Somogyi Hírlap, 2013. január (24. évfolyam, 1-26. szám)
2013-01-11 / 9. szám
2013. JANUÁR 11., PÉNTEK 15 MEGYEI KÖRKÉP W. Gyula: miéit rajtam kérik számon? tárgyalás Tagadta bűnösségét a pécsi egyházmegye volt vagyonkezelője Neked a figyelem, nekem a szerelem; építkezni a hiányleftárból W. Gyula (jobbra) megjelent a tárgyaláson, de írásban tett vallomást Hűtlen kezeléssel, jogosulatlan gazdasági előny megszerzésével, adócsalással és a számvitel rendjének megsértésével vádolják W. Gyulát, a pécsi egyházmegye volt vagyonkezelőjét. A katolikus pap a tegnap kezdődött tárgyalásán tagadta bűnösségét. Máté Balázs Összességében több százmillió forint kárt okozott részben az államnak, részben munkáltatójának a vádirat szerint W. Gyula, a Pécsi Egyházmegye 2010-ben menesztett volt vagyonkezelője. A jelenleg rendelkezési állományban lévő, szabadlábon védekező katolikus papot több rendbeli hűtlen kezeléssel, jogosulatlan gazdasági előny megszerzésével, adócsalással és a számvitel rendjének megsértésével vádolta meg az ügyészség. Követhetetlen volt a pénzek mozgása A vádiratban foglaltak szerint W. Gyula a felelős többek között azért, hogy munkáltatói kölcsön címén 89 millió forintot fizetett ki az egyházmegye olyan személyeknek is, akik nem álltak alkalmazásban. A fellelhető iratokból ráadásul nem derült ki, hogy a pénzt visszafizették-e az érintettek. Az ügyészség szerint nem tudni, hova lett az egyházmegye máriagyűdi vendégházából származó bevétel, ezeket a tételeket ugyanis nem vezették fel a könyvelésbe. A vádirat szerint az egykori vagyonkezelő rendelkezett arról, hogy a pécsi egyházmegye alkalmazottai közül éveken át olyanok is adómentesen jutottak jövedelemhez, akik arra nem lettek volna jogosultak. Többek között olyan kistelepülés „lelkipásztora” is kapott bérpótlékot, ahol nem volt katolikus hitélet, de még templom sem. Az ügyészség szerint W. Gyula a felelős azért is, hogy a pécsi püspökség kft.-je - amelynek a vádlott volt az ügyvezetője - több év alatt 176 millióval több bérleti díjat számlázott egy épület használatáért az egyházmegyének a szerződésben rögzítettnél. Nem fizettette ellenben a kft. a püspökségnek a bérleti díjat egy pince után. Az ügyészség álláspontja szerint lényegében követhetetlen volt az egyházmegye bevételeinek-kiadásainak alakulása. 2010-ben a könyvelt egyenleg 232 millió forint volt, a pénz azonban nem volt meg, és az sem derült ki, hova lett. A vádlott szerint a felettesei hibáztak W. Gyula érdemben nem szólalt meg a tárgyaláson. Nem kívánt szóban vallomást tenni, írásban viszont tett, amit felolvastak. Ebből az derült ki, megalapozatlannak tartja a meggyanúsítása során és a vádiratban megfogalmazott, az ő bűnösségét igazolni próbáló állításokat. Védekezése arra épül, hogy szerinte nem ő döntött a pénzek - az ügyészség által törvénysértőnek gondolt - kifizetéséről. A szabálytalanságokban szerinte szerepe volt akkori felettesének, Mayer Mihály püspöknek, az egymást követő püspöki helynököknek, a könyvelőknek, a pénztárosoknak is. „Nem vagyok könyvelő”, hangoztatta egyik rendőrségen tett vallomásában, amit szintén felolvastak a bíróságon. „Ha a könyvelés hiányos, nem értem, miért rajtam kérik számon, ezeket a feladatokat a munkatársaimnak kellett volna elvégezniük." A volt vagyonkezelő az egyházmegyével kapcsolatos feljelentéseket „politikai manipulációnak” minősítette egyik vallomásában, másutt pedig azzal érvelt, hogy jó gazda módjára vigyázott az egyház vagyonára, sőt, „éveken át harcolnia kellett azokkal, akik fejős tehénnek nézték az egyházmegyét”. Az ügyészség javaslata letöltendő büntetés A tárgyalás februárban folytatódik, tanúk, szakértők meghallgatásával. Előbbiek sorában Mayer Mihályt is beidézi a bíróság. A vádban foglalt bűn- cselekmények miatt kettőtől nyolc évig terjedő szabadság- vesztés szabható ki. Az ügyész letöltendő büntetés kiszabását kezdeményezte. Nem minden igazolódott a vélt visszaélések ügyében 2010-ben több feljelentés is érkezett az ügyészségre, az azokban foglaltak egy részéről azonban a nyomozás során nem állapították meg, hogy bűncselekmény történt volna. így többek között nem javasolt a rendőrség vádemelést ingatlanokkal, pályázati pénzekkel kapcsolatos, vélt visszaélések ügyében, ahogy gyermekkel való, feltételezett kereskedelem, illetve szexuális zaklatás miatt sem. Nem igazolódott az sem, hogy lehallgató készülékeket helyezett el valaki a püspökségen. A Vatikán közbeszólt tavaly nyáron jogerősen pert veszített volt munkáltatója ellen W. Gyula. Az ítélet szerint menesztése jogszerű volt. A volt gazdasági igazgató azt kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg munkaviszonya megszüntetésének jogellenes voltát, valamint kártérítést is követelt. Ezen per során derült fény arra, hogy 2010 nyarán érkezett egy vatikáni leirat, amelyben az akkor hivatalban lévő püspököt arra utasították, hogy W. Gyulát minden tisztsége alól mentse fel, mert alkalmatlan feladatai ellátására. KOMMENTÁR Pénz, amire keresztet vethetünk őszintén szólva nem értem, miképpen fordulhatott elő, hogy - a vád szerint - éveken át mehetett a trükközés az egyházmegyénél az állami támogatásokkal (is). Ha egy önkormányzat vagy vállalkozó nem számol el pontosan, határidőre a neki juttatott pénzekkel, másnap már csenget náluk a hatóság. Érthetetlen, hogy az egyházmegye esetében nem tűnt fel senkinek sem például az, hogy nem létező plébániák sosem volt plébánosai vesznek fel minden évben bérpótlékot, sem az, hogy ál-alkalmazottak is kapnak munkáltatói kölcsönt. Az meg már egyenesen vicces: ki sem derült, hogy az illetők visszafizették-e a hitelt, sem pedig az, mi lett azzal a kétszáz millióval, ami ugyan a könyvelésben szerepelt, de a kasz- szában hiába keresték ro- vancsoláskor. Előtte vajon nem hiányzott senkinek? ha csak némi apróról lenne szó, akkor se lehetne szó nélkül hagyni, de ha össze- adjiikaMdiratban szereplő tételeket, akkora kár meg- > haladja a hétszázmillió forintot. Mindez egyszerűen elképesztő. Ha bebizonyosodik, hogy minden úgy történt, ahogy az a vádakban szerepel, akkor a püspökség, ahol az üzelmek zajlottak, valójában a bűn melegágya volt. És ebből a szempontból sok minden akkor sem változna, ha kiderülne, nincs bűnös, nincs felelős. A lába kelt összegekre - hogy stílszerűek legyünk -, így is, úgy is keresztet lehet vetni, mert arra aligha van esély, hogy a kár megtérüljön, arra meg még kevesebb, hogy megtalálják a százmilliókat mondjuk egy bőröndbe rejtve a püspöki palotában. Bár ki tudja - ha eddig nem is keresték? családterápia Minden a legnagyobb rendben, jól megvagyunk. Egy tipikus mondata a házasságból, amely mögött mindenkinek hiányzik valami. A másikból, vagy konkrétabban: a másik. Olykor mindannyian okozunk csalódást a társunknak, még ha nem is mindig vagyunk tudatában. Nem is kell tökéletesnek lennünk, olykor elég, ha be tudjuk ismerni hibáinkat, és azt tudjuk adni, amire a másik vágyik, hogy elválasztó falak helyett meghitt otthont építgessünk gyerekeinknek (is). Bea úgy érzi, két éve, mióta megszületett a kislányuk, férje egyre inkább eltávolodik tőle. Pedig mindketten nagyon várták a babát, tervezgették, sokat beszélgettek róla. Mostanában már alig beszélgetnek. Esténként alig várja, hogy férje hazaérjen, és beszélgethessenek, elmondhassa, mi történt, mi minden jutott eszébe, de az csak gyorsan odavág valami választ és már valami mást csinál ....Nem érti, mike n megyek keresztül, mik foglalkoztatnak, nem kíváncsi az érzéseimre, pedig az időnk nagy részében nem vagyunk együtt, hét közben nincsenek közös programjaink. Hogyan tudhatna bármit is rólam, ha nem a beszélgetésekből? Ha tíz percre sem tud rám figyelni, és úgy érzem, nem érdeklem, persze, hogy fél óra múlva nincs kedvem odabújni hozzá.” Mint kiderül, férje ugyanilyen elhagyatottnak érzi magát. „Jól megvagyunk, csak az a baj, hogy szinte teljesen megszűnt a szexuális életünk, mert folyton csak a gyerekkel van elfoglalva. Velem nem is törődik. Bea nem tudja, hogy férjének a szex hiányzik - mert abból érzi felesége törődését. A férj nem tudja, hogy Beának a figyelme és a beszélgetéseik hiányoznak - mert abból érzi a törődését. Két dolgot pedig egyikük sem tud. Hogy amikor ezt a hiányukat valahogy mégis egymáshoz vágják (nem konkrétan kimondva, hanem más, lényegtelen dolgokba belekötve), mindketten ugyanarról beszélnek. Az intimitás, meghittség utáni vágyukról. És hogy a szerető, harmonikus család alapja és egyik legfontosabb jellemzője éppen a pár közötti intimitás, meghittség. ■ Pál Judit - coach, mediátor /--------------------------------------------------\ Ez en a felületen Ön is köszöntheti szeretteit! Biztos örülnének neki! [ TÉLI HALLÁSHETEK ] 1 INGYENES HALLASSZŰRÉSSEL ÉS M I HALLÓKÉSZÜLÉK-PRÓBAHORDÁSSAL! ■ |j Hozza be hirdetésünket, és 1 Ik megajándékozzuk Önt! I R Az akció 2013. január 2-tól a készlet erejéig tart. VjH V A részletekért érdeklődjön audiológusánál. v pj Victofon a facebook on is 'J| V A HALLÁS SZAKÉRTŐJE —~ WWW.victofon hu Az ajándék készpénzre Victofon A HALLÁS SZAKÉRTŐJE a facebook-on is www.victofon . hu A Hófehér Textilservice Kft. IS éves múlttal rendelkező mosodai szolgáltató cég. A vállalat kaposvári üzemének beindításához munkatársakat keres az alábbi munkakörökbe: MOSODAVEZETŐ Feladatok:- a mosodaüzem dolgozóinak irányítása,- az Üzem mindennapi működési rendjének kialakítása, hosszú távú fenntartása,- nyilvántartások, kimutatások készítése,- mosá és segédanyagok kiadásának koordinálása,- havi jelentések készítése,- kapcsolattartás a megrendelőkkel Követelmények:- Középfokú képesítés, /középiskolai/gimná- ziumi érettségi bizonyítvány,- Já vezetői- és folyamatszervezési készségek- Hasonló területen szerzett min 3 éves szakmai tapasztalat (mosodai előny) Amit kínálunk: Vezetői kihívás, kreatív-, önálló munkavégzési lehetőség, hosszú távú,- tervezhető munka- lehetőség, versenyképes bérezés TERMELÉSI MŰSZAKVEZETŐ Feladatok:- mosoda gyártási folyamatainak szervezése- 30 fő koordinálása- TMK feladatok- technológiai és munka-védelmi szabályok betartatása- termelési célok elérése Követelmények:- műszaki végzettség- hasonló munkakörben szerzett tapasztalat (mosodai előny)- ipari gépkarbantartással kapcsolatos tapasztalat- folyamat- és gyártásszervezési ismeretek- jó vezetői készségek Amit kínálunk: Legmodernebb technológiák bevezetésével kapcsolatos kreatív feladatok, hosszú távú munkalehetőség, versenyképes bérezés A fényképpel, fizetési igénnyel és a pozíció megjelölésével ellátott önéletrajzot, valamint a motivációs levelet az info@hofeher-tex.hu e-mail-clmre várjuk, 2013 január 23-ig. (A pályázatokat bizalmasan kezeljük!) HIRDETÉS _______________________ KO VÁCS GÉZA (Kaposvár, József Attila u. 7.) Ma 60 éves Jó egészséget, boldog és hosszú ^ életet kíván: ^ ' JGeresztanyu______\ ^ Yo uim.TJ S0NLINE.hu
