Somogyi Hírlap, 2012. november (23. évfolyam, 256-280. szám)

2012-11-15 / 267. szám

2012. NOVEMBER 15., CSÜTÖRTÖK 3 MEGYEI KORKÉP A víz ugyanaz, a szigor nőtt előírás Félszáznál több település vizének minősége kifogásolható ► Folytatás az 1. oldalról A hírportál szerint ugyanakkor az ivóvízminőség-javító prog­ram jelentős csúszásban van, a belügyi tárca adatai szerint idén december végére mindösz- sze 92 településen lesz csak az uniós elvárásoknak megfelelő minőségű ivóvíz. A többi tele­pülésen e szerint meg kell olda­ni az átmeneti vízellátást, ami­re a Honvédelmi Minisztérium kapott megbízást. Karácsony második napjától tehát vélhető­en honvédségi lajtos kocsik biz­tosítják az egészséges ivóvizet több száz magyar településen. A fellelhető településlista alap­ján Somogybán ötvennyolc fa­lu, illetve város vizének minő­sége kifogásolható. Az arzénes csapvíz hosszú távú fogyasztá­sa állítólag növelheti bizonyos daganatos megbetegedések ki­alakulásának kockázatát. Az érintettek közel nyolcvan szá­zaléka nem tud a problémáról - derült ki a Vöröskereszt idén nyáron készített online felméré­séből. A háztartások egyébként a vízminőség-javító programok befejezéséig maguk is szűrhet­nék a csapvizet. Létezik példá­ul kifejezetten arzén eltávolítá­sára kifejlesztett asztali szűrő- kancsó is. A Vöröskereszt fel­méréséből kiderült az is, hogy az érintett településeken élők 86 százaléka semmiféle víz­tisztító berendezést nem hasz­nál, 37 százalékuk forralást kö­vetően szívesen ad a csapvízből a gyerekeknek is. Pedig az ar­zén forralással sem távolítható el az ivóvízből. A szigorított ar- zénhatárérték-túllépés hat ön­kormányzati tulajdonú vízmü­vet érint a DRV Zrt. szolgálta­tási területén - derül ki a leg­nagyobb hazai vízszolgáltató kérdésünkre adott válaszából. „Az ezeken a helyeken észlel­hető arzéntartalom viszont a korábbi szabályzóban találha­tó határérték alatt van - írja a DRV Zrt. - Ez azt jelenti, hogy a szolgáltatott ivóvíz minősége az egészségre itt sem ártalmas, biztonsággal fogyasztható. Az új, szigorított szabályok teljesí­téséhez több helyen a tulajdo­nos önkormányzatok közmű- beruházása szükséges. A DRV Zrt. ezt a folyamatot szakmai koordinációval támogatja. A társaság szolgáltatási területén eddig 26 település 17 projektje nyert el a támogatást pályázati konstrukcióban. Bíznak abban, hogy a megvalósuló új beruhá­zások és a ivóvízminőség-ja- vító program végleges megol­dást jelentenek.” Ift Miklós, a Kaviz ügyvezetője lapunknak elmondta: Kaposváron az am­mónia-érték volt kifogásolható, ezt azonban egy 2008-as minő­ségjavító programmal sikerült megoldaniuk. ■ Fónai Imre Minőségi kifogással érintett somogyi települések BABÓCSA,BABONYMEGYER, Barcs, Bolhó, Bonnya, Bőszén- fa, Buzsák, Biissü, Cserénfa, Csorna, Drávagárdony, Ecseny, Felsőmocsolád, Fonó, Gálosfa, Gölle, Gölle-Inámpuszta, Hja- más, Ftáromfa, Jákó, Juta, Ká­ra, Kisgyalán, Komlósd, Len­gyeltóti, Lulla, Mernye-Mernye- szentmiklós, Mezőcsokonya,Mi­ke, Miklósi, Nágocs, Nagyberki, Nagykor­pád, Őrei, Pamuk, Patalom, Pé­té rhida, Polány, Rinyakovácsi, Rinyaszentkirály, Sántos, Som-Daránypuszta, Somogya- csa, Somogyaracs, Somogydö- röcske, Somogygeszti, Somogy- sárd, Szabadi, Szentbalázs, Szentborbás, Szorosad, Tarany, Taszár, Tengőd, Törökkoppány, Zimány, Zselickislak Víztorony tövében egy másik kistestvér Fényképeszkedéshez építették az alkotók Tizenkétezren nem kaptak semmilyen ellátást Törvényes a szennyezés: az építési törmelék nem hulladék ► Folytatás az 1. oldalról A jegyzői indoklása szerint az elkövetés idején hatályban lé­vő kormányrendelet alapján „köztisztasági szabálysértést követ el az, aki települési szi­lárd vagy folyékony hulladékot a közterületen engedély nélkül lerak. Az eljárás alá vont sze­mélyek a közterületen építési törmeléket helyeztek el, a köz- tisztasági szabálysértés törvé­nyi tényállása viszont telepü­lési szilárd és folyékony hulla­dék kifejezést használ. A hul­ladékgazdálkodásról szóló tör­vény értelmező rendelkezései alapján települési szilárd hulla­dék a háztartásokból származó szilárd vagy folyékony hulla­dék, illetőleg a háztartási hul­ladékhoz hasonló jellegű és az­zal együtt kezelhető más hul­ladék. Az építési törmelék nem minősül a fenti meghatározás szerint települési szilárd hulla­déknak. Mindezek alapján az eljárás alá vont személyek cse­lekményükkel a köztisztasági szabálysértés tényállást nem valósították meg.” El van képedve, így reagált a hatósági döntésekre Szabó Zol­tán, az AVE Zöldfok Zrt. vezér- igazgatója. - Miközben az ál­lam, az önkormányzatok mil- liárdokat költenek az illegális hulladékelhelyezés felszámolá­sára, most, hogy vannak elkö­vetők és még be is ismerik, tet­tük mindenfajta következmény nélkül marad - így a siófoki székhelyű társaság vezetője. - A rendőrségi jogértelmezés té­ves, hajmeresztő. A törvény sze­rint hulladék „bármely tárgy vagy anyag, amelytől birtoko­sa megválik, megválni szándé­kozik, vagy köteles”. S létezik a hulladékgazdálkodási törvény­ből fakadó kormányrendelet, mely kifejezetten foglalkozik az építési-bontási hulladék kezelé­sével. Vagyis az építési törme­lék is egyértelműen hulladék. Ami a jegyző indoklását illeti: a települési szilárd hulladék fo­galmába bele kell érteni az épí­tési hulladékot is, aligha volt az a jogalkotó szándéka, hogy di- rekt ezt kihagyja belőle és hogy ennek a lerakását nem kéne büntetni. Ezek a döntések azok­nak jelentenek arculcsapást, akik odafigyelnek a környeze­tükre. ■ F. I. Pénzbírság a szándékos megtévesztésért téves riasztás Nem ütött ki tűz, mégis riasztották a tűzol­tókat: pénzbírsággal sújtják a marcali telefonálót a szándéko­san megtévesztő jelzésért. Ked­den este lakóház tűzről érkezett bejelentés a tűzoltókhoz. A telefonáló szerint többen is tartózkodtak az égő somogy- zsitfai épületben. A marcali tűz­oltók azonnal indultak, de a be­jelentő visszahívása után kide­rült: nem létezik a tűz, szándé­kosan megtévesztette a tűzoltó­kat. A marcali tűzoltók tüzet, il­letve arra utaló nyomot nem ta­láltak. A szándékosan megté­vesztő jelzést adó személy ellen kártérítési és szabálysértési el­járás is indul. ■ H. M. Csiszár Zsolt helyi alkotó em­berléptékűre formázta Siófok jelképét fa és acél szerkezetű alapra, két méter harminc cen­ti magassággal. - A víztornyot üzemeltető vállalkozó kért fel, akik ugyanis fényképezkedné- nek a víztoronnyal, azoknak túl magas az eredeti - mondta la­punknak Csiszár Zsolt. - Igye­keztem valósághű maradni. A kis, kerekeken guruló vízto­rony a tervek szerint turiszti­kai kiállításokon is népszerűsí­ti majd Siófokot. Csiszár Zsolt édesapjának, a nyolcvan esztendős Csiszár Elek festőművésznek, Siófok díszpolgárának e közben a ka­posvári Vaszary Képtárban nyílt életműkiállítása a napok­ban. ■ Fónai Imre Második lett a Balaton ► Folytatás az 1. oldalról A nagyobb szállodák viszik már a prímet az idegenforga­lomban. Ezt az is mutatja, hogy négyszázezerrel több külföldi vendégéjszakát regisztráltak, mint belföldit a kereskedelmi szálláshelyeken. álláskeresők Somogybán több mint 22 ezer a nyilván­tartott álláskereső. Hét száza­lékuk volt jogosult álláskere­sési ellátásra, míg 38,5 száza­lék szociális ellátásra. A kor­mányhivatal közlése szerint 12 369 a száma azoknak, akik se a munkaügyi központtól, se az önkormányzattól nem kaptak rendszeres ellátást. ■ H. M. A törvényszék tanácsa a köz­úti baleset gondatlan okozása he­lyett közúti baleset okozásában találta bűnösnek a horvát politi­kust, akit letöltendő fogházbün­tetésre ítélt - a bíróság nem tar­totta indokoltnak a büntetés fel­függesztését, s elvetette az elő­zetes mentesítést is. Az ítélet in­doklásából kiderült, a grémium a marcali bíróság bizonyítási el­járást megfelelőnek találta, ám a tényállást csak részben megala­pozottnak, s az indoklást iratel­lenesnek. A törvényszéki tanács úgy vélte, az elsőfokú bíró több esetben nem vette figyelembe az objektív bizonyítékokat, s megál­lapította, Radimir Cacic hibájából történt a baleset. - Elégtétel ez az Amit ma megehetsz... AMEKKORA KÖZÉSZT. köz­pénzt, közgépet fordít a kor­mány arra, hogy a terepasz­tal fölött elmagyarázza a Há­ry Jánosi szabadságharcos­ság soros ütközetét Volde- mor sötét pénzügyészei el­len, és mindezt olyan szín­vonalon, hogy egy választó­korú bödebogár is megsér­tődne a demagógiától (vesd össze: a házelnök kiszólás­szabadsága), ennyi erőből sok hasznos dolgot is tehet­ne. Példának okáért, hogy azért ne menjünk bele hosz- szú vonatozásokat igény­lő munkába, az alap- vagy a választójogi törvény átírá­sába, végezhetne számítá­sokat a fogyasztásról. A ma­gyar ugyanis minden ellen­kező hírrel szemben nem birkanép, hanem nagyon is okos. Viszont szegény. Meg­érti, hogy egészségesebb a helyi termék és még munka­helyek is megvédhetők vele, de mert drágább, képes fel­kutatni a legolcsóbb élelmi- szerjellegű anyagokat. A ma­gyar megélhetési túlélő, be­tűhibamentesen le is dokto­rálna belőle bármikor. nehéz nem észrevenni, hogy túlélésre játszik a kormány is (nem ez az első), aminek az igazmondó-gépezetébe mindenféle porszemek ke­rültek (na igen), meg han­tok. A földművelésügyi had­osztály területfoglalásokat eszközöl, ahelyett, hogy le­ülne egymással egy-két ag­rárértelmiségi, és számolná­nak. Nem pénzt és szavaza­tot, hanem fogyasztást. Kap­hatnánk egy egész számot, egy összeget, amiről azt tud­hatnánk, hogy ha ennyit köl­töttünk el helyi élelmiszerre, akkor egy ember egyhavi bé­rét fizettük ki. Megtudhat­nánk, ha megettük azt a he­lyit, akkor mennyivel éltünk egészségesebben, mint ha gyorsérlelt műkaját ennénk. ilyen számot nem lehet mondani, de istenbizony el- hinném-megenném. A SZÁNDÉK számít... ítélet - mondta a vétlen autót ve­zető asszony, akinek rokonai hal­tak meg a balesetben. Zamecsnik Pétert viszont meg­lepte a bírósági verdikt, Cacic ügyvédje elismerte, nem ilyen döntésre számított. - Ügyfelem már az eljárás kezdetén kijelen­tette - mondta -, tiszteletben tart­ja majd a magyar bíróság dönté­sét. Kérdés, hogy a büntetését itt vagy hazájában tölti majd le. A magyar törvények szerint egy jogerősen letöltendő szabad­ságvesztésre ítélt poütikusnak le kell mondania. Radimir Cacic az ítélet megismerését követően saj­tótájékoztatón jelentette be, hogy lemond minden posztjáról. ■ Vas András Tizenegy hónap után szabadulhat a horvát politikus ítélet Elvetették Radimir Cacic büntetésének felfüggesztését és az előzetes mentesítést ► Folytatás az 1. oldalról A marcali bíróság júniusban egy év tíz hónap, három évre felfüg­gesztett fogházbüntetésre ítélte a horvát miniszterelnök-helyet­test, s előzetes mentesítésben ré­szesítette, azaz a politikus bün­tetlen előéletűnek mondhatta magát, s így nem kellett lemon­dania politikai funkcióiról. A ver­dikt ellen az ügyészség és a véde­lem is fellebbezett. Radimir Cacic 2010 januárjá­ban az M7-es autópályán nagy sebességgel ütközött egy autó­val, melynek két utasa életét ve­szítette. A Kaposvári Törvény­szék tanácsának csütörtöki nyil­vános ülésén a vádhatóság képvi­Radimir Cacicot (középen) 22 havi fogházra ítélte a törvényszék tanácsa selője kifejtette: bár a marcali bí­róság bizonyítási eljárása megfe­lelő volt, az ebből levont tényállás azonban nem, s így az ügy minő­sítése és a kirótt büntetés sem. Zamecsnik Péter, Radimir Cacic védője szerint viszont az elsőfo­kú bíróság megalapozott tényál­lás alapján ítélkezett, s ezt meg­felelően indokolta is. Somogybán félszáznál több településen van valamilyen minőségi kifogás; listájukat kormányrendelet tartalmazza

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents