Somogyi Hírlap, 2012. október (23. évfolyam, 230-255. szám)

2012-10-18 / 245. szám

6 GAZDASAG 2012. OKTÓBER 18., CSÜTÖRTÖK Nem szakadt szét a Brokernet stratégia A több lábon állástól vár nagyobb bevételeket a menedzsment A Brokernet csoport működését nem befo­lyásolja az egyik tulajdo­nos kiszállása, és a CIG Pannóniával is változatlan a stratégiai együttműkö­dés - nyilatkozta lapunk­nak Dr. Bogdánffy Péter, a Brokernet Investment Holding Zrt. vezérigazga­tója. A cégcsoport a szep­tember végén végrehajtott tőkeemelés után több lábon állással és a keresztérté­kesítési lehetőségek jobb kihasználásával igyekszik javítani eredményein. A tőzsdei bevezetés idő­pontja még nem látszik. Barát Mihály- A Brokernet egyik tulajdo­nosa, Kosa Erika a napokban jelentette be, hogy kiszáll és új céget alapít. Mi lesz ezek után a Brokernettel?- A sajtóban sokféle minő­sítést lehetett erről a lépés-1 ről olvasni, köztük azt, hogy £ „szakad” a cégcsoport. Erről ugyanakkor nyilvánvalóan nincs szó, pusztán arról, hogy a Kósa-Körtvélyesi házaspár úgy döntött, hogy elhagyja a csoportot és önálló vállalko­zást alapít. A Brokernet vezeté­sében maradó két tulajdonos, Kosteve Péter és Kútvölgyi Pál pedig szeptember végén tőke­emelést hajtott végre, amely után már meghatározó tulaj­doni hányaddal rendelkeznek a Brokernet Investment Hol­ding Zrt.-ben. A friss tőkén túl ugyancsak a Brokernet Cso­portnál maradnak a szerző­désállományok, az ügyfelek, a teljes infrastruktúra, az in­formatika, az alkalmazottak, valamint ezeken kívül az érté­kesítési hálózat döntő része is. Ami az utóbbiakat illeti: a je­lenleg aktív, hozzávetőlegesen kétezer értékesítőnk legfel­jebb 5-10 százaléka távozhat a kiválás nyomán, de jelenlegi ismereteim szerint 5 százalék alatti lehet az arányuk. Ezt én semmiképp nem nevezném szakadásnak.- A CIG Pannóniával folytatott együttműködést mennyiben Brokernet-kronológia 1999: alapítás, a pénzügyi közvetítő céget szeptember 3-án jegyezték be és októberben kezdte meg a működését mindössze 30 közvetítővel 2000: megalakul a hitelközvetítő osztály és a vagyonbiztosítási közvetítő részleg 2001: a vagyonbiztosítási csoport tapasztalataira építve elindul a Palladium-Brókerház 2002: elindul a Bankbroker 2007: létrejön a teljes pénzügyi konszern szervezet, amelynek gerincét az egymással szoros kapcsolatban álló akkori tagvállalatok alkották. Megkezdődött a részvénytársasággá alakulás folyamata. 2008: a Quantis Investment Management Zrt. befektetési alapkezelő és a Piatea ingatlanközvetítő vállalatok megalapítása 2009: szervezeti átalakítások után Brokernet Csoport holdingként működnek tovább 2012: januárban megállapodás az LGT Csoporttal. Októberben Kosa Erika alapító tulajdonos elhagyja a cégcsoportot, és saját vállalkozás indításáttervezi VfrCRAíIKA FORRÁS: CÉGKÖZLÉS, VG-GYŰJTÉS érinti Kosa Erika távozása, aki maga is egyik tulajdonosa a biz­tosítónak?- A CIG Pannóniával a kap­csolatunk zavartalan - meg­jegyzem, Erikán kívül két je­lenlegi tulajdonosunk is a CIG részvényesei között van -, vagyis ez az aktus a stratégiai együttműködésünket sem­milyen formában nem veszé­lyezteti. Erika távozásának az az elsődleges oka, hogy ő és Kosteve Péter alapjaiban látta másképp a társaság jövőjét. Erika az MLM-alapú értéke­sítésben hisz, és elsősorban az unit-linked biztosítási ter­mékekre kívánt fókuszálni, míg Péter más termékekre is nyitottabb, és nem feltétlenül tiszta MLM-modellben gon­dolkodik. Itt szögezném le, hogy az Erika által alapítandó céggel fair versenyt kívánunk folytatni, amellett, hogy tisz­teletben tartjuk tulajdonostár­sunk döntését. A feladat, amit vállalt, viszont nyilvánvalóan nem lesz majd könnyű - bár egyáltalán nem lehetetlen -, hiszen az általa megcélzott ezerfős értékesítési hálózat ki­alakítása az alulról építkező MLM rendszerben hosszú időt vehet igénybe.- A közelmúltban több új part­ner is képbe került a Brokernet- nél, új szolgáltatók új termékeit kezdték kínálni. Milyenek a kez­deti tapasztalatok akár az Ers- te lakástakarékpénztár vagy a Solar Capital Gold termékei kapcsán?- Kezdeném az utóbbival: a Solar Capital Gold arany­számlája a várakozásainkat jóval meghaladó teljesítményt produkál. Az Erste lakás­takarékpénztárral folytatott együttműködésünk szintén biztatóan indult, ám mind­ketten úgy látjuk, hogy eb­ből a termékből még sokkal többet ki lehet hozni. A la­kás-takarékpénztári számla ugyanis egy olyan egyszerű, és az állami támogatás révén az ügyfél számára nagyon ko­moly hozamot kínáló konst­rukció, amelyet élethelyzettől függetlenül bárkinek el lehet adni, akár van lakása, akár nincs. Az új partnereknél még meg kell említenem a Gránit Bankot is, amelynek számla- konstrukcióját kezdtük érté­kesíteni a közelmúltban.- Ezek a termékek és partnerek mennyiben képesek ellensúlyoz­ni az életbiztosításoknál történt bevételcsökkenést?- Az utóbbi tíz év az életbiz­tosításokról szólt a közvetítői piacon, ami az értékesítőket és a közvetítőket is kicsit ké­nyelmessé tette. Ma viszont már nyilvánvaló, hogy több lábon kell állni, alkalmaz­kodva a piaci folyamatokhoz, és ez egyaránt igaz a közve­títőkre és az értékesítőkre is. Persze az értékesítőknél is megfigyelhető, hogy minden új terméknél kell egy-két hó­nap, mire elsajátítják az új konstrukció részleteit. De a kitörési lehetőséget nem ki­zárólag az új partnerekben és az új termékekben látom. A Brokernet csoportnak 200 ezer olyan ügyfele van, akivel már volt dolga, és ezt a töme­get a keresztértékesítés szem­pontjából nyilvánvalóan nem használtuk ki eléggé. Látni kell, hogy a jelenlegi piaci kö­rülmények között nehezebb az új szerzés. A mi ügyfeleink viszont az átlagnál nagyobb összegű szerződésekkel ren­delkeznek, és a teljesítési rá­tájuk is nagyobb a szokásos­nál. Ennek megfelelően van képességük és igényük arra, hogy új pénzügyi termékeket is igénybe vegyenek, az ebből adódó lehetőségeket pedig ki kell tudnunk használni.- A Brokernet tőzsdei beveze­tést tervezett egészen a közel­múltig, ám ezt elhalasztották, viszont csökkenő bevétellel és eredménnyel kellett szembe­nézniük. Mikor lehet újra növe­kedés és tőzsdei kibocsátás?- Ha erre a kérdésre most tudnék válaszolni, már vin­ném is a pénzemet a tőzsdére, de erről még sajnos nincs szó. A tőzsdére lépés elhalasztása viszont meggyőződésem sze­rint nagyon jó döntés volt, hi­szen sem a piaci hangulat, sem a bevételek alakulása nem kedvezett egy ilyen lépésnek amellett, hogy a szabályozási környezet is meglehetősen bi­zonytalan. Ha viszont a követ­Névjegy DR. BOGDÁNFFY Péter (36) 2011-ben csatlakozott a cso­porthoz. Augusztusi vezériga'z- gatói kinevezésével egyidejűleg a Brokernet Investment Holding Zrt. igazgatóságának elnökévé is választották, emel­lett a Quantis Alpha Zrt. fel­ügyelőbizottsági tagja. Jogi diplomáját Szegeden a JATE Állam- és Jogtudományi Karán szerezte. Ezzel egyidejűleg el­végezte a Potsdami Egyetem német és európai gazdasági jogi képzését. Szakmai karrier­jét jogászként 2000-ben a Nörr Stiefenhofer Lutz Ügyvédi Irodában kezdte. kező időszakban meg tudjuk mutatni, hogy olyan vállalat- csoport vagyunk, amely a je­lenlegi válságos környezetben is érvényesülni tud a piacon, amellett, hogy transzparens és prudens módon működik, eljöhet az ideje a kibocsátás­nak. Meggyőződésem ugyan­akkor, hogy a tőzsdére lépés­nek kellően megfontoltnak kell lennie.- A régiós terjeszkedés ügye hogy áll?- Szlovákiában stabil a hely­zetünk, ám azt látni kell, hogy a helyi piac is hasonló gondok­kal küzd, mint a magyar. A ro­mániai terjeszkedés viszont már nem tekinthető sikertör­ténetnek, ami nem kis rész­ben külső tényezőkkel - pél­dául a kiszámíthatatlanul alakuló szabályozással - ma­gyarázható. Emellett nyilván­valóvá vált számunkra az is, hogy a román piac - bár óriási méretű - több lépés hátrány­ban van a magyarhoz képest: így ha ott újra aktivizáljuk magunkat, más termékpa­lettával kell próbálkoznunk. Ami pedig a további terjesz­kedést illeti: az most nem tar­tozik a prioritások közé. Ha megjelenünk új piacokon, azt leginkább pooling szerződés­sel tudom elképzelni. Ennek a megoldásnak előnye, hogy a zöldmezős beruházáshoz vagy akvizícióhoz képest jó­val kisebb költség és kockázat mellett jelenhetünk meg egy adott piacon. Balog: sajat munkával így is enyhíthető a melyszegenyseg szociális földprogram Termény feldolgozására és kézművestermékek előállítására is lehet pályázni A szociális földprogram eszköz ahhoz, hogy a mélyszegénység­ben élők a saját munkájukkal javítsák helyzetüket - mondta Balog Zoltán, az emberi erő­források minisztere a prog­ramban résztvevők árubemu­tatóján tartott sajtótájékoztatón szerdán, Budapesten. Langerné Victor Katalin, az Emberi Erőforrások Miniszté­riumának társadalmi felzár­kóztatásért felelős helyettes államtitkára kiemelte, hogy a szociális földprogram kereté­ben az idén már a termények feldolgozására, valamint kéz­műves termékek előállítására is lehet pályázni. Az önkor­mányzatok megszervezik, hogy a munkához nem jutó helyiek növényt termeszthessenek, ál­latot tarthassanak, a termést pedig akár a helyi közétkezte­tésben értékesítsék. A kormány még nyáron dön­tött arról, hogy a szociális föld­program megvalósítása érdeké­ben az önkormányzatok állami földeket kapjanak vagyonkeze­lésbe. A Nemzeti Földalapkeze­lő Szervezet (NFA) a szociális földprogram megvalósítása ér­dekében akkor első alkalom­mal hirdetett meg ingyenes termőföldeket az önkormány­zatok számára. Az NFA az ön- kormányzatok által benyújtott kérelmeket elbírálva javaslatot készített a kormánynak több Balog: meg kell ragadni ezt az eszközt mint 132 hektár termőföld in­gyenes vagyonkezelésbe adá­sára. „A helyi körülményektől erő­sen függ az ilyen programok sikere. A világ számos országá­ban van hasonló szociális föld­program, van, ahol ez sikeres, van, ahol pedig bohóckodássá fajul" - nyilatkozta lapunknak Igényelhető támogatás* Bwont közfoglalkoztatott Támogatási összeg 2-4 fő 500 000-750 000 Ft 5-8 fő ____________750 001-1500 000 Ft 9­12 fő__________1500 001-2 250 000 Ft 13 vagy több 2 250 001-3 OOP 000 Ft * A közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó szociális földprogram támogatása FORRÁS: SZOCIÁLIS FÖLDPROGRAM juhász Pál agrárszociológus. A Budapesti Corvinus Egyetem kutatója hozzátette: „jó szerve­zés esetén ezek a programok helyileg jelentős sikereket ér­hetnek el, hiszen a megcélzott csoportoknak képesek bizton­ságérzetet, kiegészítő jövedel­met nyújtani.” Az eredményes­séghez szükséges kritériu­mokról szólva Juhász Pál meg­jegyezte: „fontos, hogy minden ilyen program tartalmazzon egy szelekciós mechanizmust, és a kevésbé törekvőket ki­zárja a kezdeményezésből. Ők ugyanis hajlamosak gyengíteni a többiek teljesítményét.” Az agrárszociológus sze­rint elengedhetetlen egy ilyen program sikeréhez a háttértá­mogatás megszervezése is. „A program résztvevőinek meg kell kapniuk a szükséges tu­dást, a támogató tanácsadást, mert nem igaz az, hogy min­denki tudja, hogyan kell gaz­dálkodni. Emellett természete­sen nem csupán tanácsadásra, hanem egyéb háttérszolgálta­tásra is szükség van” - tette hozzá Juhász Pál. Balog Zoltán 1-1,5 millióra becsülte a mélyszegénységben élők számát. Helyzetük javítá­sára az állam évente alanyi jo­gon 980 milliárd forint támoga­tást fordít. 222 milliárd forint pedig ún. mérlegelési jogkör­höz adható összeg. «B. L.

Next

/
Thumbnails
Contents