Somogyi Hírlap, 2012. május (23. évfolyam, 102-126. szám)
2012-05-26 / 123. szám
2012. MÁJUS 26. SZOMBAT 7 GAZDASÁG flBUX index 2012. május 25-én 16800 , ............................................ Vá ltozás:0,53% -7. 16700 1.............Zaroertek: . 16 413 :: íAi 16400 f ................... 16 300^ Előző napi 16200 I Nyitóérték: L záróérték: irinJ 16328 16327 po6nt10/ 09.00 11.00 13.00 15.00 17.00 ' FORRÁS: BÉT Nyertesek___________________ ró ctváiiv Utolsó ár Változás Millió Resz>eny (Ft) (%) Ft OTP________1520____3.16 5113 E» t Media_______51 2.00 1 nib a_________707 1,58 0 FH B_________529 1.34 4 aj ?_______14150 1.07 84 Mt elekom______436 0.92 1229 Ve sztesek___________________ Rp s7vpnv Utolsó ár Változás Millió Részvény ÍFtl (%) n E-Star_______2170 -1.80 6 Mo J________15410 -1.24 1139 Ri chter 35 300 -0.70 296 Appeninn______428 -0.46_____9 BÉ T-áruszekció (forint/tonna, 05.25.) Új elszámolás ár Malmi búza 2012. aug. 55000 Takarmánybúza 2012. aug. 51000 Takarmánykukorica 2012. júl. 55000 Olajnapraforgó_______2012. okt. 123000 Re pce ________2012. aug. 136500 FO RRÁS: BUDAPESTI ÉRTÉKTŐZSDE MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2012. május 25-én: >i f /Ft 29948 v/ rí 0,13 Ft ~d$/R 55 Oim/n____SZ p/ £ U532 __ V V__________-0,005 USD Va lutaárfolyamok (forint/euró, 05.25.) ________________VÉTELI ELADÁSI Bu dapest Bank 292,02 310,08 CIB Bank___________288,76 312,82 Ci tibank____________287,85 311,83 Er ste Bank _______292,38 309,22 FH B Bank ' 291,83 309,27 K&H Bank_______ 290,78 307,54 MKBBank 291,52 306,48 OTP Bank___________292,60 307,60 Ra iffeisen Bank 294,05 307,27 Felpontozható pályázatok? földbérlet Fontosabb a vidékfejlesztési stratégiához való illeszkedés Az elbírálás néhány értékelési súlyszáma Gazdálkodási forma Lakhelye és a pályázott föld távolsága Szakirányú végzettségének megléte Állatállomány megtartása, bővítése Növénytermesztés bővítése Feldolgozó tevékenység bővítése Foglalkoztatás tartós bővítése A terv szakmai és gazdasági megalapozottsága, illeszkedése a vidékfejlesztési stratégiához, . a földbirtok-politikai irányelvekhez % és a pályázati felhívásban | rögzített célokhoz i Sráháíím Í-’jV. íí Az objektivitáshoz képest kirívóan magas szorzóval esik latba az állami földek haszonbérleti pályázatainál a pályázó gazdálkodási tervét értékelő szubjektív vélemény. Az így elnyerhető pontszám megváltoztathatja a pályázat kimenetelét. Braunmüller Lajos Kirívóan magas értékelési súlyszámmal esik latba a földbérletek pályázati elbírálásánál a szubjektív elem - derül ki az MSZP által publikált dokumentumból. Míg számos objektív és a birtokpolitikai irányelvek által fő célként kezelt szempont ennél jóval kisebb jelentőségű. A pályázó gazdálkodási szervezet formája (tehát például családi gazdálkodó, őstermelő mivolta) után kapott eltérő pontszámok értékelési súlyszáma például 1-es. Ugyanekkora súllyal esik latba a pályázó szakirányú végzettsége, gazdálkodási gyakorlatának ideje, de még a pályázó fiatal gazda minősítése is csak 2-es súllyal számolandó a dokumentum szerint. Ezzel szemben az értékelési szempontok gyakorlatilag egyetlen szubjektív eleme, a maximálisan 10 pontot érő, „a gazdálkodási terv szakmai és gazdasági megalapozottsága, illeszkedése a vidékfejlesztési stratégiához, a földbirtok-politikai irányelvekhez és a pályázati felhívásban rögzített célokhoz” című szempont ezeknél jóval magasabb, 15-ös értékelési súlyszámot kapott. Ennél a pontnál az adott terület pályázati kiírásának megfelelő üzleti tervet kell az elbírálóknak értékelniük, amely jóval komolyabb teret engedhet a szubjektív megítélésnek, mint például a pályázó gazdálkodási formája, kora, szakképzettsége. Az értékelés jellege miatt lehetetlen megmondani, ez a sor hány százaléka az össz- pontszámnak, de jelentős tétel. A pályázó által benyújtott gazdálkodási terv jövőre vonatkozó, a pályázat időpontjában még nem számon kérhető, de a tervben írásos formában létező, tehát objektív elemei is viszonylag kevés hangsúlyt kapnak. 3-as értékelési súlyszámmal veszik figyelembe a meglévő állatállomány megtartását és a bővítési szándékot. 1-es A szubjektív elem azért van a rendszerben, hogy egy utólagos felülvizsgálatkor az ellenőrzést is szubjektívnek lehessen minősíteni - kommentálta a súlyszámokat a Világgazdaságnak Horváth Gábor. A Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetségének (MOSZ) főtitkára szesúlyszámot kapott a növény- termesztési terület megtartása, 3-ast a bővítése, de még a foglalkoztatásbővítésre kapott pont is csak 3-as szorzóval vehető figyelembe. Mindezt Gőgös Zoltán szocialista képviselő május elején kérte el a földalapkezelőtől (NFA). A kiadott dokumentumok közül a gazdálkodási terv űrlapját regisztrációs díj megfizetése és titoktartási nyilatkozat aláírása ellenében megkapják a pályázók, ám a pont- rendszer mindeddig nem volt nyilvános. Gőgös viszont a párt rint a szubjektív elemmel maximálisan képezhető 150 ponttal „minden eldől”. Hozzátette: az objektív elemek mellett a vidékfejlesztési stratégiára hivatkozással előfordulhat, hogy bizonyos szempontokat - például a családi gazdálkodást - duplán is pontozhatnak az elbíráláskor. honlapján közzétette az anyagot, amire válaszul az NFA jogi ellenlépéseket helyezett kilátásba, mivel „a dokumentumokat a képviselő csak munkája végzéséhez” használhatja fel. Gőgös és Harangozó Gábor szocialista képviselők azonban állítják: munkájuk része a közvélemény tájékoztatása is. MIT MOND BUDAI gyula? Magyarországon nem léteznek földoligarchák. Aki mást állít, az ezzel a fogalommal nincs tisztában - szögezte le Budai Gyula kormánybiztos tegnap az MTI-nek. Mint mondta: az oligarcha szó azt jelenti, hogy egy pénzember gazdasági hatalmán keresztül részt vállal, részt kér a politikai hatalomból is, ilyen szereplő jelenleg nincs Magyarországon. Jelentősnek mondható birtoktestek viszont vannak. Ezzel kapcsolatban a Magosz és az ő álláspontja nagyon régóta változatlan: a kis-, a közepes és a nagygazdaságok harmonikus egyensúlyát kell megteremteni a mezőgazdaságban. MOSZ: a kontroll is vitatható lesz Nincs kárpit a most rendelt heverőmhöz BIZALOMVESZTÉS Olvasónk egy bútorboltban megrendelt egy heverőt az általa kiválasztott szövettel. Három hét múlva közölték vele: a szövet megszűnt, válasszon másikat. LEVÉLÍRÓNK KIFIZETTE az előleget, elfogadva, hogy a termékre három-négy hetet várni kell. Három hét múltán üzentek neki: még sincsen a szövetből, és fáradjon be a boltba másikért. Az üzlethez az odautazás pluszpénzbe került. Levélírónk visszakérte az előleget, és sérelmezi, hogy a malőr csak három hét után jutott a tudomására. Csalódása érthető. Ám fogyasztóvédelmi szempontból nem történt jogsértés. Hibás teljesítésről akkor lehetne beszélni, ha a vásárló a heverőt, mondjuk, egy másik szövettel kapja meg. A fogyasztó megkapta a boltban a felvilágosítást, ám hogy ezt a határidőn belül mikor kell az érintettel közölni, arra nincs jogszabály. azzal, hogy olvasónk visszakérte az előleget, elállt vételi szándékától. A már kifizetett összeget korrekt módon vissza is kapta. De ott van még az útiköltség! Ami ezt illeti: ha egy másik anyagot választott volna, lehetséges, hogy az üzletvezetővel meg tudta volna beszélni a kártérítés mikéntjét. Ha ez szóban történetesen nem megy, akkor jegyzőkönyvet lehetett volna felvetetni az esetről, amire a boltnak törvény szerint hamar reagálnia kell. De ezt ott, akkor kellett volna nyélbe ütni. «Rados Virág Kérjük, írja meg fogyasztóvédelmi panaszait! jotanacs@axelspringer.hu Mennyit vesznek el a gyomok a kukoricatermésből? A kukoricát minél hamarabb mentesíteni kell a gyomnövényektől. A gyomok és a kukorica a kelés utáni időszakban egyazon talajrétegből táplálkoznak, és ha a kukorica zavartalan fejlődéséhez szükséges víz- és tápanyagkészletből a gyomok tolvaj módjára elvesznek, akkor ennek a kukorica fejlődése látja kárát. Az okozott kár mértéke a gyomnyomástól, a tápanyag- és vízellátottságtól függ. Ha kevés a gyom, és bőségesen van víz és tápanyag, akkor a kukorica fejlődésén - és később termésén - alig vesszük észre a gyomok által elcsent mennyiséget. Ha viszont a tápanyag mennyiséget nem a luxusfogyasztás szintjére állítjuk be, és eső sincs, akkor már kevés gyom is súlyos, mázsákban mérhető termést rabol. A gyomkonkurencia a kukorica termésének 20-90 százalékát is képes elvinni, száraz években többet, csapadékos időjárás mellett kevesebbet. Közepes vagy annál erősebb gyomfertőzés mellett a kukoricát 2-3 leveles koráig mentesíteni kell a gyomoktól, mert ha tovább élnek, már termésveszteséget okoznak. Ha kevés a gyom, akkor várhatunk a kezeléssel akár a kukorica 7-9 leveles koráig is. A készítmény kiválasztásánál a legfontosabb a tömegesen előforduló gyomok elleni hatékonyság, az időjárási körülmények és a várható tartamhatás figyelembevétele. A megfelelő gyomirtó szer kiválasztásához segítséget nyújt a www.gyomvadasz.hu weboldal, ahol a látogató - a képes keresésnek köszönhetően - néhány perc alatt beazonosíthatja a kukoricáját veszélyeztető gyomokat, és megtalálhatja a leghatékonyabb gyomirtási megoldást. HIRDETÉS Minden gyomproblémára van megoldásunk Megbízható megoldásunk: JUMBOn R80 > 1
