Somogyi Hírlap, 2012. április (23. évfolyam, 78-101. szám)
2012-04-26 / 98. szám
2012. ÁPRILIS 26., CSÜTÖRTÖK 5 MEGYEI KÖRKÉP Siófoki keleti part kólát győzött •• siófoki hangerő Ügyvéd is, panzió is perelt és aláírtak a közelben lakók is A tavalyi volt az utolsó Coke Club? Siófok még egyeztet a céggel... (Folytatás az 1. oldalról) A per egyik kezdeményezője, helyi ügyvéd szerdán azt állította lapunknak: számos alkalommal panaszolták be tavaly nyáron a közelben lakók számára elviselhetetlenül nagy esti, éjszakai hangerőt. Már a nyitóbuli után felhívták erre a figyelmet, problémájukat folyamatosan jelezték a kólások, a városi közterület-felügyelet, illetve a strandterületet bérbeadó önkormányzati cég felé. Változást nem tapasztaltak. Az ügyvéd szerint több alkalommal történt zajhatárérték-mérés, úgy tudja, hogy a 22 óra utánra előírt 45 decibel helyett esetenként 60 decibelnél is többel szólt a zene, általában hajnali négy óráig, fél ötig. Ahogy fogalmazott, „négy egymást követő, át nem aludt hétvége után” döntöttek úgy, hogy előbb birtokháborítási eljárást, majd pert indítanak. Akadt egy panzió is, melynek az üzleti érdekeit sértette a hangos éjszakai zene („nem tudtak aludni a vendégei”), aláírások is gyűltek a környék- | ben élők körében, a bíróság vé- 1 gül ezeket a panaszokat egye- ; sítette. £ Információnk szerint keresetükben maguk kérték, hogy 21 órától a teljes zeneszolgáltatást tiltsa meg a bíróság, mivel a számos panasz, bejelentés nyomán semmiféle kedvező változást (Folytatás az 1. oldalról) Korábban megírtuk, bizottság alakult Földváron a helyi TDM- szervezet gazdálkodásának vizsgálatára hónapokkal ezelőtt, ám a témára azóta sem került pont. A képviselő-testület februárban felfüggesztette az egyesület ön- kormányzati támogatásának folyósítását egy kormányhivatali állásfoglalásra hivatkozva, miszerint összeférhetetlen, hogy a TDM egyik vezetője, Fekete Tamás alelnök önkormányzati képviselő is. Az egyesület számára nem tapasztaltak, a számukra túlzott hangerő ugyanis maradt. Úgy tudjuk, még a bírósági per közben is lett volna lehetőség viszont a nemzetgazdasági minisztérium küldött államtitkári aláírással véleményt, miszerint a támogatás felfüggesztése jogszerűtlen. Klasszikus patthelyzet, mely megoldás helyett további szócsatákat indukál, mint a legutóbbi testületi ülésen is.- Számlakezelésben nem léptek előre - utalt a turisztikai egyesület gazdálkodására Füsti- Molnár Sándor képviselő. - Saját cégtől vásárolnak, vagyis az eladó cég tulajdonosa szerepel az egyesület vezetésében is; a számlakiállító, az átvevő és a telegyezségre, amennyiben ugyanis a kólás cég hozzáállása más lett volna (beismerik, hogy folyamatosan jogot sértettek, eljesítésigazoló ugyanaz a személy. Kérdés: célszerű-e az öt évre vállalt támogatási kötelezettségünk fenntartása? Öt év alatt 150 millió forintot fizetnénk ki, de ha visszalépnénk, csak ötve- net kéne...- Toljuk magunk előtt a problémát, halogató döntést hozunk, célszerű külső, civil szervezetekkel és pályázatokkal foglalkozó szakjogászt felkérni a vitás kérdések tisztázására - javasolta Holovits Huba polgármester. - E nélkül úgy látszik, a támogatás felfüggesztésének eredeti oka Egyezkednek a felek a kólások tavaly négy évre szóló szerződést kötöttek a siófoki önkormányzattal, e kontraktus tehát elvileg még három évig él. - Egyeztetést kezdtünk a céggel ez ügyben - mondta szerdán lapunknak Balázs Árpád polgármester. - Megértem, hogy a bírósági ítélet nyomán bezárják a siófoki klubot, azon gondolkodunk, miként lehetne azt a területet más módon hasznosítani, a turizmus szolgálatába állítani. KÉRDÉSEKET TETTÜNK FEL a Coca-Cola Magyarországnak, többek között azt: fellebbeznek-e, s igaz-e, hogy . számos panaszt kaptak a hangos zenére? A kólások válasza szerint a társaság tiszteletben tartja az ítéletet és vizsgálja még a lehetséges jogi lépéseket. A hangos zajjal kapcsolatban azt felelték: „Amennyiben panasz merült fel, mi igyekeztünk mindent megtenni a-zért, hogy azt orvosoljuk, többek között ezért fordítottuk meg tavaly a színpadot. ” nézést kérnek az érintett lakóktól...), a per kezdeményezői esetleg hajlottak volna rá: a zeneszolgáltatásnak csak este tisem szüntethető meg. Nem akarjuk azonban, hogy az a látszat legyen, mintha az önkormányzat el akarná lehetetleníteni az egyesület működését. A munkabéreket és járulékait utalja át az ön- kormányzat, és az aktuális rendezvényekhez szükséges összegeket is! Fekete Tamás TDM-alelnök, önkormányzati képviselő azt kérdezte, mi szükség 12 ezer forintos nettó óradíjat fizetni a szakértőnek, amikor helyi hivatalban is vannak jogászok. Kiss Pál címzetes főjegyző szerint zenegy óra utáni korlátozását kérik. Az a következtetésünk helyes - erősítette meg az emlegetett jogász -, annak ellenére, hogy a zajproblémák végigkísérték a Beach House, később Coke Club másfél évtizedes siófoki tevékenységét, elhibázott lépés volt a részükről a strandi színpad áthelyezése. A klub elmúlt nyárra elkészült átépítésével együtt ugyanis a színpadot áttették a keletiről a nyugati oldalra. Ezáltal a hangsugárzók a partközeli városrész keleti felének irányába vitték a zenét, mely sűrűbben lakott, s így a zaj többeket zavarhatott. Az ügyvéd leszögezte: nem igaz, hogy a bírósági ítélet derült égből villámcsapásként ért bárkit, egy hónapja volt a kólás cégnek arra, hogy megszüntesse ^jogsértést, ám ők a perlő jogász szerint nyilván kivárásra játszottak, „rövid a szezon, gyorsan elmúlik” alapon. Az ügyvéd kérdésünkre azt is leszögezte, hogy nem kell precedens értékűnek tekinteni a fonyódi bíróság ítéletét, mert az „speciálisan a Coke Clubra szabott”, nem jelenti tehát azt, hogy ha valahol ezen túl átlépik a zajhatár-értéket, úgy annak a helynek sem lehet este kilenctől zenét szolgáltatni. A jogász úgy véli: senkit sem lehet viszont arra kényszeríteni, hogy folyamatos jogsértést eltűrjön. ■ Fónai Imre „már csak a testületen belüli ellentétek miatt is jobb külső, független szakember bevonása”.- Az összeférhetetlenséget kellett volna megszüntetni az egyesületi vezetőségben, így nem kéne komoly pénzekért tisztázni a kérdéseket - szúrt oda Feketének Szakács László külsős alpolgármester.- Nincs összeférhetetlenség, ha mégis van, akkor a polgár- mester esetében is fennáll, ő is elnökségi tag a TDM-ben - vágott vissza a turisztikai egyesület alelnöke. ■ Fónai I. ÁSZ-jelentés: tízszeres a fedezete Siófok adósságának (Folytatás az 1. oldalról) Terjesszen a képviselő-testület elé intézkedési tervet: a pénzügyi egyensúly gyors helyreállítása és hosszú távú fenntarthatósága érdekében tartalmazzon bevételszerző és kiadáscsökkentő lehetőségeket - javasolja az ÁSZ a fonyódi polgármesternek. Azt is: intézkedjenek a pénzügyi helyzet gyors stabilizálása érdekében. Igáiban is bevételszerző és kiadáscsökkentő intézkedéseket sürget a szerdán nyilvánosságra került jelentés: a polgármester „kezdeményezze az intézmények finanszírozásának napi kontrollját, vizsgálja felül az önként vállalt feladatok finanszírozhatóságát és stabilizálja az önkormányzat gazdasági társaságának pénzügyi helyzetét.” A siófoki önkormányzat adósságszolgálatára tízszeres fedezetet nyújtott az évente képződő működési jövedelem - állapítja meg az ÁSZ. Zamárdiban arra hívja fel a figyelmet: az állam- háztartási törvénnyel ellentétesen önkormányzati intézmény nevében egy intézményvezető több esetben lízingszerződést kötött. Javasolja a fegyelmi felelősség kivizsgálását. Lengyeltótiban a PPP-konstrukcióban épült tanuszoda jelent kockázatot. „A 2011. június 30-án fennálló kötelezettség összege 650,8 millió forint. Emiatt a tanuszoda PPP- konstrukcióban történő működtetése működési kockázattal jár, a pénzügyi egyensúlyt kedvezőtlenül érinti” - így az ÁSZ. ■ Fóna I. Környezetvédelem: jelesre vizsgáztak a barcsi diákok Bázistalálkozón vettek részt a barcsi Arany János Általános Iskola diákjai. A felső és alsó tagozatosok PET-palackokat gyűjtöttek, melyeket újrahasznosítottak. Az alsósok pillangókat készítettetek, kézműves foglalkozásokon, népi játékokon, szellemi vetélkedőn vettek részt. A felsősök előadásokat hallgattak, faültetésben és sziklakertépítésben is aktívan közreműködtek. ■ J.G. Földvár: összeférhetetlenség a testületben turisztikai pénzek A munkabért és a rendezvénytámogatást még megkaphatja az egyesület Karácsonyi ajándék: vesztegetési milliók a borítékban tábornokper 0. János dandártábornok gyanúsítotti vallomásában minden vádlott társát bemártotta (Folytatás az 1. oldalról) A katonai ügyészség bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett vesztegetéssel és más bűncselekményekkel vádolt meg három dandártábornokot, kilenc főtisztet és négy civilt. A vád szerint a tábornokok megállapodtak, hogy a honvédség beszállítóinak kifizetett közpénz egy részét visszakérik: a cégek akkor juthattak megrendeléshez, ha az összegből visszaosztottak. A katonai vezetők bevonták az ügybe Fapál Lászlót, a Gyurcsány-kormány közigazgatási államtitkárát is, aki a per másodrendű vádlottja. A dandártábornok, az ügy ti- zenhatodrendű vádlottja a Kaposvári Törvényszék katonai tanácsa előtt már nem kívánt vallomást tenni. Védője azt kérte, gyanúsítotti vallomásait a bíróság zárja ki a bizonyítékok közül, ezeket egy törvénytelen ígéret nyomán vette fel a katonai ügyészség, mely azt állította védencének, hogy nem állapítható meg a büntetőfelelőssége annak, aki olyan vesztegetési cselekményt tár fel, melyről a hatóság nem tud. A védő szerint 0. János büntetlensége tudatában tette meg vallomását, majd zárt tárgyalást kért egy orvosi szakvéleményre hivatkozva, miszerint a dandártábornok vallomása idején jelentősen beszűkült tudatállapotban volt. A bíró elutasította az indítványt, s felolvasta a tizenhatod- rendű vádlott - egyben koronatanú - közel 60 oldalas vallomását. Röpködtek a nevek, cégek, időpontok, helyszínek és persze a milliók. Ki, hol, mikor mennyit vett át, hogyan egyeztek meg a felek, mekkora részt osztottak el egymás között a tábornokok és főtisztek, és néhány civil segítőjük. Mindegy volt, hogy takarítás, kommunikáció, tolmácsolás, beszállítás, fordítás, esetleg repülőnap vagy propagandaanyag, a vádlottak minden elnyert projektből visszakértek. 0. János szerint csak a Kipszer Rt.-től 65-70 millió forintot kaptak vissza 2002 és 2009 között, de hosszasan sorolta az üzletbe beletörődő cégeket, A bíró órákon át olvasta fel 0. János gyanúsítotti vallomását vállalkozásokat, s a néhány százezres, esetleg többmilliós részleteket. A tábornok szerint az ügy elsőrendű vádlottja, L. István Attila dandártábornok számított a vesztegetések egyik kezdeményezőjének, H. András dandártábornok ugyan részleteket nem tudott az ügyekről, de a kapott ősz- szegeket eltette, míg Fapál László, aki honvédelmi államtitkárként később került a körbe a visz- szaosztott pénzek felét kérte. Elhangzott az elhíresült viszkis- dobozos történet is: Fapál László a neki átadott 12 millió forintból négymilliót betett egy fém italos dobozba, s azt mondta, ez „a főnöknek lesz”. 0. János szerint a főnök Juhász Ferenc szocialista honvédelmi miniszter volt. A tizenhatodrendű vádlott vallomása alapján a vádlottak többsége nem tudta, rajtuk kívül ki kapott még pénzt, nem volt rálátásuk az összes visszaosztásra, csak saját területükre. A pénzek általában a megállapodások után hónapokkal érkeztek meg, hiszen a szerződőknek előbb teljesíteniük kellett feladataikat a HM-nek, mely csak ez után fizetett, ám akadt néhány eset, amikor a cégek már a szerződés megkötése után fizettek.- Az egyeztetések után mindig megkaptam a pénzem - olvasta a bíró 0. János vallomását -, így vélhetően a többiek is. A rendszer működött... ■ Vas A.
