Somogyi Hírlap, 2011. november (22. évfolyam, 256-280. szám)
2011-11-07 / 260. szám
2011. NOVEMBER 7., HÉTFŐ 6 Ül N iMí GAZDASÁG Csak a látvány marad a sportban fejlesztések Stadionokat építtetne a kormány, a sporteredmények támogatására alig jut pénz ígéret új stadionokra, illetve új sporttörvényre, s az adószabályozás módosításán túl csak apró kézzelfogható konkrétumok - ez a kormány eddigi másfél évének mérlege a sportfinanszírozás terén. Igazán sokat a látványberuházásokra költhet az állam, de kérdés, mikor. Sztojcsev Iván - Rovó Attila Épül-e új Puskás stadion, vagy sem? Jellemző a magyar sport állami támogatásának jelenlegi helyzetére, hogy ez lehet napjaink egyik legjelentősebb kérdése, miközben alig több mint 250 nap maradt felkészülni a londoni olimpiára, a stadionfejlesztésre szánt kerethez képest jóval kisebb összegből. A látványberuházásokra több tízmilliárd forintos összértékű ígéretek hangzottak már el, a legfrissebb közülük a múlt héten, amikor a kormány arról döntött: megindul a legnagyobb magyar stadion újjáépítése. Persze a Puskás stadion felújításának terve nem új keletű. A kormány ezt már tavaly megígérte, sőt, már le is játszották a búcsúmeccset. Ezután jelentette be Fürjes Balázs, a budapesti nagyberuházásokért felelős, frissen kinevezett kormánybiztos, hogy a túlzott költségek miA Puskás stadion felújítását már tavaly megígérte a kormány, a jelenlegi tervek szerint 35 milliárd forintból valósulhat meg a projekt Az idén öt-nyolc milliárd forintot hozhat a kiemelt csapatsportágaknak a céges adókedvezmény A KÜLÖNBÖZŐ direkt beruházások és támogatások mellett a kormányzat más típusú döntésekkel is segíti a sportot: nyáron módosították a vonatkozó törvényeket úgy, hogy az összesen 160 ezer igazolt sportolót foglalkoztató látványcsapat- sportágaknak - labdarúgás, kézilabda, vízilabda, kosárlabda, jégkorong - adott céges támogatások költségként elszámolhatók és leírhatók a vállalkozás adójából is. Ez azt jelenti, hogy a ráfordításnál több adómegtakarítást hoz a támogatás. A kabinet arra számít, hogy ezzel az idén 5-8, utána évente körülbelül 20 milliárd forint jut az említett szakágaknak, a szabályok miatt főként beruházásokra és az utánpótlás-nevelésnek. Az ezekre eddig adott állami támogatást a tervek szerint valamennyivel csökkenthetik majd, a felszabaduló pénzt pedig a többi sportágnak adják. Az illetékes államtitkárság és az öt látványsportág szövetsége november közepéig vizsgálja meg a beérkezett pályázatokat, s eldöntik, mely támogatási felajánlások felelnek meg a kitűzött szakmai céloknak és a szabályoknak, utána érkezhetnek a számlákra az összegek A kabinet az idén már két-három- ezer kérelemre számít, várhat& an ezek kétharmadát tudják elfogadni. Az adatokból egyébként könnyen kiszámítható, hogy két-hárommilliós átlagos támogatással kalkuláltak A húszmilliárdos éves összeg viszonylag nagynak mondható: az állam az idén 31 milliárd forintot ad a sportnak, a piaci szféra hozzájárulása 7-11 milliárd közé tehető. A kormányzat korábbi lépései között illetékmentessé tette a sporttelepek s az ilyen célra átalakítandó ingatlanok vásárlását, lehetővé tette az ekhós adózást a sportolóknak és edzőknek att nem épülne új aréna, helyette Debrecen és a Ferencváros kapna egy-egy, a Puskásnál kisebb, magyar szinten mégis nagynak számító stadiont. Ezt követte a kormány döntése, amely szerint mégis felépül a nemzeti aréna. Az aktuális tervek szerint tehát mintegy 60-70 milliárd forintot költhet az állam a három stadion teljes újjáépítésére. Persze ebből jóval kevesebb az, amelyre már kötelezettséget is vállaltak, ám az összeg így is tíz- milliárdos nagyságrendű. A debreceni stadionra 12,5 milliárdot már az idei költségvetésben el is különítettek. A Puskás újjáépítése kormányszóvivői ígéret szintjén tart, ez a becslések szerint mintegy 35 milliárdból jöhet ki. A Ferencváros új pályája pedig 10-12 milliárdba kerülhet, csak előbb vissza kell vásárolni a területet a mostani tulajdonosától, valószínűleg szintén több milliárdért. A látványberuházásokon túl azonban kevés fejlesztés zajlik a sportban állami támogatással. Rövid távon a leglátványosabb eredményeket egy sikeres olimpiai szerepléssel lehetne elérni jövőre - ehhez képest a költség- vetés tervezetében 2472 millió forintot különítettek el az olimpiai felkészülésre és 570 müliót a kiutazásra, vagyis az összeg még csökken is az idei támogatáshoz képest. Személyre szabott bankszámlák szolgáltatás Komoly megtakarítás a megfelelő konstrukcióval A lakossági folyószámla néhány éve még az egyik legegyszerűbb banki konstrukciónak számított, amely hozzásegítette az ügyfeleket pénzforgalmuk egyszerűbb, és nem utolsósorban biztonságosabb bonyolításához. Mára viszont a korábbinál jóval összetettebbé vált a helyzet a kínálatban: a piaci szereplők sorban jelentek meg az egyes ügyfélrétegek igényeit szem előtt tartó, speciális konstrukciókkal, amelyek egyrészt az érintettek nagyobb kényelmét, másrészt az olcsóbb számlavezetést hivatottak elősegíteni. Mindezek eredményeként, ha ma azzal megyünk be egy bankfiókba, hogy lakossági folyószámlát szeretnénk nyitni, előfordulhat, hogy öt-hat, speciális igényekhez igazított konstrukcióval is találkozunk, sőt olyan szereplő is akad, amely standard folyószámlát már nem is tart a kínálatában, csak számla- csomagokat. A kedvezmények köre igen szerteágazó a lakossági folyószámláknál is. A legkézenfekvőbb a havi számlavezetési díj csökkentése, illetve elengedése, amelyet bizonyos feltételek teljesüléséhez kötnek a szolgáltatók. A leggyakoribb feltétel természetesen az, hogy az ügyfél havi jövedelme a számlára érkezzen, de kérhetik a bankok bizonyos számú tranzakció, vagy állandó megbízás teljesítését is. A havi számlavezetési díj kedvezményén kívül egy sor olyan szolgáltatási elem létezik, ahol árengedményekre nyílik lehetőség: ilyen lehet az átutalási megbízások díja, a készpénz- felvételi tranzakciók költsége, vagy a kapcsolódó szolgáltatások díjai. Ahhoz viszont, hogy a kedvezményeket hatékonyan igénybe is tudjuk venni, tisztában kell lennünk a saját számlahasználati szokásainkkal, így például azzal, hogy a fizetési tranzakcióinkat készpénzben szeretjük bonyolítani, vagy ahol csak lehetséges, már kártyával fizetünk. Nem mellékes az sem, hogy a számlán mekkora az átutalási forgalom, vagy hogy havonta hány alkalommal járulunk egy bankjegykiadó automatához készpénz felvétele céljából. Ha mindezen szempontokat gondosan mérlegeljük, akkor már jóval nagyobb az esélye, hogy valóban olyan bankszámla-vezetési szolgáltatást fogunk választani, amely egyrészt kényelmes, másrészt költséghatékony megoldást jelent pénzügyeink intézéséhez. ■ Barát Mihály
