Somogyi Hírlap, 2011. november (22. évfolyam, 256-280. szám)
2011-11-10 / 263. szám
4 SOMOGYI HÍRLAP - 2011. NOVEMBER 10., CSÜTÖRTÖK MEGYEI KÖRKÉP Szakszemélyzeti vízkára mar csak a fővárosban kérhető pótidőpont Somogyi erdészek kérdezik: miért kell a megyén túlra utazniuk, hogy továbbra is tevékenykedhessenek erdészeti szakszemélyzetként? Ahhoz ugyanis, hogy ezt megtehessék, kötelezően részt kell venniük egy szakszemélyzeti továbbképzésen, ám értesítés hiányában jónéhányan lecsúsztak a Kaposváron szervezett oktatásról, s a megyehatáron túlra, többnyire Budapestre tudtak jelentkezni a több napos képzésre. Miért nem tudta az MGSZH Erdészeti Igazgatósága úgy szervezni a tanfolyamot, hogy mindenki a lakóhelyén tehessen eleget a kötelezettségének? ■ Az erdőtörvény vonatkozó rendelete írja elő a kötelező vizsgát. A hatályos erdőtörvény rendelete alapján jogosult erdészeti szakszemélyzet csak az lehet, aki meghatározott továbbképzéseken részt vesz - tájékoztatott juhász Tibor kormánymegbízott megbízásából Soóky Krisztina kabinetvezető: ezeket az oktatásokat az MGSZH Erdészeti Igazgatósága hirdeti meg. Az oktatáson való részvételt nem az erdészeti hatóság írta elő, az jogszabályi kötelezettség, aki nem teljesíti, elveszíti a szakirányítói jogosultságát. Emiatt valóban nem volt értesítés, hiszen minden szakirányító maga döntheti el, hogy jogosult erdészeti szakszemélyzetként kíván-e tovább tevékenykedni, vagy sem. Azt is tudatta: Kaposváron november 29-30-án, a héten Pécsen lesz oktatás, tehát ha valaki részt kívánt venni, a lehetőség adott közelebbi helyszínen is. Az oktatást az MGSZH Erdészeti Igazgatósága szervezi, amikor jeleztük, hogy az időpont és helyszín nem teszi lehetővé, hogy mindenki itt vegyen részt, azt a tájékoztatást kaptuk a központtól, hogy pótidőpont kijelölése lehetséges, viszont ezt már csak Budapestre tervezik. A Somogy Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóságának nincsen módja az MGSZH Erdészeti Igazgatóságának döntéseit felülbírálni, így önállóan tanfolyamot sem rendezhet a szakirányítók részére, mivel a már hivatkozott jogszabály értelmében ez a központi szerv kompetenciája. ■ Márkus Kata Világos: Somogybán jobb lesz fordult a szél Az előző népszavazást elfújta, de januárban voksolhat végre a falu (Folytatás az 1. oldalról) Nagyon helyes, döntsön a nép; ha rosszul dönt, egye meg, amit főzött - mondja az egyik konyhás hölgy a balatonvilágosi Mészöly Géza általános iskolában (nem a futballedzőről, a hasonló nevű festőművészről nevezték el az intézményt), ahol szorgos kezek tepsibe rakják a szerdai ebédet, a töltött csirkét. Saját konyha, nyolc osztály, száz gyerek - az iskola is a népszavazás tétje a konyhások szerint, hiszen ha nem csatlakozik a község Somogyhoz, akkor félő, hogy előbb a hetedik és nyolcadik osztályról, majd talán az egész felső tagozatról le kell mondani. - Okosan kell voksolni - állapítja meg egyikük. - Hiszen a gyerekek jövője egyáltalán nem mindegy. De a sok idősnek a jelen sem, sokkal könnyebb orvosi ügyeletre, kórházba jutni Siófok felé, mint akár Almádiba, akár Füredre, vagy Veszprémbe. Tehát: töltöttcsirke-illat és megyeváltó hangulat. Odakint az utcán három idős nő diskurál a verőfényben. Egyöntetűen állítják: elmennek januárban a népszavazásra és a Somogyhoz csatlakozásra voksolnak. Ez a logikus, állapítják meg, hozzátéve: jó a buszközlekedés, a másik irányban tortúra bárhová útra kelni. Ez elég is szerintük a megyeváltáshoz. Egyikük a nyomaték kedvéért azzal toldja meg: - Adná Isten, hogy így legyen! Az első szkeptikus egy pedagógus, akivel szerdai látogatáA Club Aliga is somogyi lehet balatonauga része Balaton- világosnak, így aztán a hajdani pártüdülő, a Club Aliga is a faluval együtt Somogyhoz kerülhet A településnek ma 1400 lakója van, költségvetése 400 millió forintos, általános iskolát és óvodát működtetnek, valamint egy településfenntartó intézményt és a konyhát. A BALATONI SZÖVETSÉG 1929-CS balatonfüredi ülésén tárgyalta Aliga és Világos önállósodási kérelmét, melyet Darányi Kálmán földművelésügyi miniszter 1936-ban jóváhagyott. A te lepülés közigazgatásilag sunkon összefutunk (kerestük az egyetlen nemmel voksoló testületi tagot, Kovács Béla egykori tanácselnököt, majd 1998-ig polgármestert is, de nem értük el).- Nincs ez a kérdés még lefutva - véli a tanárnő. - A gyerekek szempontjából nem lenne előnyös a megyeváltás. Most 30 kilométerre kell menni tanu- lásképesség-vizsgálatra, Kaposvár már jóval messzebb lenne. És sajnos egyre több az e téren érintett diák... Fekete Barnabás: Somogy számunkra a megfelelő irány! Balatonfőkajárhoz tartozott. 1961. március Íjén vált önállóvá. Balatonaliga, Balatonvi- lágos, Petőfi major, Mathiász telep településrészekből alakult ki az új község. Aliga egy valószínűleg létező csárdáról kapta a nevét, Világos pedig az itteni fold világos színéről A déli vasút megépítése után, a 20. század első éveiben kezdődött a Balaton partjának kimérése, a terület feltöltése és a nyaralótelep építése. A világosi Alsótelepen szálloda és beszálló vendéglő létesült, később Aligán is építettek szállodát.- Az előző képviselő-testület úgy tartotta, nem tud ilyen horderejű kérdésről dönteni a nép; márpedig aligha csak a képviselők képesek Uyesmire, helyes, hogy kiírták most a népszavazást - foglalja össze véleményét egy falevelet gereblyéző férfi. Az M7-es hídja alatt tekerő postás kiszúrja, mijáratban vagyunk (hiába, félig-meddig „szakmabeli”): - Csak nem a népszavazásról lesz újságcikk? - kérdi, majd bringára pattan és tesz egy-két kört a faluközpontban (ha ugyan van ilyen Balatonvüágoson...) a fotósunk kedvéért. Fekete Barnabás polgármester megerősíti, amit a konyhán hallottunk: az iskola szempontjából sem mindegy, milyen döntés születik január 29-én.- Húszmillió forinttal kerül most többe az intézmény a falunak, mint korábban, amikor a siófoki oktatási társulás tagiskolája volt. Meg voltunk elégedve azzal, de 2009-ben, amikor fuccsba ment az akkori népszavazási kezdeményezés, fel kellett adnunk a társulási tagságot és az orvosi ügyeletet is. Merthogy ez már a második nekifutás a megyeváltásnak Balatonvüágoson. Az 1998 óta faluvezető polgármester úgy idézi fel: 2007-ben kezdték az előzőnek az előkészítését. Akkor meg is volt a többség a képviselő-testületben a népszavazás kiírására, csakhogy idő közben változott a helyzet. Különféle háttéralkuk mentén elillant ez a többség és az utolsó pillanatban, amikor még határozhattunk volna róla, 2009. februárjában bár a falugyűlés egyértelműen a váltás pártján állt, csak öt képviselő szavazott igennel a tízből. Hárman el se jöttek a voksolásra, ketten pedig nemet mondtak. A Veszprém megyei közgyűlés vezetése információnk szerint komolyan ellene volt akkor Világos elválásának, ezt Fekete Barnabás is megerősíti, arra azonban nem tud feleletet, hogy ez állhatott-e egyes képviselők pálfordulásának a hátterében.- Azt nem tudom, Veszprém felől fújt-e az a szél, de azt igen, hogy a 2010-es helyhatósági választáson egyértelműen letette a voksát a falu: akik a népszavazás ellen voltak, azokat nem szavazta be a nép az új, velem együtt már csak hét fős testületbe - így a polgármester. Ma is ott a település honlapján a szavazás: Somogyhoz csatlakozzon a község, vagy Balatonkenese, esetleg Balatonfőkajár felé tegyen inkább lépéseket?- Ez is, és minden korábbi felmérés egyértelmű képet mutat - állítja Fekete Barnabás. - Össze vagyunk épülve Siófokkal, az a természetes irány. Meg aztán nem mindegy, hogy egy jól prosperáló, nem hiánygazdálkodást folytató önkormányzattal közös- ködünk-e... Világos. ■ Fónai Imre Töltött csirke készült az iskolai konyhában. Az illatos menü készítői örömmel fogadták, hogy a képviselő-testület kiírta a helyi népszavazást Hiába a sztárügyvéd, hat és fél évre nőtt a börtönbüntetés jogerő Bárándy meg akarta semmisíttetni az elsőfokú ítéletet, a megyei bíróság viszont súlyosbította (Folytatás az 1. oldalról)- A rák egye ki a gyomrodat, te g..i f...szopó! - üvöltötte az elsőrendű vádlott az ítélet hallatán, s még akkor is átkozódott, amikor a börtönőrök a tanács elnökének utasítására kivezették. Kint aztán már lecsillapodott, s ebben vélhetően szerepe volt a folyosón álldogáló kommandósoknak is. Akiknek érkezése jelezte, hiába a budapesti sztárügyvéd, Bárándy György minden fúrfangja, nem vált be az elsőrendű vádlott védőjének elképzelése,' hogy megalapozaüan tényállásra és hibás elsőfokú ítéletre hivatkozva megsemmisítteti az elsőfokú verdiktet, s új eljárás indul a kaposvári Cseri úti rabszolgatartók ügyében. Akik ellen aljas indokból, a sértettek sanyargatásával és jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett személyi szabadság megsértése miatt emelt vádat a Kaposvári Városi Ügyészség tavaly novemberben. A három kaposvári vádlott - apa, fia, s utóbbi élettársa - rabszolgaként tartott, dolgoztatott és kínzott általában hajléktalan munkanélkülieket, akiknek munkát és egyben lakhatást kínáltak. A kaposvári bíróság az idén áprilisban az elsőrendű vádlottat négy év nyolc hónap, a másodrendűt két év, a harmadrendűt két év négy hónap börtönre ítélNégy év nyolc hónap helyett hat és fél évet kapott az elsőrendű vádlott te - az ügyész súlyosbításért, a védők és védenceik felmentésért, illetve enyhítésért fellebbeztek.- Részben téves volt a cselekmények minősítése - jelentette ki a megyei bíróság tanácsa ejőtt a vád képviselője. - A személyi szabadság megsértése folytatólagos, hiszen ketten megszöktek, s úgy kényszerítették vissza őket a házhoz, míg az elsőrendű vádlott különös visszaesőként követte el a terhére róttakat. Az ügyész úgy vélte, a folytatólagosság, a halmazatok és a több bűncselekményt figyelembe véve túlságosan enyhe büntetést kapott az elsőfokú vádlott. Akinek ügyvédje, Bárándy György előbb két bizonyítási indítványt terjesztett be, majd bejelentette, szerinte új eljárásra van szükség.- Nem lett kellően felderítve a tényállás - vélekedett az idős ügyvédlegenda, aki a tárgyalás előtt hosszú pályafutása sztorijaival szórakoztatta a sajtó képviselőit, akiket amúgy a vádlottak családtagjai is megtaláltak, csak éppen kevésbé kedvesen... - Minősítési problémák is felmerültek - folytatta Bárándy György, aki egy több évtizedes legfelsőbb bírósági döntést is citált -, s az iratok alapján nem lehetséges a bizonyítás, így feltétlen új eljárás lefolytatását kell elrendelni. Az emberi természettel ellentétes az állítólagos sértettek viselkedése, hiszen nem kértek senkitől sem segítséget, noha lett volna rá lehetőségük. A bírói tanács azonban az ügyésszel értett egyet, s míg a másodrendű vádlott ítéletét helybenhagyta, az első- és a harmadrendű büntetését súlyosbította. Előbbiét hat és fél év, utóbbiét három év börtönre emelte - ekkor kezdett átkozódni az elsőrendű vádlott, s jajveszékelni a rokonság. A teremben végül csak a másod- és a harmadrendű vádlott maradhatott, végül utóbbi is dühöngve kivonult, s döngve becsapta a tárgyaló ajtaját. így aztán nem is értesült róla, hogy a közokirattal visszaélés vádja alól felmentette a grémium. ■ Vas A.
