Somogyi Hírlap, 2011. szeptember (22. évfolyam, 204-229. szám)

2011-09-03 / 206. szám

5 SOMOGYI HÍRLAP - 2011. SZEPTEMBER 3., SZOMBAT MEGYEI KÖRKÉP Ki bántotta az egyesztendős Danikát? családi vita A szülők állítják, hogy soha nem verték meg a gyereket, más a nagymama verziója Hazudoznak, mert hiányzik nekik az 50 ezer forint” n HORVÁTH LÁSZLÓNÉ, a nagyma­ma minden „vádpontot” cáfolt, amikor szembesítettük a fia és menye által elmondottakkal.- ÉPPEN ŐK ÉPÍTETTEK egy Sötét műhelyszerűséget, ahonnan alig engedték ki hozzám Vivient - ál­lította az ádándi asszony, akinél egészségben él a két kicsi - A kislány sokszor nem kapott en­ni, nem mosdatták. Éhesen, ko­szosán vitték az óvodába. Nem ehettek eleget? Á kicsiknek szánt joghurtot, kakaót is elet­ték, elitták előlük? Többször is megverték Vivient, amiért este nem aludt és enni kért? Volt, hogy beleverték a kis fejét a ce­mentlapba. Annyitettek, ameny- nyit akartak. Persze az én fűz­tőmből, mert én főztem, mostam rájuk. Amolyan házicseléd vol­tam, a kisfiút én fürdettem, hiá­ba kérleltem a menyemet, Vivi­ent is fürdesse meg. De hisz ő is koszos, büdös volt, hogy is vár­hattam el ezt tőle? Egyszer, egy kedden, amikora kislány oda­ment az anyjához, mondta neki, a mama azt mondja, fürössz meg, azt felelte: majd vasárnap. A kicsik szülei állítják: nem bántották Danikát! Ezt csak terjesztik róluk ............................................................................. Hor váth lászlóné lapunknak másodjára kénytelen elismerni: a saját fiáról van szó, nehezére esik, mégis ki kell mondania, hogy ilyen emberekre nem sza­bad gyerekeket bízni.- vivien most tisztán jár oviba, nem vakarózik, mint korábban- folytatta. - Miért költöztek el tőlem? Mert azt mertem monda­ni: jó volna, ha beszállnának az étkezés, vagya víz, a villany költségeibe. Az sem igaz, hogy intézetbe adtam a fiaimat. En dolgoztam, akkor édesanyámra bíztam a nevelésüket, a halála után az apjuk vitte el őket. Intő zetben sose voltak. Azért hazu­doznak, mert hiányzik nekik az 50 ezer forint, amit a gyerekek után kaptak. Lusták, dolgozni nem szeretnek. Még hogy én akarok nyerészkedni a kicsiken? Egy percem volt, hogy eldönt­sem: befogadom őket, vagy inté­zetbe, nevelőszülőkhöz kerül­nek. A napokban volt a gyám­ügyi tárgyalás, ahol véglegesen nekem ítélték Vivient és Dani­kát. Érdekes, a fmmék „elfelej­tettek" eljönni a tárgyalásra... ............................................................................. A nagymamának egy perce volt a döntésre: befogadja-e Danikát és Vivient Megírtu k: eltört kézzel, kivert fo­gakkal, bevérzett szemmel, és ütésnyomokkal szállították az egyéves Dánielt a pécsi gyermek- klinikára, ahonnan a kicsit a Sze­münk Fénye Alapítvány mentője vitte az ádándi nagyszülőkhöz. F. Szarka Ágnes Nővérével, a három és fél éves Viviennel együtt ott helyezték el őket, a nagyszü­lőket jelölte ki ugyanis gondozójukul a gyámhatóság. A nagymama akkor azt mondta: rendőrségi védelmet és távol­tartást kértek a szülőkkel szemben, mert elképzelhetőnek tartják, hogy valóban el akarják vinni erőszakkal a kicsiket. Szerkesztőségünket az eset után majdnem két hónappal keresték fel a szülők.- Nem bántottuk Danikát!- állította T. Emil az apa. - Mi otthagytuk őt kivizs­gálásra a pécsi kórházban, akkor nem volt eltörve a keze és nem hiányzott a fo­ga sem. Hazugság az egész, ami miatt minket meghurcoltak. Arról beszél az ország, hogy milyen brutális szülők va­gyunk. Ha most nem szólalunk meg, akkor végünk, így is fognak elitélni bennünket Az édesanyám és a Sze­mem Fénye Alapítvány kezdte el ter­jeszteni, hogy úgy megvertem a kisfiá­mat, hogy eltörött a keze, sőt kirugdal­tam a fogait. Ha ez igaz, akkor miért nincs begipszelve a kis karja?- Egy ismerősünknél voltunk a nagy kánikulában, a gyerekek a fa alatt ját­szottak egy takarón - mondta G. Barba­ra az édesanya. - Az ismerősünk látta, hogy elmászott a pici az árnyékból a napra. Behozta, megijedtem, hogy vala­mi baja van, ezért vittük Tamásiba, az ügyeletre. Hasmenése volt. Onnan men­A PÉCSI GYERMEKKLINIKA szociális munkása jelezte telefonon, majd le­vélben az ádándi jegyzőnek a gyanú­ját: gyermekbántalmazás történt.- A család állandó lakosként még Ádándra volt bejelentve, ezért kaptuk mi a jelzést - mondta Baumann Ani­ta ádándi jegyző. - A szociális mun­kás állította: a kisgyereknek koráb­ban keletkezett csonttörése, kezeletlen betegsége volt Gyomrában sem étel-, sem italmaradékot nem találtak, tehát napok óta nem evett, nem ivott. Ezek olyan súlyos dolgok, hogy a má­imét küldtek minket Pécsre, ahol azt mondták, hogy bakteriális fertőzése van és enyhe fokú kiszáradása, emiatt pár nap kivizsgálásra bent tartják és in­fúziót is kap. A kórházban meg is rönt­genezték, de nem a kezét, hanem a ko­ponyáját és a mellkasát.- Nem volt eszméletlen állapotban és a hírekkel ellentétben nem a családse­gítő mentette ki a karmainkból. Barba­ra vitte orvoshoz az ismerősünkkel - így az apa. - Pécsen már én is ott vol­tam. Nem tudom, hogy melyik foga hi­sik kiskorú gyermek is veszélyben le­het Ezért fordultam a magyarkeszi jegyzőhöz, aki ideiglenesen a nagy­mamánál helyezte el a gyerekeket. farkas kinga, a Tolna megyei Rendőrfőkapitányság sajószolgálatá- nak vezetője közölte: a Tamási Rend­őrkapitányság védekezésre vagy aka­ratnyilvánításra képtelen személy sé­relmére elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt nyomoz ismeretlen tet­tes ellen. Orvosszakértő bevonásával vizsgálják a nyolc napon túl gyógyuló sérülés keletkezésének körülményeit. ányzik. A kórházban kértünk egy kis ételt, italt, hogy megnyugodjon, mert sírt. Nem is csodálkozom, hogy enyhén ki volt száradva, hiszen Barbara fél egy körül vitte a rendelőbe, öt órakor még nem kapott egy korty vizet és egy kis ételt sem. Két nővér és egy orvos alig tudta lefogni, hogy bekössék az infúzi­ót. Aztán másnap, július 8-án egy kéz­zel írott állítólagos látleletet kapott az ádándi jegyző, hogy ki küldte nem tud­juk, ez alapján indítottak eljárást. A rendőrök a nagyobb gyereket akkor vit­Látlelet a pécsi klinikáról A pécsi tudományegyetem Gyer­mekgyógyászati Klinikáján készült zárójelentés az egyéves Danikáról. Ebből idézünk: „Udvaron eszmélet­len állapotban találták... Elhanya­golt küllem, testszerte az arcon, ko­ponyán, háton, felkaron, alsó végta­gon számos, különböző stádiumban lévő haematoma... Szemfenék- és üvegtesti vérzés. Fogsérülése beha­tástól. Bántalmazott gyermek... Bal alkar törését sebészetünkön gipsz­rögzítéssel ellátták... Családgondo­zó, rendőrség értesítése történt...” ték a nagymamához. Azt mondták: mi­vel ellenem büntető eljárás indult gyer­mekbántalmazás miatt, a kislány sem maradhat otthon. Az édesanyám röp­pentette fel a hírt, hogy mi bántottuk a gyereket. Se látleletet, se egyéb doku­mentumot nem csatoltak. A klinika hi­vatalosan nem tett feljelentést. A történ­tek után még aznap, 8-án kihallgattak minket a rendőrök, és másnap éjjel 3- kor kiengedtek. Azóta semmi. Ha én tényleg ennyire megverem a gyereket, akkor engem kiengednek? Az ismerő­sünket Szekszárdon hallgatták ki, és bent is tartották 72 órára. Arról sem tu­dunk, hogy miért?-A nagymamának két éve hiányzik a nyugdíjához. Feltételezzük, hogy ha nála maradnak a gyerekek, az beszá­mít és magasabb lesz a nyugdíja. Az öcsémet és engem is intézetbe adott. Most a gyerekeimet akarja elvenni? Most akar megtanulni gyereket nevel­ni? A médiában a felhajtást is ő indí­totta el. Nem értem, hogy az alapít­vány egy hazugsághoz hogyan tudta a nevét adni és még gyűjtést is szervez­ni? Minket miért nem kérdezett, nem hallgatott meg senki? Azt mondja az anyám, hogy most már az övé a két gyerek! Nem lesznek azok soha! Orvosszakértő vizsgálja: hogy keletkeztek a sérülések Egy darabka múltat és jövőt faragtak Nagyatádon alkotótáborok Hat hét megfeszített munka a forróságban, mellyel egész Somogy gyarapodott Időt, és pénzt nem ismerő szeretet Szóládon Véget ért az alkotói idény a nagy­atádi szoborparkban. Az idén három csoport merített ihletet a dél-somogyi tájból. Felnőtt, komoly alkotók és fi­atal, a jövő nemzedékének szobrászai is Nagyatádon töltöt­ték el a nyári szü­netük néhány he­tét, hogy a csendes és háborítatlan kör­nyezetben vigyék gondolataikat, érzé­seiket és képzeletü­ket a fába. Három táborban, hat hetet al­kottak a művészek a dél-somo­gyi kisváros szoborparkjában, köztük két egyetemmel - a pé­csivel és a budapestivel - már évekre visszanyúló, hagyo­mányos kapcsolatokat ápol az alkotóknak helyt adó nagyatádi művelődési ház. Mellettük az idén évek óta először töltöttek el itt két hetet felnőtt faszob­rászok is.- Szeretik a Rinya mentét és annak környékét, mert fá­ban rendkívül gaz­dag - fogalmazott Pünkösd Márton igazgató. - Emellett nem véletlenül tartják Nagyatá- | dót a faszobrászat fellegvára- j nak, mert itt biztosan megfelelő | inspirációt tud szerezni magá- * nak bárki. I Bár az idén nem jutott pályá­■ Érzéseiket vit­ték a fába az ország minden tájáról érkező alkotók. A faszobrászat fellegvárában elmélyült munka zajlott nap mint nap zati támogatás a táborozok se­gítségeként, a művelődési ház alapvetően három forrásból tudta finanszírozni az alkotó­munka zavartalanságát: a tábo­rozok hozzájárulásából, önkor­mányzati, és saját forrásból, il­letve támogatásokból. Pünkösd Márton kiemelte: a környékbeli erdőgazdaságok több százezer forintos segítsége jelentette az alapanyagot. Gyarapodik az intézmény és a város gyűjteménye is: ezúttal egy kültéri, impozáns, fekete szoborral, valamint két kis­plasztikával. Pünkösd Márton szerint jövő­re vélhetően folytatják a mun­kát az alkotók. ■ Jeki G. A felebaráti szeretetnek és az egy­más terhe hordozásának szép példáját tapasztalták meg a de- vecseriek Szóládon. A vörösiszap sújtotta településről hat családot, összesen 17, zömében katolikus testvért látott vendégül egy hétre a református gyülekezet - mond­ta Hajdú Zoltán Levente lelkész. Voltak balatoni hajókirándulá­son, megnézték Tihany neveze­tességeit. Emellett ismerkedtek a szóládi családokkal közös vacso­rán, s lovacskocsikáztak, illetve túráztak is. Az itt élők adakozásá­ból, s a külföldről érkezett támo­gatásból teljesen ingyen pihen­hettek itt a devecseriek, akiket a gyülekezet tagjai a hónap végén meglátogatnak. ■ Gamos A.

Next

/
Thumbnails
Contents