Somogyi Hírlap, 2011. szeptember (22. évfolyam, 204-229. szám)

2011-09-08 / 210. szám

6 2011. SZEPTEMBER 8., CSÜTÖRTÖK GAZDASÁG A kabinet letörné a lobbit települések A kormánypártban is heves viták várhatók Labdába rúghatnak? Ahogy minden városban, Egerben sem lehet tudni még, kié lesz az iskola, és bizonytalan az is, más ügyekben mekkora mozgásteret enged a kormány a városoknak. Több település vezetői jelez­ték: nem szimpatikus szá­mukra az, ahogy a kor­mány átalakítaná az önkor­mányzatok feladatait. A ke­vés ellenzéki vezetésű vá­ros többé-kevésbé nyütan ellenáll, de a kormánypár­tiaknál is jelentős érdekel­lentétek vannak. Sztojcsev Iván ­Braunmüller Lajos A csongrádi megyeszékhely nem adja át iskoláit az államnak - jelentette be Botka László, Szeged polgármestere. A szocialista vá­rosvezető ezt arra reagálva mond­ta, hogy a kormányzati tervek szerint az általános iskolák, de Hoffmann Rózsa oktatási állam­titkár tájékoztatása alapján akár a középiskolák is automatikusan állami fenntartásba kerülnének. Botka nem vállalt nagy kocká­zatot, amikor közölte: a város job­ban ért a helyi oktatási ügyek­hez, mint az államtitkárság. Egy­re valószínűbb - bár a kormány­zati tervek részleteire még várni kell -, hogy az önkormányzatok egy szerződéssel visszavehetnék az iskoláikat A helyzetet bonyo­líthatja: mi történik, ha a kor­mány nem írja alá a szerződést. Az iskolák sorsa azonban csu­pán egy a sok pont közül, amely­ben a települések vezetői szembe­kerülhetnek a kormánnyal. Ezek­ben a napokban ül össze a Fidesz frakciója többnapos tanácskozás­ra, és az egyik legkeményebb vi­tára az új önkormányzati törvény kapcsán számítanak. A képvise­lők közt ott ül az a 75 kormány- párti politikus, aki valamelyik vá­rosnak vagy budapesti kerület­nek a polgármestere, a megyei közgyűlésekben helyet foglalók­ról nem is szólva. Egy olyan pont volt eddig, amelyben a polgármesterek már komolyabb eredményt tudtak el­érni, igaz, nem a nagyvárosokból érkezők. Szinte biztos kikerül az önkormányzati törvény eredeti munkatervéből az az ötlet, amely kétezres lélekszám alatt meg­szüntette volna szinte a teljes ön­kormányzatiságot. Ehelyett csak a hivatal szűnik meg, és valószí­nű, hogy csupán a legkisebb he­lyeken. Jelentősen nőhet a váro­sok adókivetési joga is, ez szintén komoly engedmény a kormány­tól. A központi támogatások fel- használását azonban szigorúb­ban ellenőriznék, több intéz­ményt átvenne az állam, és az sem kizárt, hogy a polgármeste­rek nem kerülhetnének be a par­lamentbe. Önkormányzati forrásunk sze­rint a kormány eltökélt célja csök­kenteni a polgármesteri lobbi ere­jét, a hatáskörök jelentős meg­nyirbálásáért cserébe pedig az anyagi segítséget próbálnák fel­ajánlani. Többek között így sze­rezhetik meg a megyei jogú váro­sok támogatását. A legnagyobb települések, amelyek érdekeit Kosa Lajos debreceni polgármes­ter sokáig hatékonyan képviselte a Fideszen belül, akkora gazdasá­gi bajban vannak, hogy forrá­sunk úgy véli, a megmentésükért a függetlenségük egy részét, akár a megyei jogú városi poszt pusz­ta létét is feláldoznák. Arra, hogy egy polgármester miért nyomja majd meg a T. Házban az igen gombot olyan döntésekre, amelyek a hatáskö­rüket csorbítják, Tarlós István adott a kormánypárti városveze­tők közül elsőként választ. A fő­polgármester szerint nem érde­mes egy ciklusban gondolkozni, a polgármestereknek eszébe fog jutni, hogy 2014-ben ki jelöli őket. nek, visszavehetnék oktatási intézményeik irányítását. Hoff­mann közölte: valószínűleg az önkormányzatok mindent megtesznek, hogy a fenntartá­sukban működő, nagy presztí­zsű intézményeket megőrizhes­sék. Ezért a nevesebb gimná­ziumok a jövőben is kötődné­nek a fenntartó városukhoz. Egységes minőség és elitgimnáziumok DÖNTŐEN AZ EGYSÉGES minőségi elvárásrendszerrel indokolta több nyilatkozatában Hoff­mann Rózsa a kormányzat azon szándékát, hogy a közok­tatási intézményeket állami tu­lajdonba vegyék. Bár a sokszor eladósodott önkormányzatok helyett az állam finanszírozná ebben az esetben a feladato­kat, azt az államtitkár is elis­merte, hogy ettől még a fenn­tartási költségek nem csökken­nének. így lehetőség nyílna az állam számára, hogy fenntartó­ként érvényesítse elképzeléseit az intézmények életében. Azok az önkormányzatok, amelyek a köznevelési koncepcióban foglalt feltételeknek megfelel­Huszonhat állami felsőoktatási intézmény maradhat Mindössze két állami fenntartású felsőoktatási intézménytípust kü­lönböztet meg a felsőoktatási koncepció, így 2015-től csak tudo­mányegyetemek és főiskolák len­nének Magyarországon - érte­sült az MTI. Az addig terjedő idő­szakban köztes intézménytípus­ként működnének az egyetemek, ám 2015-ig vagy integrálódniuk kellene egy tudományegyetembe, vagy főiskolává kellene alakul­niuk, ha állami finanszírozásban szeretnének tovább létezni. Emel­lett csak a magánegyetemmé vá­lás, vagy a megszűnés lehet jár­ható út számukra. A dokumen­tum szerint így 26 állami felsőok­tatási intézmény lenne 2012-től. Néhány hónappal ezelőtt sok vi­tát váltott ki az a - később hang­súlyosan cáfolt - értesülés, amely szerint a Budapesti Corvinus Egyetem megszűnne. Erről ugyan nincs szó most, de a kon­cepció az egyetem kategóriába so­rolja az intézményt, vagyis 2015- ig a fenti módokon mindenkép­pen át kellene alakulnia a Corvinusnak. Az államilag fenntartott, vala­mint az egyházi egyetemek és fő­iskolák mellett erősödne a ma­gánintézmények szerepvállalása és működése, azzal a feltétellel, hogy az akkreditációs eljáráson meg kellene felelniük. A magán- egyetemek és -főiskolák fenntar­tásához, illetve működéséhez az állam a finanszírozás oldaláról csak különleges, nemzetstraté­giai szempontból indokolt, egye­dileg elbírált esetekben, szerző­dés alapján járulna hozzá. „Már rég nem a szabályozási koncepciónál kellene tartanunk, hanem kész normaszövegnek kellene napirenden lennie” - nyi­latkozta a lapunknak Halmai Pé­ter. A Pannon, illetve Szent Ist­ván Egyetem professzora szerint ezért a meglévő szöveg ismereté­nek hiányában nehéz megítélni a kormányzati szándékokat. Az is külön kérdés, mikor lesz kész normaszöveg - vetette fel Halmai. Alapvető ellentmondást lát ab­ban, hogy a konvergenciaprog­ramban és a kapcsolódó doku­mentumokban a kormány a felső- oktatást érintő jelentős forráski­vonást helyez kilátásba, míg a re­torika szintjén a minőségi javulás a cél. Ennek egyidejű megvalósí­tása elvileg nem lehetetlen, de meglehetősen nehéz feladat len­ne - mondta Halmai. ■ B. L. Megkönnyebbülés Németországban határozat Nem találták alkotmányellenesnek a görög mentőcsomagot Tízpontos csomag a hitelesek megsegítésére Angéla Merkel kancellárral az élen a német kormány megköny- nyebbüléssel fogadta az alkot­mánybíróság szerdai határozatát, amely - a korábbi aggodalmak ellenére - nem nyilvánította al­kotmányellenesnek a tavaly elfo­gadott görög, illetve euróövezeti mentőcsomagot. Norbert Lam- mert, a Bundestag konzervatív el­nöke ugyanakkor a karlsruhei határozat másik részét emelte ki, a demokrácia győzelmének ne­vezve, hogy az alkotmánybíróság a jövőre vonatkozóan hasonló pénzügyi döntések esetére a par­lament számára az eddiginél na­gyobb beleszólást követelt. Merkel és Wolfgang Scháuble pénzügyminiszter egyaránt úgy értékelte, hogy az alkotmánybí­róság határozata a kormány ed­digi európolitikáját erősítette meg. A parlament nagyobb bele­szólását Angéla Merkel termé­szetesnek nevezte, pénzügymi­nisztere pedig azt állította, a kor­mány eddig is a Bundestag bevo­nására törekedett. Berlini értesülések szerint a brüsszeli Európai Bizottság ugyancsak elégedetten fogadta a korábbi mentőcsomagokat támo­gató alkotmánybírósági határoza­tot. Az esetleges bírósági elutasí­tás nemcsak a német kormány dolgát nehezítette volna meg, de * kiszámíthatatlan politikai, illetve | pénzügyi lavinát indíthatott vol- I na el Európában. ■ Merkel: Megerősítették a német kormány európolitikáját A hitelesek terheinek csökkenté­sét eredményező, kivitelezhető és hosszú távú megoldást jelen­tő tízpontos javaslatcsomagot is­mertetett Simor András, a Ma­gyar Nemzeti Bank elnöke Matolcsy György gazdasági mi­niszterrel tegnap Budapesten. A jegybank szakértői által össze­állított csomag képes hosszú tá­von biztosítani a stabilitást, s fo­kozatosan és érdemben csök­kentené a hitelesek terheit - mu­tat rá az MNB közleménye. A jegybank hosszú idő óta igyek­szik felhívni a figyelmet a devi­zahitelezés kockázataira. „A jegybank olyan megoldá­sok kidolgozását támogatja, amelyek segítik az arra rászo­rulókat, de a fizetőképes adóso­kat nem sodorják a nemfizetés irányába” - hangoztatta a talál­kozón Simor. Egyetértenek a bankok bevonásával, de arra fi­gyelmeztetnek: a pénzintézetek tehervállalása nem veszélyez­tetheti a pénzügyi rendszer hosszú távú stabilitását. A kor­mány továbbra is elkötelezett amellett, hogy további védelmi intézkedésekkel segítse a leg­sérülékenyebb társadalmi cso­portok, így a devizahitelesek helyzetét is. Az Országgyűlés hétfőn dönthet a devizakölcsö­nök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítéséről szóló törvény módosításáról. ■ A BUX index 2011. szeptember 7-én 18800 1 Nyitóérték: t | Változás: 3,58% | 186001 18076 ............................ 18400 18200ÖW^ ........ 18 000 |----------Záróérték: 11 8UU Előző napi ig 4gg 17600 záróérték: ............................ 17847 09.00 11.00 13.00 15.00 17.00 / FORRÁS: BÉT NYERTESEK 2011.09.07. UtoböárfR) mstbsm «*IBR Est Media 228 7,54 7 őse 1645 6,81 2 Mól 17 050 5,24 3719 Ofö» . 4281 4,66 7884 TVK 2 525 3,90 1 Egls 15340 2,88 22 Synergon 250 2,45_____6 E­Star 8000 2,23 9 FHB________629 2,11 24 VE SZTES FORRÁS: BÉT Émász 16300 -2,13 1 A BUX index az elmúlt napokban 18600 18471 18 4°° 18233 18200 / t8265~tV 18000 ís 091 V 17 847 17800 V/1 17600 17680 17400 17 200---------------------------------­pont- 08.30 08.31 09.01 09.02 09.05 09.06-/M’1 FORRÁS: BÉT BÉT-áruszekció (forini/tonna, 09.07.) Új elszámolási ár MALMI BÚZA 2011. december________50800 TAKARMÁNYBÚZA 2011. december 47500 TAKARMÁNYKUKORICA 2011. november 51000 OLAJNAPRAFORGÓ 2011. október 99500 MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2011. szeptember 7-én 1€ 1$ 1CHF i t I 275,74 Ft 195,69 Ft 228,53-0,03 Ft 1,31 Ft -0,69 Ft Eurwalutaárfolyamok (forint/euró, 09.07.) Vételi Eladási Budapest Bank 269,49 286,15 CIBBank 265,47 287,59 Citibank_______264,34 286,36 Er ste Bank 268,61 284709 FHB Bank______268,24 284,26 MH BteN . ■ 269,54 285,06 MKB Bank 269,88 283,72 OTP Bank 269,10 282,90 Ralftelsen Bank 270,70 282,88

Next

/
Thumbnails
Contents