Somogyi Hírlap, 2010. szeptember (21. évfolyam, 203-228. szám)
2010-09-26 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 39. szám
2010. SZEPTEMBER 26., VASÁRNAP 7 INTERJÚ horváth csaba, az MSZP budapesti főpolgármester-jelöltje tartja ígéretét az ingyenes BKV-ról. Szerinte a kormány lépései vezettek a forint árfolyamának bedőléséhez. „EGY CSAUD SEM KERÜLHET UTCÁRA” Horváth Csaba tartja ígéretét az ingyenes tömegközlekedésről, igaz, ezt egy rendszer „egyik lehetséges elemének” nevezi. Szerinte az önkormányzatoknak is lehet szerepük a devizahitelesek megmentésében. Újvári Miklós- Hogyan látja győzelmi esélyeit a budapesti választásokon?- Kimondottan bizakodó vagyok, részben tudományos kutatásokra alapuló bizakodás ez, de ennél még fontosabb, hogy az elmúlt hetekben, ahogy egyre több választóval talákozom, azt tapasztalom, napról napra több a mosoly és a barátságosan kinyújtott kéz. Van egy jól kitapintható hangulatváltozás, amely részben talán nekem, részben a pártnak szól. A baloldal felé nyitottság látszik, és úgy érzem, egy új kezdet bontakozik ki. Persze ez verseny- futás az idővel, mert október 3- án kell ennek a tetőfokára hágnia, hogy a legjobb eredményt érjük el. „Budapesten olyan politikusnak nincs helye, aki elfoglalni akarja a fővárost, és nem a választók bizalmáért küzd"- Minek tudja be, hogy Uyen folyamatot érzékel?- Nem lenne reális, hogyha ezt csak a mi megítélésünk javulásának tudnánk be. Ugyanakkora súllyal esik a latba természetesen, hogy romlik a kormányzatról alkotott vélemény is. Számos olyan intézkedés volt az elmúlt időszakban, amely nagyon sok embert nagyon rosszkedvűvé tett. A kormányalakítás után az első nagy „támadást” a devizahitelesek (közöttük négyszázezer budapesti adós) ellen indították. A hitelek törlesztőrészleteinek megugrása bizonyíthatóan azokkal a rossz kormányzati megnyilatkozásokkal magyarázható, amelyeket a kormánypárti politikusok a Fidesz-kormány első heteiben tettek.- Az árfolyamot más tényezők is befolyásolják.- Igen, de nem bonyolult ösz- szefüggést látni: 2010 áprilisáig, az MSZP kormányzásának végéig 185 forint volt a svájci frankárfolyama, most pedig 220-230 között lebeg. Három kormányzati kommunikációs hullám hatására, három lépésben ugrott meg az árfolyam. Aki áprilisban havi 65 ezer forint törlesztőrészletet fizetett, az most legalább 85 ezret fizet. Azon háztartások számára, amelyek egy feszített költségvetésbe kalkulálták bele a hitelt, ez katasztrófát jelent. Sokkal kevesebb vagy egyáltalán nem jut a megélhetésre. A Fidesz-kor- mánynak ebben súlyos politikai felelőssége van. Hogy ez tudatos folyamat volt-e, esetleg volt-e mögötte spekuláció, azt nem tudhatom, és vélhetően nem is fog soha kiderülni.- Sok önkormányzat, közöttük a fővárosi is vett fel devizahitelt. Akkoriban okos döntés volt ez?- Valóban, sok önkormányzat súlyosan eladósodott, közöttük a többség fideszes vezetésű. Az eladósodott önkormányzatok toplistájának élbolyában a rosszul gazdálkodó fideszes önkormányzatok vannak. A szocialista vezetésű önkormányzatok, amellett, hogy jelentős fejlesztéseket hajtanak végre, általában felelősen is gazdálkodnak. A főváros is jó célokra vett fel, az erejéhez mérten, hitelt, de ezzel a rossz kormányzati politikával majdnem 12 milliárd forint árfolyamveszteséget szenvedett el. Ez minden egyes fővárosi lakosnak 6900 forintnyi veszteség jelent. Budapestet azonban országosan is terheli a probléma, hiszen itt termelődik az ország GDP-jének harmada, itt fizetik be a legtöbb szja-t, a legtöbb társasági nyereségadót. Budapest az ország motorja, és most erején felül kell teljesítenie. De mondok még egy példát; a Fidesz-kormány az önkormányzati választások miatt gáz- és villanyárstopot vezetett be. A távfűtéses lakásokra azonban ez nem vonat- kozik, ezért a fővárosi önkormányzatnak kellett úgy döntenie, hogy átvállaljuk 3 milliárd forint értékben a 240 ezer budapesti távfűtéses lakás többletköltségét.- Amikről Ön beszél, azok nagyrészt országos folyamatok. Most viszonyt ön- kormányzati választások lesznek, ahol nem az árfolyamról kell dönteni.- De be lehet avatkozni. Az említetten túl tudtuk csökkenteni a távfűtés áfáját öt százalékra, ezért javítottuk a távfűtés hatékonyságát. 2010-ben egy átlagos budapesti lakás fűtése már 89 604 forinttal kerül kevesebbe, mint 2008-ban. Tehát éves szinten négyzetméterenként 1723 forinttal kell kevesebbet fizetniük a budapestieknek. Ahol elvégezték a teljes energiahatékonysági korszerűsítést, ott további 10-15 százalékos megtakarítás érhető el. A bajba jutott devizahitelesek esetében is be tud avatkozni egy ön- kormányzat, ezért főpolgármesteri programomat is kiegészítettem egy olyan elemmel, amely több tízezer budapesti család utcára kerülését akadályozza meg. A bajba jutott devizahiteles családok számára egy 10 milliárdos pénzügyi alapot hirdettem meg, amelyet többek közt egyes beruházások átütemezésével hoznánk létre. Ez a pénzügyi alap azoknak a budapesti családoknak fog a rendelkezésére állni, akiknél az adósság már a lakhatást veszélyezteti. Ameny- nyiben Budapest főpolgármestere leszek, az Névjegy 1969. NOVEMBER 19-ÉN született, Budapesten. Érettségi után a Matáv Rt.-nél, majd a Molland Holdingnál dolgozott. 1994-ben reklámügynökséget alapított Communication Kft. néven. 1998-ban szociálpolitikusi-szociológiai diplomát, 2004-ben humán szervezői egyetemi diplomát szerzett. 1999 óta a Magyar Szocialista Párt tagja, 2004 óta budapesti szervezetének alelnöke. 2002 óta országgyűlési képviselő, 2002 és 2006 között Budapest II. kerületének polgár- mestere, 2006-tól Budapest főpolgármesterhelyettese volt. önkormányzat közbe fog lépni, mert egyetlen család sem vesztheti el az otthonát, kerülhet az utcára.- A kormány nyolc pontja ugyanezt célozza.- A kormánypárt nyolcpontos prQgramja nem megoldás. A középárfolyam egy forintot jelent mindössze. Az előtörlesztés sem megoldás, hiszen az emberek éppen azért vettek fel hitelt, mert nem volt tízmilliójuk egyben. A kormány azt ajánlja, hogy tulajdonosból bérlővé váljanak a lakók. De azt nem oldja meg, hogy az egykori önrészüket elveszítik. A mi programunk megakadályozza az utcára kerülést, de nem kényszeríti a bankokat semmire, és nem teszi bérlővé a tulajdonost, hanem kölcsönnel segíti szorult helyzetüket. Ugyanakkor a családokat is kötelezi arra, hogy az erejükhöz mérten fizessék a törlesztőrészleteket, az önkormányzat pedig csak a növekményt vállalja át.- Ha én lennék egy devizahiteles, és ilyen programokkal kecsegtetnének, biztosan abbahagynám a rendes törlesztést.- Egy család életében a lakás az egyetlen dolog, ami nem játék. Egy ilyen könnyebbségért senki sem fog elmenni a banki végrehajtási szakaszig. Aki nem fizet, az azért nem fizet, mert bajban van. Nekik kell ebben az átmeneti helyzetben segítséget nyújtani. Az önkormányzat részéről ez egy közgazdaságilag is igazolhatóan jó megoldás: a kilakoltatott családok ellátása sokkal drágább volna, és a fővárosnak például nem is volna kapacitása egy tömeges utcára kerülést kezelni. De elsősorban valódi közösségként, felelősen viselkedve meg fogjuk védeni a bajbajutottakat, egyetlen budapesti családot sem engedünk utcára kerülni. Én Budapest érdekében mindig ki fogok állni, ha kell, a kormány ellenében is, miközben legnagyobb riválisom inkább a kormány helytartójának készül.- Miért éppen Budapest szabadságát írta a plakátjaira?- Budapest szabadsága veszélyben van. Két világkép küzd egymással. Az egyik számomra elfogadhatatlan. Ez az önkény, a felülről vezényelt, erőszakos rend kényszere, ahol a vezér mondja meg, mi a jó Budapestnek, és hogyan kell a budapestieknek viselkedniük, a helytartó - aki a kormányhű főpolgármester lenne - pedig betartatja a fővárosiakkal a vezér útmutatásait Ezt a világképet képviseli a Fidesz mellett a Jobbik is, amely a „nem jó” budapesti polgároknak internálótábort vizionál. Az általam képviselt szabadság rendjével viszont a közösség által meghatározott értékrend határozza meg a közjót. Budapesten olyan politikusnak nincs helye, aki elfoglalni akarja a fővárost, és nem a választók bizalmát akarja elnyerni.- Tarlós István az ígéri, hogy győzelme esetén többséget biztosít a felügyelőbizottságokban az ellenzéknek, és együttműködik majd vele. Ez nem biztató Önöknek?- Nem, ez szomorúan nevetséges. A felügyelőbizottságokon alig múlik valami, a lényeg az, hogyan alakítják ki az ellenőrzési struktúrát. A központosító akarat kiszervezheti az ellenőrzést a közgyűlésből, és létrehozhat egy látszattranszparenciát. A másik problémám ellenfelemmel az, hogy szerinte Budapest akkor kapja meg a központi kormányzati támogatásokat, ha ő lesz a főpolgármester, sőt akkor még többet is kaphat. Ez pedig a demokráciával való visszaélés. De nagy valószínűség szerint inkább asszisztálna Budapest kifosztásához.- Budapest a korrupciótól hangos. Az LMP benyújt egy olyan törvényjavaslatot, amely szerint minden vagyonról döptő ülésnek nyilvánosnak kell lennie. Erről mi a véleménye?- Ezt akár el is lehet fogadni, de az önkormányzat üzleti érdekei miatt el tudok képzelni kivételeket. De annyit hozzátennék, hogy az LMP-s főpolgármester-jelölt sokkal szerényebben is nyilatkozhatna annak fényében, ahogyan a hírek szerint összegyűjtötte a kopogtatócéduláit.- Van bizonyítéka arra, hogy törvénysértés történt?- Nem vagyok hatóság, nem kell bizonyítanom, és nem is állítottam ilyet, csak a szerénységre hívtam fel a figyelmet.- Május 1-je óta a közvélemény Önhöz köt egy ígéretet, az ingyenes BKV-t. Tartja az ajánlatot?- Akármennyire is szeretik kiragadni akkori beszédemnek ezt a részletét, én alapvetően egy korszerű közösségi gondolkodást ígértem. Ennek eszközeként javítani szükséges a közösségi közlekedés minőségét, le kell cserélni a járműveket korszerű, klimatí- zált buszokra, villamosokra, bővíteni kell a kerékpáros közlekedés lehetőségét. A kerékpárosok egyenrangúságot akarnak az utakon, nem csak kerékpársávokat. Egészségesebb, a környezetére jobban odafigyelő fővárost vázoltam május 1-jén, amelynek az eszközei: a környezetszennyező egyéni gépjármű-közlekedés visszaszorítása, a közösségi közlekedés fejlesztése és a közlekedők arra ösztönzése, hogy a közösségi közlekedést vegyék igénybe. Ennek egyik eszköze a minőség, és a komplex rendszer másik eleme a díjak csökkentése vagy akár a közösségi közlekedés teljes díjmentessé tétele. De ez nem a dolog lényege, ez egy eszközrendszer egyik lehetséges eleme.- Mely pártokkal tart elképzelhetőnek együttműködést az önkormányzatban?- Rögtön kizárnám ezt azzal a fasiszta erővel, amely nyilatkozataival kiiratkozott a demokratikus pártok sorából, ez természetesen a Jobbik. Koalíciót más párttal sem tervezünk, de együttműködést igen. Amikor második kerületi polgármester voltam, minden egyes kérdésben addig egyeztettem, amíg nem találtunk közös megoldást. Bármilyen politikai felállás lesz, én a fővárosban is ezt az elvet fogom követni.
