Somogyi Hírlap, 2010. július (21. évfolyam, 151-177. szám)
2010-07-14 / 162. szám
6 2010. JÚLIUS 14., SZERDA GAZDASÁG BÉT-áruszekció (forint/tonna, 07.13.) Uj elszámolási ár EUROBÚZA 2010. augusztus______________39 500 TAKARMÁNYBÚZA j— 2010. augusztus 30 600 TAKARMÁNYKUKORICA 2010. szeptember ____________40 500 TAKARM ANYARPA j—— hbhhhhihhhhhhh OLAJNAPRAFORGÓ 2010. október________________81 500 MN B-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2010. július 13-án €/Ft $/Ft CHF/Ft i i i 278,63 222,30 208,97-1,62 Ft -0,74 Ft -0,16 Ft Forintbetéti1 kamatok (%) 2 hó 3 hó Alllanz Bank_________4,15 4,25 Ba nco Popol«HHHHBL3.l8 Budapest Bank____ 2,75 2,75 Ers te Bank 2,50 2,50 FHB 6,50* 5,50 MKB Bank 3,95 4,04 OTP Bank 1,00 ____L00 OTP Bank'_________ Ra iffeisen Bank2_____4,50 4,50 1 ALAPTERMÉKEK 1 M1LUÓ FORINTRA 2 AKCIÓ 3 FHB AKTÍV BETÉT AKCIÓ *FHB AKTÍV BETÉT 6 HÓNAPOS AKCIÓ Euró-valutaárfolyamok (forint/euró, 07.13.) —— Vételi Eladási Alllanz Bank 270,84 284.72 Budapest Bank 269,64 286,32 CIB Bank 267,01 289,27 Citibank 267,46 289,74 Erste Bank 270,07 285,63 K&HBank 270,34 285,92 MKB Bank 271,54 285,46 OTP Bank ; 271,25 285,16 Raiffeisen Bank 272,03 284,27 Versenyben a csehekkel filmtámogatás A magyar példát követik, de még nálunk az előny Versenytársát kapott a magyarországi állami filmtámogatás a friss cseh adószabályok formájában. Ám egyelőre úgy tűnik, a térségben - az adófizetés fejében járó támogatás mértékét figyelembe véve - még mindig mi visszük el a pálmát. Kiss Roland Segítség: elkél a támogatás a magyar filmgyártásnak, az állami hozzájárulás nélkül sok produkciót nem hazánkban forgattak volna Magyarországon a filmkészítéssel kapcsolatos költségek igen széles körét figyelembe lehet venni a támogatás igénylésekor, míg Csehországban jelenleg valamivel korlátozottabbak a lehetőségek. Tény ugyanakkor, a minapi bevezetésnek hála a cseh modell egészen 2015-ig él, míg nálunk mai tudásunk szerint 2013-ig van mód a támogatás igénybevételére. A filmtámogatásról szóló új cseh szabályokra június 17-én bólintott rá az Európai Bizottság. Az eredeti törvényjavaslatot 2009 októberében nyújtották be Brüsszelnek, ám az egyeztetések elhúzódtak, részben azért is, mert több, közösségi jogba ütköző pontot ki kellett irtani a csomagból. Az új rendelkezések visszamenőleges hatállyal, 2010. január 1-jei dátummal léptek életbe, a támogatás éves kerete mintegy 4,2 milliárd forint. A gyártási költségek esetében a dotáció mértéke - a magyarországihoz hasonlóan - 20, a külföldi színészek, munkavállalók személyi jövedelemadója tekintetében azonban csak 10 százalék. A magyarországi szabályokhoz képest jelentős eltérés, hogy a cseh filmtámogatás tényleges dotáció, és nem adó-visszatérítés formájában működik - mutatott rá Radnai Károly, az Orien- Tax tanácsadó cég partnere. Hozzátette: a cseh megoldás hátránya, hogy a támogatás csak a gyártás teljes költségvetését felölelő könyvvizsgálati jelentés birtokában jár a cégeknek. Ez meglehetősen hosszadalmassá teszi a procedúrát: a megítélt összeg csak hónapokkal a film elkészülte után jut el a vállalkozáshoz. Ezzel szemben Magyar- országon lehetőség van havi és negyedéves jelentések benyújtására, és ezek alapján az esedékes részarányos támogatás lehívására. Nem mellékes tényező az sem, hogy az egyes műalkotások tényleges támogatásáról a cseh filmtanács dönt az iroda aktuális pénzügyi helyzetének fényében. így könnyen lehet, hogy a később jelentkező alkotók - a keret csökkenése vagy netán kimerülése miatt - alacsonyabb arányú támogatást kapnak (Magyarországon nincs ilyen limit). Az viszont egy irányba mutat a két ország szabályozásában, hogy a fdmeknek át kell esni egy úgynevezett kulturális teszten, vagyis a támogatás csak a „szűrőn” átment alkotásoknak jár. A tapasztalatok szerint azonban a filmek túlnyomó része nem akad fenn e rostán. Emlékezetes: a szakmában komoly vitákat gerjesztett, hogy egy az év elején hatályba lépett magyar adójogszabály lehetetlenné fr e volna a filmtámogatás igénybevételét. A társasági adóról szóló törvény szigorításának ugyanis az is a részét képezte, hogy egy-egy vállalkozás csak akkor mérsékelheti az adóalapját a támogatás mértékével, ha az abban részesülő e dotáció nélkül is nyereséges lenne. Márpedig ez a filmes produkciókra Elismert költségek Cseh- Magyar- ország ország Amortizáció nem igen Szerzői logok vásárlása nem Igen* Finanszírozási költségek nem igen Marketingköltségek nem nem Utazási kiadások igen igen Előprodukctóstev. mm igen 7 Vám, áfa nem csak a vissza nem téríthető Biztosítás igen Igen Könyvvizsgálat igen igen Produceri díjak nem igen* í: *AZ ELSZÁMOLHATÓ TELJES KÖLTSÉGVETÉS 4 SZÁZALÉKÁIG. FORRÁS: ORIENTAX, VG-GYŰJTÉS- legalábbis a készítés idején és a forgalmazás elején - nem igaz. Végül azonban szerencsére egy törvénymódosítás külön nevesítette és „kimentette” a filmtámogatást az amúgy fennmaradt szigor köréből. A magyar - és a cseh - kedvezmény lényege: a vállalkozások a mozgóképes alkotások támogatására fordított összegekkel nemcsak a társaságiadóalapjukat, hanem magát a fizetendő adójukat is mérsékelhetik. Mégpedig olyannyira, hogy néha a támogatás még számukra is hoz valamennyit a konyhára. A maximális „profit” az adott évi társaságiadó-kulcs mértéke lehet. Filmtámogatás a két országban ; . /;; Csehország Magyarorszag JH Mértéke 20/10 százalék 20 százalék Kulturális teszt .igen igen «1 Kifutás 2015 2013 Ellenőrzés, hitelesítés I független könyvvizsgáló Nemzeti Filmiroda Hitelesítés és támogatás gyakorisága egyszeri havi, negyedéves vagy egyszeri Alkotások köre cseh filmek, bé írmunkák, koprodukciók, koprodukciók magyar filmek 1 1 Támogatható alkotások minimális költségvetése 15 millió korona nincs limit Éves teljes támogatási keretösszeg 400 millió korona nincs limit ~S A támogatás összege elbírálás alapján automatikus* •AMENNYIBEN AZ ALKOTÁS MEGFELEL A KULTURÁLIS ELVÁRÁSOKNAK FORRÁS: ORIENTAX, VG-GYŰJTÉS ■ Közös, hogy a filmek csak akkor kaphatnak pénzt, ha átmennek a szakmai teszten. Átlagosan öt százalékkal nőttek az árak egy év alatt Átlagosan 0,2 százalékkal emelkedtek a fogyasztói árak május óta - derül ki a KSH gyorstájékoztatójából. Az előző év azonos időszakához képest 5,3 százalékkal nőttek az árak. A KSH adatai szerint májushoz képest 0,8 százalékkal drágultak az élelmiszerek, ez az idényáras élelmiszerek 7 százalékos áremelkedésének következménye. Csökkent az ára az étolajnak (5,6 százalékkal), a tojásnak (3,3), a cukornak (2,7), a sertészsiradéknak (2,3) és a kávénak (2,1). Az átlaghoz képest nagyobb mértékben nőtt az ára egy hónap alatt a háztartási energiának (0,9 százalék). A szolgáltatások körében pedig az átlagnak megfelelő mértékű volt az árváltozás. A ruházkodási cikkekért 1,6 százalékkal kell kevesebbet fizetni, mint májusban, a tartós fogyasztási cikkekért ára pedig 0,2 százalékkal csökkent. A szeszes italok, dohányáruk ára nem változott. , Tavaly júniushoz képest az élelmiszerek árai átlagosan 1,1 százalékkal emelkedtek, így 6.5 százalékkal drágult a párizsi és a kolbász, 5,7 százalékkal a házon kívüli étkeztetés, 5 százalékkal a sajt és 3 százalékkal az idényáras élelmiszerek ára. Csökkent ugyanakkor a cukor ára (11,3 százalék), a liszté (10,7), az étolajé (7,3), a péksüteményeké (7,1) és a sertéshúsé (6,2). Egy év alatt az átlagosnál nagyobb mértékben, 10,2 százalékkal drágultak a szeszes italok és dohányáruk, valamint 9,7 százalékkal a háztartási energia árai. Szintén átlag felett emelkedtek az üzemanyag- árak: 20,4 százalékkal. A gyógyszerek, gyógyáruk pedig 5.6 százalékkal drágultak. ■ Infláció az unióban A FELMÉRÉS SZERINT a 27 uniós tagországban a fogyasztói árak 2 százalékkal voltak magasabbak, mint egy évvel korábban. Árcsökkenés Lettországban és Írországban volt, a lég nagyobb áremelkedést pedig Görögországban és Magyarországon mérték. A jegybankelnök fizetése így nem módosítható független intézmény Az Európai Központi Bank megdorgálta a budapesti kormányt Megsértette a magyar kormány a Magyar Nemzeti Bank pénzügyi és vezetőinek személyi függetlenségét, a jogalkotás konzultációs szabályait - áll a frankfurti Európai Központi Bank állásfoglalásában. A Jean-Claude Trichet EKB-elnök által aláírt közlemény keményen bírálja az Országgyűlés előtt lévő törvény- javaslatot, amely egyoldalúan csökkentené az MNB vezetőinek fizetését. Az EKB szerint egyetlen kormány sem módosíthatja így a jegybank vezetőinek fizetését. A függetlenséget sértené, ha a törvényben lefektetett számokat megváltoztatnák az érintettek megkérdezése nélkül. Lehetnek ugyan módosítások, de azok kizárólag a jövőbeni kinevezésekre vonatkozhatnak. Súlyos kritikával illetik a javaslat elfogadtatásának módját is. A jegybanktörvény módosítása előtt kötelező a konzultáció az EKB-val, mégpedig legalább egy hónapot hagyva a tanulmányozásra. A tervezetet július 1-jén nyújtották be konzultációra, az elfogadás legkésőbbi várható időpontja 19-e, vagyis ezt a szabályt nem tartotta be a kormány. Az egy hónapos határidő lerövidíthető különleges sürgősségnél, de a kormány indoklása nem volt megfelelő a „rendkívül sürgős" eljáráshoz. Ezért a javaslat elfogadását fel kellett volna függeszteni. Ahogy az udvarias, Ki is emelte meg a főbankár bérét? A MOSTANI FIZETÉSRŐL még OZ első Orbán-kormány rendelkezett 2001-ben, egy olyan törvénnyel, amelyet épp 3 héttel azután nyújtottak be, hogy Járni Zsig mond lett az MNRelnök. A törvény szerint az akkor megállapított fizetést emelik minden évben a várható inflációval. Az összeg az idén havi bruttó 8,3 millió forint, a kormány ezt csökkentené kétmillióra. u., Simor: A törvényességről van szó! ám igen kemény hangvételű közlemény fogalmaz: „az EKB nagyra értékelné, ha a Nemzetgazdasági Minisztérium kellőképpen megfontolná az észrevételeket, s a jövőben kellő módon tenne eleget az EKB-val való konzultációs kötelezettségének”. Simor András MNB-elnök már jelezte, nem a fizetéséhez, hanem a törvényességhez ragaszkodik. Szijjártó Péter miniszterelnöki szóvivő azt ígérte: a kormány minden jogszabályi előírást be fog tartani a törvény- alkotásnál, és eleget tesz egyeztetési kötelezettségeinek. Az EKB friss véleménye szerint ezt nem tették meg. ■ Sztojcsev Iván A BUX index 2010. július 13-án 22 900 Nyitóérték: ] Változás: 0,90% 22800.1 22518 1........ 22 700 nmLWSJ ......................I-T 22 500 Záróérték: 22 400 Előző napi 22 001 22300 zá„r“é.'l*k: 15.30,aNe»York49 22 449 tőzsde nyitása \ ')) onn —- * _____ po nt/ 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 / FORRÁS: BÉT NYERTES__________________2oio.o7.i3. ff ta&g OWíóáíft} Yátatá»f$ t»S TVK_______3 250 6,03 71 jf lt 21000 3,04 327 OTP_______5 260 2,61 13 281 Émás z 21500 2,28 2 Econet_______106 1,92 25 VE SZTESEK_______________forrás: bőt mm? | ma mmmrnhn KEG_________211 -6,63 32 Wc Mer 44390 -1,24 1 437 Danubius 3 950 -1,12 3 PanhErgy 819 -0,36 31 Synergon 652 -0,30_____2_ A B UX index az elmúlt napokban 23000 22 654 22600 /"NgM.. 22200 / 22449 21800 21512 21400 >P21661 21000 2H85 20600 20 200,-----------------------------------port/07.05 07.06 07.07 07.08 07.09 07.12 FORRÁS: BÉT
