Somogyi Hírlap, 2010. június (21. évfolyam, 125-150. szám)
2010-06-16 / 138. szám
6 GAZDASÁG 2010. JÚNIUS 16., SZERDA MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2010. június 15-én €/Ft $/Ft CHF/Ft i f i 279,68 229,55 200,15-0,52 Ft +0,37 Ft-1,45 Ft Forintbetéti1 kamatok (%) 2 hó 3 hó Alllanz Bank ________4,15 4,25 Ba nco Popolare 3,72 3,72 Budapest Bank______2,75 2,75 Erste Bank 2,50 2,50 FHB______________6,50* 5,50 MK B Bank _ 3,95 _4,04_ OTP Bank......................1.00 1,00 OT P Bank _ _ 4,50 7,50 Raiffeisen Bank 4,50 4,50 1 ALAPTERMÉKEK 1 MILLIÓ FORINTRA 2 AKCIÓ 3 FOKOZÓDÓ 3»1 HÓNAPOS FORINTBETÉT 4 FHB AKTÍV BETÉT AKCIÓ •FHB AKTÍV BETÉT 6 HÓNAPOS AKCIÓ Euró-valutaárfolyamok (forint/euró, 06.15.) Vételi Eladási Allianz Bank 272.00 285.95 Budapest Bank 270,79 287,54 CIB Bank _ 268,25 290,61" Citibank _ _ 269,10 291,52 Erste Bank_______271,33 286,97 K&H Bank ~ 272,06 287,74 MKB Bank __ 272,27 286,23 OT P Bank _ 272.83 286.83 Raiffeisen Bank 274,32 286,66 Parkolópályán az energiaárak állami beavatkozás Az áram piacán nincs nagyobb mozgástér, a gázén már inkább Az egyetemes szolgáltatás nettó gázárai J20 KÖBMÉTER ALATTI, AZAZ LAKOSSÁGI FOGYASZTÓI KÖRBEN, FORINT)________ E.On__________________104,43___________90,81___________92,65 QD F-Suez*______________105,00____________90J4____________92,65 Fő gáz, Ózd, Csepel, ISD 103,58___________90,33___________92,00 Tíg áz _ _ _ 105,76 _____92,17 _ _ 93,74 __ "K ORÁBBAN ÉGÁZ-DÉGÁZ. FORRÁS: MÉH Ügyesen taktikázott hétfőn az Országgyűlés, amikor júliustól ideiglenesen a jelenlegi szinten maximálta az egyetemes piaci gáz- és áramárakat. így ugyanis az önkormányzati választásokig már nem drágul a lakossági gáz, holott a forint erős gyengülése - más okok mellett - két számjegyű emelkedést indokolna. B. Horváth Lilla Azt is a maga javára fordíthatja az ország vezetése, hogy a nyáron piaci okokból az áram amúgy is olcsóbb lesz. Ám kérdéses, nem ütközik-e az uniós elvekkel az árbefagyasztás, s hogy az őszre tervezett feloldásával szerencsés-e visszatérni a szocialista kormány által két éve már felhagyott miniszteri ármeghatározáshoz. Akkortól ugyanis az árképzés módjának a felülvizsgálata után ismét a szakminiszter határozná meg a szabályozott energiapiaci árakat a Magyar Energia Hivatal (MÉH) javaslata alapján. Mindenesetre ha politikai szintre kerül az ármeghatározás, védelmet adhat az alkuerő nélküli fogyasztóknak. De vajon mekkora tényleges többletmozgásteret jelenthet az államnak az energia egyetemes piaci árának hatósági árassá tétele? „Az áram esetében lényegében semekkorát, hiszen a vég- felhasználói díjak 90 százalékát olyan összetevők alkotják, amelyek jelenleg is hatósági típusúak. Ilyenek a rendszerhasznála- tí díjelemek és az adók, amelyek együtt az ár közel 50 százalékát adják” - válaszolt lapunknak Felsmann Balázs, a Force Motrice elemzője, korábbi szak- államtitkár. Az egyedüli nem szabályozott elem maga az áram ára, de abban is van szabályozott összetevő: a kiskereskedők 1,9 forintos árrése és a kötelező átvételi rendszerben (KÁT) átvett villamos energia támogatott ára. Utóbbi aránya áz áramárban a fűtési idényben 25-30, azon kívül alig 10 százalék, mert nyáron kevesebb áramot termelnek a támogatást leginkább élvező, gáztüzelésű erőművek is. Bár a rendszer felülvizsgálata vezethet ugyan tarifacsökkentéshez, nem tudni, hogy ilyesmire a nyáron készül-e a kormány. Attól viszont olcsóbb lehet a villamos energia, ha az egyetecsökken az áram végfelhasználói ára július elsején, szolgáltatónként eltérő, 1,5 és 5,8 százalék közötti mértékben az átlagos háztartásokban - közölte tegnap a Magyar Energia Hivatal. az árcsökkentést annak alapján kalkulálták, hogy mennyi volt az idei első négyhavi tényleges és a mámes piac legnagyobb szállítójának, az MVM Zrt.-nek ezentúl nem aukción kellene eladnia az áramát, hanem hatósági nagykereskedelmi áron. Csakhogy ezzel az állam a saját zsebéből venne ki pénzt, hiszen csökkentené az MVM bevételét és nyereségét. (Az MVM csoport 2009- ben 60 milliárd forint fölötti adózott nyereséget ér.t el, ebből 35 milliárdot fizetett be az államnak mint tulajdonosnak osztalékként.) Mások szerint van mit lefaragni az egyetemes szolgáltatók szintén szabályozott elosztói díjaiból is. „E cégek magas eszközértéken tartják nyilván száltító- rendszerüket, ennek alapján irjus-decemberre becsült villamosenergia-eladások mennyiségére számított beszerzési költség, az idei évre figyelembe vehető éves átlag bán 1,98 forint/kWh árrés és a 2009. évi árréstöbblet visz- szatérítésének összege. mit spórol az évi 2400 kilowattórát felhasználó átlagos lakossági fogyasztó? reálisan nagy amortizációt számolnak el” - mondta lapunknak Pataki István, a MÉH volt elnök- helyettese. Példaként az emlékezetes, téli zalai villanyoszlopdőlést hozta. „Kivizsgáltuk, mert időben egyébként is egybeesett a társaságok négyévenkénti árfelülvizsgálatával. Kiderült, az aktuális eszközértékeléskor magát az eszközt meg sem nézi senki, a korábbi felülvizsgálatok csak számvitelileg történtek meg.” Pataki István szerint a helyzetre az érintett társaságok máig nem nyilvános privatizációs szerződései adhatnának magyarázatot. A gázáraknál nagyobb az állam beavatkozási lehetősége, de ÉMÁSZ: 5,8 százalék csökkentés, ez havi 576 forint megtakarítás EDF-DÉMÁSZ: 434 forint a havi megtakarítás, ez 4,5 százalék E.ON: 425forint a meg takarítás, ez 4,4 százalék elmű: 146 forint, ez 1,5 százalék árcsökkentést jelent havonta nincs könnyebb dolga. Csökkenthetők a gázárak Felsmann Balázs szerint a gázkészletezési politika felülvizsgálatával, vagyis azzal, hogy mikor és milyen mértékben jelenjenek meg a végfelhasználói árban a különböző beszerzési árak mellett betárolt mennyiségek. Igaz, e lehetőséget az előző kormány már kihasználta az áprilisi emelés 10 százalék alá tompításánál. (Rendelettel utasította a MEH-t, hogy az aktuális emelésben a korábbi szabályozás szerintinél nagyobb súllyal vegye figyelembe az olcsóbban beszerzett energiahordozót.) Nem tudni, mennyi tartalék maradt. Az állami beavatkozást nehezíti az is, hogy nem transzparensek a beszerzési árak, nehéz utánaszámolni a reáüs számoknak. Felsmann Balázs egyetértett Kaderják Péterrel, a Regionális Energiakutató Központ vezetőjével (volt MEH-elnök) abban, hogy felül kell vizsgálni a nyugati gázimportunkon elérhető haszon sorsát. A HÁG vezetéken ugyanis a hazai ár 60 százalékán hozható be gáz. Csakhogy az évi félmilliárd köbméter kapacitású csőhöz kevesen .férnek hozzá, a hazai piacnak pedig 13 milliárd köbméterre van szüksége. „Kérdés, a szabályozás visz- sza tudja-e osztani a HAG-on importáló kereskedőktől hasznuk egy részét a többi piaci szereplőre” - vetette fel Kaderják Péter. (Bár versenypiaci gázról van szó, az ára befolyásolhatja a egyete- .mes piacot, versenyt támasztva az ottani szolgáltatóknak.) Mennyivel csökken a lakossági áram ára júliustól? Nagy spórolásban a kis cégek információhiány Akadályozza az energiaszolgáltató-váltást A magyar kis- és középvállalkozások (kkv-k) átlagosan havi 10 ezer forint megtakarításnál már hajlandók lennének olcsóbb energiaszolgáltatóhoz váltam - derül ki a MentorPartner Kft. és a BellResearch. kutató és tanácsadó cég Energiariport 2010 felméréséből. A felmérésben részt vevők 81 százaléka közvetlenül vásárol áramszolgáltatást és 59 százalékuk gázszolgáltatást. A fennmaradó hányad több előfizetővel együtt - például irodaházban - használ fel áramot és földgázt, vagy egyáltalán nincs előfizetése. A megkérdezettek 15-25 százaléka váltott már energiaszolgáltatót. A szabadpiacon való árambeszerzés a vállalkozások körében elterjedtebb. Az intézmények azonban jóval nagyobb arányban maradnak az egyetemes szolgáltatási körben. Gázbeszerzésért is inkább a vállalatok léptek ki a szabadpiacra. A szolgáltatóváltást gyakran a szükséges információk hiánya akadályozza. A kkv-knál az ezzel kapcsolatos döntéseket 37 százalékban a cégvezetők, cégtulajdonosok hozzák, a műszaki vezetők döntési illetékessége csupán 13 százalékos. A megkérdezettek fele tudta csak behatárolni cége fogyasztását, míg a válaszadók harmada sohasem kért és nem is kapott árajánlatot szolgáltatójától. A célcsoport háromötöde indított vagy tervez akciót indítani az energiaköltségek csökkentésére. A költségmegtakarítási hajlandóság az intézmények körében nagyobb, mint a vállalatoknál. Az áram- és a föld- gázszolgáltató-váltást nyolcezer kkv fontolgatja. ■ VG Düh. A kormány tagjait szimbolizáló, karóba húzott bábukat égettek Ku-Klux-Klan-jelmezekbe bújt dühös tüntetők Bukarestben a parlamentnél a megszorítások miatt. Palackokkal dobálták a rendőröket, utakat zártak el. A Boc-kormány a nyugdíjak és a közbérek 15-25 százalékos csökkentését vezeti be, ha túléli az ellene benyújtott bizalmatlansági indítványt, amiről tegnap nagy veszekedés volt a törvényhozásban. Boc megúszta... A BUX index 2010. június 15-én 21700 Nyitóérték: | Változás: -0,08% ] 21600 21 330 j ..............' 21 30ofV .... w____________ Zaróértek: 2120 0 Előző napi 21456 21100 záróérték: 15.30, a NewYork40 n 21473 tőzsde nyitása /[ p2^ 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 / FORRÁS: BÉT NYERTES___________________________20111.06.15. Ré safciy tMtfftfú IhÉi miiőr Danubius 3 860 4,32 18 ANY _ 720 2,1-2 5 Fotex 392 1,29~ 29 OTP 5080 1,09 6 283 Econet 100 1,01 11 Élnász 21500 0,93 50 VESZTESEK_______________forrás, bét SMséár « VStafc(%) MM Ft Richter 44 490 -2,11 446 Synergon 600 -1,15_______6 Rá ba_________860 -0,69 13 Pa nnErgy 807 -0,24 1 A BUX index az elmúlt napokban 22300 22000 2!700 21 473 21400 21 124 2127L^P 21100 20800 20915 20500 20 200.-------------------------------------------pont 06.07 06.08 06.09 06.10 06.11 06.14 ^“0 FORRÁS: BÉT BÉT-áruszekció (forint/tonna, 06.15.) Uj elszámolási ár EUROBÚZA 2010. augusztus ‘ 30 800 TAKARMÁNYBÚZA 2010. augusztus___;_____28 000_ TA KARMÁNYKUKORICA 2010. július____________37 000 TA KARMÁNYÁRPA M10^ augusztus _ _23 300 OLAJNAPRAFORGÓ 2010. október __________76 500 Kkv-pia c (2009) Aram Földgáz Megrendelők száma (ezer) 36 26 Fogyasztás (terawatt, ill. milliárd köbméter) __12_ 4 Ér ték (milliárd forint) 350 430 Szolgáltatóváltási hajlandóság (százalék) 22 43 FORRÁS: ENEROIARIPORT Z0I0
