Somogyi Hírlap, 2010. március (21. évfolyam, 50-75. szám)

2010-03-17 / 63. szám

SOMOGYI HÍRLAP - 2010. MÁRCIUS 17., SZERDA MEGYEI KORKÉP Elúszott a gazdák támogatása agrárium A területalapú forrást százötven somogyi termelő hiába várta Területalapú támogatás­ként összességében 10,7 milliárd forintot utalnak át a somogyi gazdáknak. Pénz azonban nem min­denkinek jár. Csaknem százötvenen kiírták ma­gukat a rendszerből. Harsányi Miklós A jogszabályok szerint a Mező- gazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalnak (MVH) június 30-ig kell kifizetni a támogatást. Már­cius közepéig a somogyi gazdál­kodók 92 százaléka jutott a pénzhez.- Somogyból tavaly 6974-en nyújtottak be igénylést - mond­ta a Somogyi Hírlapnak Bara­nyai Sándor, az MVH régiós ve­zetője. Hozzátette: tavaly de­cemberben 6346 kérelmező kö­zel hétmilliárd forint előleget kapott. Egyes helyeken azon­ban túligénylést tapasztalt a hi­vatal, ezekben az esetekben adategyeztetést rendeltek el. Négyszáz ügyfélnél ered­ménytelenül zárult az eljárás, ezért az MVH ellenőrei helyszí­ni szemlét végeznek náluk. Időközben arra is fény derült, hogy a kérelmezők 2,1 százalé­ka, azaz nagyjából 150 fő nem kap területalapú támogatást. A hivatalos magyarázat: olyan igényekkel álltak elő a gazdál­kodók, amiért szankció jár. Ba­ranyai számítása szerint tízmil­lió forintnál többet is veszíthet­tek a mezőgazdasági vállalko­zók.- Igen sokan a túligénylés miatt nem kaphatnak pénzt - húzta alá. - Ilyen például, ha valaki tíz hektárra kért támo­gatást, de a jogszabály alapján csak hét után illette volna meg az összeg. Nem lehet mit tenni, a kért összeget nem kaphatja meg a jelentkező. Létezhet olyan eset is, hogy egy terület­re duplán igényeltek pénzt. Ilyenkor két gazdálkodó ugyan­azon szántóra kért támogatást, ez persze a helyszíni szemlén azonnal nyilvánvalóvá vált. Az is kiderült: a valóságban ki használja a területet, s ki jogo­sult a pénz felvételére. A kérdésre - miszerint szán­dékos manőver vagy vétlen mulasztás áldozatai a ter­melők-, Baranyai azt mondta: Baranyai Sándor: komolyak a szankciók, sokan a túligénylés miatt nem kaphatnak támogatást nem feltételez szándékosságot. Túligénylésről van szó, s ez szankcióhoz vezet, amely a tá­mogatás teljes visszavonásával járhat. Mészáros lózsef, a me­gyei területi agrárkamara titká­ra a támogatáselvonás kapcsán jelezte: szankciók léteznek, ez a rendszer velejárója. Felhívta a figyelmet arra, hogy a hiva­talnak az ügyintézés és tájé­koztatás során minden segítsé­get meg kell adnia. Szabó Tamás, a Magosz so­mogyi elnöke sérelmezi, hogy Bukták a pénzt: 52 millió forintot kértek, s alig 22 milliót vehetnek fel húszból két somogyi gazda bukta az agrárkár-enyhítési igényt - tudta meg szerkesz­tőségünk internetes hírportál­ja, a S6NUNE.hu. Akik támo­gatást kértek, azok legkésőbb március 15-ig megkapták a jussukat. a mezőgazdasági és Vidékfej­lesztési Hivatal (MVH) márci­us első hetében megkezdte az agrárkár-enyhítési rendszer­ben résztvevő gazdálkodók számára a juttatások kifizeté­sét. Erről Farkas Csilla, az MVH kommunikációs szakre­ferense tájékoztatott kedden. Országosan hatezer-hatszá- zan nyújtottak be kérelmet fagy-, belvíz- és aszálykár, il­letve jégeső okozta vesztesé­gek enyhítésére, és mintegy 5600 mezőgazdasági egyéni termelő és vállalkozás része­sül támogatásban.- AZ ÉRINTETT GAZDÁLKODÓK jo­gos kárenyhítési igénye 25,5 milliárd forint, ám a kifizet­hető keret mindössze 5,23 milliárd forint - közölte. Hoz­zátette: ez az összeg a káreny­hítési rendszerhez csatlako­zott termelők 2,1 milliárd fo­rintos befizetéséből valamint az ehhez biztosított költségve­tési hozzájárulásból áll. Az MVH munkatársa közöl­te: a különbségre tekintettel arányos visszaosztás alapján minden ügyfél a jogos igényé­nek húsz százalékát kapja. A kifizetést március 15-ig telje­sítette az MVH. Baranyai Sándor, a vidékfejlesztési hi­vatal régiós vezetője arról be­szélt lapunknak: Somogybán húsz ügyfél ötvenkétmillió- kétszázezer forintot igényelt. Két kérelmet azonban a fővá­rosban elutasítottak, s így összességében közel 22,3 millió forint jut a somogyi termelőknek.- jég- És aszálykár miatt ve­hetik igénybe az agrárkár- enyhítési forrásokat - jelezte az MVH helyi vezetője. Meredeken nőttek a kiadások A SOMOGYI GAZDÁLKODÓK 10,7 milliárd forintra számíthatnak a területalapú támogatáskor, március közepéig 9,5 milliárd forintot fizettek ki. Megyénk­ben hektáronként mintegy negyvenkét ezer forinthoz jut­hatnak a jogosultak.- ez az összeg nem elég; jó lenne, ha nagyobb forrás áll­na a gazdák rendelkezésére - emelte ki Mészáros József ag­rárkamarai titkár. A termé­nyért fizetett összeg az önkölt­séget az esetek jelentős részé­ben nem fedezi, ráadásul az utóbbi időben jócskán drágult a vetőmag, a műtrágya, az üzemanyag ára az egekbe szökött. egyesek kimaradnak az anyagi forrásból. Biztosan számoltak a pénzzel, ezért bizonyosan ko­moly kiesést okoz az MVH dön­tés számukra.- Nyilván vannak olyanok a gazdálkodók között, akik nem az előírásoknak megfelelően dolgoznak - húzta alá. - Sze­rintünk viszont az is elképzel­hető, hogy az említett 150 főnél is többen nem kapják meg a jo­gos kifizetést. A magyar agrárpiac nem működik, emiatt nem tudják el­adni terményeiket a gazdálko­dók és a vállalkozások. Az ága­zat sok sebből vérzik - utalt az égető gondokra a Magosz-veze- tő. Az óriási bankterhek miatt pattanásig feszült a helyzet, Szabó szerint a problémák özö­ne zúdul a mezőgazdaságra. Már a termelés is veszélybe ke­rülhet. A területelapú támoga­tás megvonása ilyen körülmé­nyek közepette hallatlanul ko­moly érvágást jelent a terme­lők számára.- A mai magyar valóság az, hogy a területalapú támoga­tásból marad meg némi nyere­ségnek nevezhető pénzösszeg - így Szabó. - Ha ezt nem kap­ja meg az érintett kör, akkor a veszteség csak duzzad. Túlélé­sért küzd a gazdatársadalom, a végét járjuk. Ha a bankok nem adnak könnyítést, s a pia­con sem lesz jelentős változás, akkor felmerül a kérdés: miért is vetünk? JEGYZET BALASSA ■ TAMÁS Igazság és szavatosság az emberből csak előjön a zen buddhista, hallván a vi­lággazdasági recesszió és a hazai választási kampány híreit, és hajlamos azzal vi­gasztalni magát, hogy csak úton vagyunk. Ez nem le­het a végcél. A természet bizonyosan, de egy jobb napján még az ember is sokkal többre képes ennél. Különben hogyan jöhetett volna létre a felpillantó kül­lő és a tekerőlant, mint a természet és az ember lele­ményének bizonyságai. MIRE GONDOLOK? Két dolog­ra, mindkettő a posztmo­dern társadalom fontos al­kotóeleme, csak utánuk jön a víz, a levegő, a föld meg a tűz. Ez a két elem a pénz és a politika. (Tényleg ket­tőnek gondolom őket, ne tessenek nevetni.) A pénz­világ azért ad okot aggoda­lomra, mert alig hónapok­kal a válság elmélyülése után képes heveny amnézi­ába zuhanni, és ugyanúgy pumpálni a következő tőzs­dei lufit. És a dolgot még az sem menü, hogy egy tekin­télyes nemzetközi gazdasá­gi fórum szerint az elmúlt évtizedekben hetvenhét ki- sebb-nagyobb válság volt. A pénzvüág mellett a politi­ka is aggasztó, elég csak - hogy ne cövekeljünk le mindjárt a szlovák hazafi- ságnál - Európára nézni, hogy a képtelenségek egész sorát felfedezhessük benne. úton vagyunk egészen bi­zonyosan, tudunk mi en­nél jobb világot is építeni. A politikát - néhány ezer éves kedvezőtlen előjelek után - például a marke­tingtudomány vitte tévút­ra, ami termékként kezeli és egyszerű üzenetekre sarkallja a mívelőit. De az igazság nem eladó, a ve­vők pedig nem hülyék. Előbb-utóbb elolvassák az összetevőket és a szavatos­sági időt. Emelkedett a Balaton szintje, de nincs gond A vízeresztés ellenére feljebb kú­szott a Balaton szintje, tudtuk meg Pécseli Pétertől, a Balatoni Vízügyi Kirendeltség vezetőjétől. A Sió csa­tornát közel két hete nyitották meg a tó 112 centiméteres állásánál. A mérce most 113-at mutat, ez azon­ban nem okoz gondot Pécseli Péter elmondása sze­rint a zsilipet 110 centis szintnél fogják bezárni két héten belül, ha az időjárás nem változik számot­tevően. Amennyiben viszont va­lóra válnak az áüagosnál csapa­dékosabb tavaszról szóló előrejel­zések, nem kizárt, hogy április­ban is tart majd a vízeresztés. A 110-es szinthez még 18 mil­lió köbméter vizet kell leengedni a Balatonból. ■ Füleki T. A hólabdasütő herényi titka kiállítás Nagyanyáink konyháját rendezték be Első látásra hosszúnyelű leves- fűszer-tartónak tűnik, de Kovács Ilona hamar eloszlatja a téve­dést: hólabdasütő, amivel a for­gácsfánk alapanyagából készí­tették a süteményt. Ez csak az egyik, annak a tárlatnak az anyagából, amit Balatonberény- ben rendeztek be, hogy bemu­tassák, mit használtak nagy­anyáink a konyhában. Barjákné Martin Judit, a mű­velődési ház vezetője arról be­szélt: rendszeres kiállításokkal mutatják be a herényi hagyo­mányokat, szeretnék a régi örökséget megőrizni és megis­mertetni a fiatalokkal. A tárlat most azt a szeletet tárja az ér­deklődők elé, hogyan és mivel Korabeli konyha nagyanyáink idejé­ből. Őrzik az örökséget Berényben főztek nagyanyáink. Az 1800- as évektől kezdve vonultatják fel a becsben tartott abroszo­kat, kifényesített evőeszközö­ket, tálalóedényeket, de a hur­katöltő, vagy éppen a káposzta­szelő sem maradhatott ki. A ko­rabeli konyhát Kovács Ilona gyűjteményéből állították ösz- sze, aki már hosszú évek óta gyűjti a település értékeit. Amolyan tárlatvezetésként be is mutatta az eszközök haszná­latát, főleg a ma már szinte is­meretlenekét. Külön kitért a szenesvasalókra is, aminek például kisebb változatával a férfi inggallérokat, női blúzok zsabóját simították ki. ■ Vigmond Erika A pedagógusok nélkül nem épülhet az ország Nemzetünk szempontjából stra­tégiai kérdés a magyar oktatás jóléte - mondta Szászfalvi Lász­ló Fidesz-KDNP országgyűlési képviselőjelölt a csurgói oktatá­si fórum nyitányaként.- Ma az oktatásügy válság­ban van - vette át a szót Hoffmann Rózsa, a Fidesz- KDNP frakció oktatási kabinet­vezetője. 1014 éves a magyar is­kola, és a történelem során mindig bizonyított. Még néhány évtizede is a csodájára jártak. S hiába hoz létre a kormány egy­millió munkahelyet, ha az isko­lában nem dolgos emberek ne­velődnek, így nem lesz, aki tisz­tes munkával helytálljon. A szakember szerint azért jutottunk idáig, mert szolgálta­tó szerepbe kényszerítették az iskolát, noha annak kultúraköz­vetítő, értékteremtő és nevelő intézménynek kell lennie, ahol szakemberek szakmai alapon gyakorolják a hivatásukat. Gond, hogy a családokban is el­uralkodott a szolgáltatói szem­lélet, s mind kevesebb tölti be nevelő funkcióját.- Vissza kell adni a pedagó­gus tekintélyét - hangsúlyozta Hoffmann Rózsa. - A munkaide­jét meg kell fizetni, a munkáját meg kell becsülni. Az elmúlt idő­szakban megtapasztalhattuk: azok is, akik az oktatást irányí­tották, megvetően nyilatkoztak a pedagógusokról. ■ Varga A. 3

Next

/
Thumbnails
Contents