Somogyi Hírlap, 2009. december (20. évfolyam, 281-305. szám)
2009-12-09 / 288. szám
12 SOMOGYI KÖRKÉP SOMOGYI HÍRLAP - 2009. DECEMBER 9., SZERDA Szabályos parkolásért is bírság jár bizonyíték Hiába a szakvélemény, a fotó, a büntetést kirótta a rendőrség (Folytatás az 1. oldalról) Bakter László hozzátette: - Megfellebbeztem, a fellebbezést még nem bírálták el. A garázssor és a forgalomtól elzárt terület között több mint hat méter a távolság. Egy parkoló hossza általában öt méter. A rendőr a feljelentésében csak arra hivatkozott, hogy akadályoztam a garázs megközelítését Ha a záróvonalon állok, akkor a KRESZ egy másik bekezdésének másik pontjára kell hivatkozni. Felvetődik a kérdés: ha egy parkolás szabályos, akkor azt mégis miért büntetik...? A történethez hozzátartozik, hogy az említett - nem fizetős - parkolóban az egyik lakó vagy garázstulajdonos néhány métert sárga festékkel lekent. A rendőrségnek írt leveléhez Bakter László csatolta Hartner Rudolfnak, a kaposvári városgondnokság vezetőjének állásfoglalását, miszerint a Léva köz 6. szám előtt az aszfaltburkolaton található sárga festéknyomok - a forgalom elől elzárt területet jelölő festés - nem hivatalosan kerültek a felületre. Ezt egy lakó engedély nélkül festette oda. Évekkel ezelőtt a sárga jelzést átfestették, de az időközben lekopott, és a sárga szín ismét láthatóvá vált A területet a lakók és bárki szabadon használhatja. Azt is hozzátette: a rendőrtől elvárható, hogy ismerje az útburkolati jeleket, és egy sárga ik- szet ne tekintsen annak. Ne álljon a garázsa elé! több olvasónk tapasztalata alapján állítjuk: fizetőövezetben veszélyes, ha valaki megáll a saját garázsa előtt, és nincs parkolócédulája. Ugyanis ezért a közterület-felügyelet megbünteti. Meg a rendőr is megbünteti, mert elállja a bejáratot, akadályozza a garázs megközelítését. utána lehet bizonyítani, magyarázni, hogy kié az autó, kié a garázs. És még ekkor sem biztos, hogy nem érkezik a harmincezres csekk. Tehát a fele- dékenység sokba kerülhet. Fizetőparkoló és ingyenes megálló. Az autós nem tudhatja, hogy éppen milyen mondvacsinált szabálysértés miatt bünteti meg az éber rendőr A közlekedő ne mérlegelje a közúti jelzéseket- Alapvetően nem is a bírság összege a bosszantó - mondta Bakter László -, hanem a rendőrség hozzáállása az egész ügyhöz: a helyszínelő járőr a felfestett útburkolati jelek alapján nem tudja eldönteni, hogy az adott területen történő parkolás szabályos, vagy valamilyen jogaszályba ütközik? Nem is hajlandó meggyőződni róla, inkább följelent. Nekem kellett beszereznem a szükséges igazolást az illetékes szervtől, böngésznem a jogtárat, tájékoztatnom hivatalosan is a rendőrséget, hogy nem követtem el szabálysértést, de a rendőrség ennek ellenére is határozatot hoz, hogy megszegtem a KRESZ-t. ■ F. Szarka Ágnes varga Zoltán, a kaposvári rendőrkapitányság közlekedési munkatársa tájékoztatott: a közlekedés során egy adott pillanatban a közlekedő nem vizsgálhatja, hogy egy útburkolati jelet, táblát szabályosan helyeztek-e ki, vagy sem. Amennyiben az szabványos, egyértelmű, úgy köteles a szerint eljárni. akkor senki nem tartana be semmilyen közlekedési jelzést, ha minden pillanatban azt vizsgálná, hogy azt arra jogosult helyezte-e ki, vagy sem. ASONLINE.hu olvasói szerint BPAPA Csak azt nem értem, hogy miért az egész utcát tiltják a táblával. Szerintem elég lenne, ha csak az emeletes ház végéig tiltanák, mert e ház után már csak kerítés van, és elég lenne egy feloldó táblát kihelyezni, amely feloldja az előző tábla tiltását, és rögtön lenne 5060 m parkolási lehetőség. Talán érdemes lenne valakinek elgondolkozni e lehetőségen! KIRÁLYI! Mint a szervnél dolgozó, így is azt látom, hogy egyre több a szabálytalankodó. De úgyis meg tudjuk büntetni valamiért a leállítottak 90 százalékát, ha akarjuk. MR.X Azért ettől még ki lehetne rakni azokat a fránya tiltó táblákat a menetirány szerinti bal oldalon is, nem ebbe roppanna bele a kaposvári költségvetés. Mindennapos dolog, hogy ha bal oldalon van parkolóhely, akkor az ember ott parkol, persze közvetlenül előtte megfordulva, mert ez a szabály. Foggal, ököllel támadtak a rendőrre A sérelmekből nagy hegy emelkedne hagyaték Nagy gond ha nincs, az sem kisebb baj, ha van mit a tejbe aprítani Több rendőrt akarnak látni az utcán a tabiak Vannak, akiket még az egyenruha sem tart vissza: minden további nélkül rátámadnak a rendőrre. Hivatalos személy elleni erőszakkal vádol a nyomozó ügyészség két háromfai férfit. Július 5-én a két vádlott egy háromfai kocsmában italozott. ■ Az agresszív férfi beleharapott a rendőr ujjába, amikor az meg akarta bilincseim. Szóváltás, majd verekedés alakult ki. A kiérkező járőrök szétválasztották a verekedőket. Az egyik vádlott azonban nekitámadt az egyik rendőrnek: székkel meg akarta ütni. A rendőrök kivezették az udvarra, ezen viszont a másik vádlott háborodott fel, mondván: azonnal engedjék el a társát. Fenyegette a rendőröket, hadonászva feléjük indult, amikor az egyik rendőr tomfával felé bökött, azt is megpróbálta kitépni a járőr kezéből. Szintén hivatalos személy elleni erőszak miatt felel a bíróságon az a 34 éves darányi férfi, aki a falunapon került összetűzésbe a rendőrökkel. A férfi éjszaka igencsak ittasan átesett egy egy méter magas kerítésen. Ezen nagyon felbosszantotta magát, agresszívvé vált, ellökdöste az útjába kerülő embereket. A helyszínen levő rendőrök egyike próbálta jobb belátásra bírni, ám a férfi ököllel szájon vágta, és amikor meg akarta bilincselni, beleharapott az ujjába. ■ Jakab Edit A szoba széltében-hosszában három lépés. Az idős asszony itt mosdik, főz, alszik. A gáztűzhelyre téglát rakott, és a samott sugározta hőnél melegedett. Ez volt a fűtése mostanáig. A régi házából elhozott bútorai, a mosógép, mosogató az udvaron várnak jobb időkre. Ha Farkas Józsefnének egy évvel ezelőtt megmondja valaki, hogy merre fordul a sorsa kereke, alighanem jót nevet rajta. Talán még jól képen is törli a jövendőmondót, annyira hihetetlen lett volna egy ilyen fordulat. Gamás-Jazvinapusz- tán élt a férjével egy hatalmas házban, s jókora területen gazdálkodtak. Sokat dolgoztak - hetven felett is egyhektárnyi földet műveltek -, de gyarapodtak is. Negyven évet húztak le együtt békességben. A férfi azonban az év elején meghalt, s az asszony egyedül maradt. Közös gyerek nem született a négy évtized alatt, a férjnek azonban az első házasságából volt egy fia.- Addig nem tartotta velünk túlságosan a kapcsolatot, halála után azonban egyszerre fontos lett neki az apja - mondja keserűen az asszony. - Szemet vetett a házunkra, mert megtudta: a 67-es út fejlesztése során vélhetően kisajátítják. A hagyatéki tárgyalásból nem sokat értettem. A közjegyző megállapodásról beszélt, pedig nem volt semmilyen megállapodás. A férjem fia eldöntötte, hogy neki kell a ház, és ennek értelmében a fejem felett készült el a vagyonmegosztás. Egyedül Az asszony állítja: nem kérdeztek tőle semmit, és nem magyaráztak el még annyit sem. - Azt sem tudtam, hogy mit írok alá. Minél előbb szabadulni akartam, ezért rábólintottam mindenre, amit a közjegyző mondott. Ma már tudom, hogy ez nagy hiba volt. Kitették a házból: át kellett költöznie Igalba, egy vakolatlan, burkolatlan épületbe. - Szabályosan menekültem a házunkból, mert éjszaka valaki bedobta az ablakot, a kapunkról pedig letörték a lakatot - emlékezik a néhány hónappal korábban történtekre. Az iratokból az látszik, hogy minden rendben van, számottevő vagyonhoz jutott mindkét Egy korty must sem jutott a szőlőből A férjem a halálos ágyán megígérhette velem, hogy nem hagyom parlagon a földünket - mondja Farkas Józsefné. - Megígértem neki, hogy tovább művelem. A fia ezt kerek perec megtiltotta. Most a gaz veri fel, a lelkem sír érte, hogy ebek har- mincadjára jutott a birtok Miután átköltöztem Igalba, arra kértem: hozzon egy gázpalackot, hogy meg ne fagyjak Még ebben sem segített. Arra azonban volt ide-, je, hogy a szőlőmet leszüretelje. Tavasszal még én metszettem meg, de egy korty must se jutott belőle. fél. Az asszony szerint azonban a fiúi örökrész éppen kétszer annyit ér, mint az övé. Az érzelmi oldalról nem is beszélve, hiszen a gamási házat negyven éven át alakította, csinosította Farkasné. Az asszony azt is állítja: nem elég, hogy ki- semmizték, még meg is lopták.- Amikor eljöttem, a holmim nagy részét nem tudtam magammal vinni, bezártam egy melléképületbe. Edények, cserépkályha, háztartási eszközök. Egyik nap a buszból láttam, hogy az épület tárva-nyitva áll. Azonnal feljelentést tettem a rendőrségen, aztán felhívtam a férjem fiát is. Elszólta magát, ő vitte el a holmimat. Egy idős emberrel már bármit meg lehet tenni? Azt gondolja, hogy ha elmúltam hetvenéves, akkor már eszem sincs? Egyedül akkor nem volt, amikor nem néztem meg, hogy mit íratnak alá velem. Farkasné most ügyvédhez fordult, hogy mentse, ami még menthető. Lapunkat pedig azért kereste meg, hogy - mint mondta - története tanulságul szolgáljon mások számára. A másik fél ugyanakkor egészen másként emlékszik az utóbbi hónapok történéseire, és sérelmekben nála sincs hiány. - Nem voltam jóban apámmal, ezért meglepett, hogy örököltem utána - mondja ifjabb Farkas József. - A hagyatéki tárgyaláson Ági néni és a közjegyző rendezett mindent, én csak bólogattam. Mivel nem számítottam semmire, a hagyaték megosztását rájuk hagytam. Ági néni az igali ingatlant választotta, így nekem maradt a jazvinapusztai. Szerintem az a legnagyobb gondja, hogy nem lett minden az övé. Nem számított rá, hogy apám végrendeletet készít, amelyben rám is gondol. Amit én elhoztam, az bontatlanul itt van. Bőven volna mit sérelmeznem nekem is, hisz még a bojlert is leszedte, az ólat is lebontotta, egy széket sem hagyott a házban, amire leülhettünk volna. Apám számlájáról eltűntek az értékpapírok, s a hagyatéki tárgyalás költségeinek nagy részét is velem fizettette ki. Higgyék el: idős ugyan, de nem olyan elveszett, mint amilyennek látszik. ■ Nagy László Gyors és határozottabb rendőri intézkedést, több kijelölt gyalog- átkelőhelyet, a közlekedésbiztonság javítását, a fiatal motorosok részére terület kijelölését kérték a tabiak a legutóbbi közmeghallgatáson. Elhangzott az is: gyalogos rendőrt is szeretnének látni az utcán. ■ Még öt rendőrre lenne szükség a tabi őrsön, hogy mindenhova eljussanak a járőrök. Balassa Gabriella rendőr főhadnagy, őrsparancsnok azt mondta: a rendőrök csak szabályszegés esetén intézkednek. Hozzátette: csökkent a bűncselekmények száma az előző év adataihoz viszonyítva, bár konkrét számokat nem közölt. Szólt arról is, hogy öt rendőr hiányzik az őrs állományából, ezért nem jutnak el minden településre rendszeresen. így különösen fontos az együttműködés a polgárőrséggel. Gond a tabi őrs számára, hogy több, a felderítő munkában sikert elért nyomozót visszavezényeltek Siófokra. A közlekedésrendészet bevonásával viszont szigorúan fellépnek az ittas vezetőkkel és a gyorshajtókkal szemben. Horváth László őrnagy, a köz- rendvédelmi osztály vezetője bejelentette: Karádot a fonyódi kapitánysághoz csatolták. Ezzel jelentős gond került le a tabi őrsön dolgozók válláról: a bűncselekmények döntő többségét ezen a településen követték el. ■ Krutek József ■ Ön szerint mindig jogos a szabálytalan parkoláséftjárő büntetés? Szavazzon hírportálunkon ;; ^ / ma 16 óráig: SONUNE.hu ^ A szavazás eredményét holnapi számunkban közöljük.
