Somogyi Hírlap, 2009. augusztus (20. évfolyam, 179-203. szám)
2009-08-15 / 191. szám
2 Imit szól hozzá?) Büntetés a sárgáért? kovács Balázs budapesti programozó: - Tizenöt éve vezetek. Nem mondom, hogy időnként nem léptem túl a megengedett sebességet, de igyekszem betartani minden szabályt. És helyeslem, hogy szankcionálják, ha valaki nem így tesz. Ötvenezer forint a sárgán való áthajtásért? Nem veszik figyelembe az anyagi helyzetet. És bizonyítani is nehéz. endre Márton hetesi tanuló: - Most tanulok vezetni, először tapasztalom a „saját bőrömön” a közlekedés nehézségeit. Szerintem ebben az esetben az a legnagyobb baj, hogy a KRESZ sem egyértelmű. Indokolt esetben, ha már nem lehet megállni, át lehet hajtani a sárgán, amúgy nem. De ki tudja ezt pontosan elhatárolni? Túl sok a szempont. MART1NKA JÁNOSNÉ bárdud- varnoki eladó: - Helyeslem a szigorú szankciókat. Ha veszélyt jelent a sárgán áthajtani, akkor büntetni kell. Talán így elkerülhetőek a gyalogosgázolások. Persze, ismerni kell az adott helyzetet. Mert ha akkor vált a lámpa, amikor már „lendületben” van a jármű, és veszélyesebb megállni, nincs helye bírságnak. MEGYEI KÖRKÉP SOMOGYI HÍRLAP - 2009. AUGUSZTUS 15., SZOMBAT mmmmm mmmmmmmmmm üi g*ü$ Már a sárga is tilos? bírság A szakértő szerint ez a szabály, de bizonyítani lehetetlen Riogatás vagy valós veszély? Olyan hírek kaptak szárnyra, hogy újabb, talán minden eddiginél súlyosabb bírság fenyegeti az autósokat: az is várhatja a csekket, aki a sárga jelzésen halad át. Ötvenezret érhet. Jakab Edit Hogy ez mennyire életszerű és kivitelezhető? Pécsen például nagy felzúdulást keltett, hogy sorra postázta a hatóság az ötvenezer forintról szóló bírságokat azoknak, akik a sárga jelzésen haladtak át. A szankció hideg zuhanyként érte az autósokat, hiszen eddig úgy tudták: ez nem szabálytalan. Az rendben van, hogy a lámpa piros jelzésénél nem lehet átmenni a kereszteződésen. Ám a megkérdezett közlekedési szakjogász szerint szabálysértés a sárgán való áthaladás is, így jogos a fix összegű, ötvenezres bírság. A KRESZ szerint ugyanis a sárga fény a forgalom megváltozását jelzi, amelynél - fő szabály szerint - meg kell állni. Ha azonban ezt nem lehet biztonságosan megtenni, akkor mielőbb át kell kelni a kereszteződésen. A mindennapi gyakorlatra lefordítva: ha féktávolságon belül van az autó, akkor biztonságosabb, ha átmegy, mint ha „satufékkel” megáll, veszélybe sodorva esetleg a mögötte érkezőket. Ne feledjük: itt legfeljebb másodpercekről vagy még inkább azok tört részéről van szó. Ember legyen a talpán, aki teljes biztonsággal megállapítja egy fotó, egy videofelvétel alapján vagy pusztán szabad szemmel, hogy az adott helyzetben mi minősül biztonságosnak... Figyelembe kell venni az autó pontos sebességét, a lámpától való távolságát, és tudni kell, hogy a lámpa pontosan mely pillanatban váltott sárgára. És nemcsak állítani, hanem mindezt kétséget kizáróan bizonyítani is kell. Mégpedig technikai eszközök segítségével, e nélkül közigazgatási eljárást Az a legbiztosabb ezek után, ha csak a zöld jelzésen hajtunk át. nem lehet indítani. A pécsi rendőrök szerint a videofelvételek elemzése alapján ez lehetséges. A közlekedési szakjogász szerint viszont éppen a helyzet vitathatósága miatt megéri megfellebbezni a bírságról szóló határozatot. Kaposváron, úgy tűnik, mindez nem okoz vitát. Pungor János alezredes, a közlekedési osztály vezetője szerint a jogszabályok a régiek, az ellenőrzés a régi, semmi nem változott. Érthetetlen, hogy miért került most előtérbe ez a kérdés. Nyilván a közlekedésben részt vevő minden ember érdeke, hogy a lámpa jelzéseit figyelembe vegyék, és tilos jelzésnél ne hajtsanak a kereszteződésbe. És vélhetően azt sem kérdőjelezi meg senki, ha ezért büntetés jár. De a szabálysértést bizonyító felvételen látszania kell a lámpa piros jelzésének, a kötelező megállás helyét jelző útburkolati jelnek, a jármű pontos helyének és persze a rendszámnak is. Ez egyértelmű. A sárga jelzés viszont szóba sem kerül... Tulajdonképpen a szabály eddig is megvolt, csak eddig - talán éppen a bonyolult bizonyítás miatt - senki sem szankcionálta. Legalábbis a somogyi megyeszékhelyen, úgy tudni, ebből még nem volt ügy. A piros: tilos. A sárga jelzés néhány másodpercét viszont nem „boncolgatják” tized- és századmásodpercekre. Amúgy a fényjelző készülékek beállítását, így azt is, hogy milyen hosszú legyen a sárga jelzés időtartama, szakemberek végzik, akik ezt a megengedett legnagyobb sebességhez igazítják, természetesen figyelembe véve azt is, hogy például egy autóbusz is biztonságosan átérhessen. Fáklyás körmenet a hittantáborban harminchét fiatal nyaral a héten Drávatamásiban. A barcsi katolikus plébánia és a Logos Egyesület hittantábort szervezett A legnagyobb sikert a fáklyás körmenet aratta, melyen százan vettek részt, (ga) Sportnapot szervezett a nyugdíjastársulás a marcali önkormányzat sportbizottságának támogatásával kistérségi sportnapot szerveztek a térség idősei. Az ötödik sportnapon marcali, gadányi, somogy- szentpáli és csömendi idősek mérték össze ügyességüket. A kupát a gadá- nyiak nyerték, (ve) Harmincegy donor adott vért Taranyban HARMINCEGY DONOR jelent meg a taranyi művelődési házban szervezett véradáson. Az önkéntesek 12 liter vért adtak, közülük hárman első alkalommal, (ga) Zenét és költészetet ünnepelnek Szárszón CSÜTÖRTÖKÖN KEZDŐDÖTT a zenés-verses hét Balatonszárszón. A vasárnap estig tartó rendezvény gyerekeknek, felnőtteknek egyaránt kínál zenés programokat. A koncertek este nyolc órakor kezdődnek a szabadtéri színpadon, vasárnap a Csík zenekar lép fel. (kt) Kevés krumplit eszünk Somogybán A BURGONYA A KUKORICA, a búza és a rizs után a világ negyedik legfontosabb élelmiszernövénye. Míg Európában az egy főre jutó éves fogyasztás kilencven kilogramm, addig Somogybán nem éri el az 55 kilót sem. A megyei Mezőgazdasági és Szakigazgatási Hivatal közleményéből kiderül az is, hogy a legnagyobb burgonyatermelő Kína, Oroszország és India, (szá) Siófokon sikk az utcán inni, mert betarthatatlan az alkoholfogyasztást és -árusítást tiltó rendelet (Folytatás az 1. oldalról) Nyomatékosítani kellene a szórakozni vágyó vendégseregben, hogy az utcai alkoholfogyasztás tilos, sőt bírsággal jár - szögezik le a Petőfi sétány vállalkozói. Kezdeményezésükre tavaly decemberben az önkormányzat helyi rendeletben rögzítette: a vendéglátóegységek kivételével este 10 és reggel 6 óra között csak akkor tarthatnak nyitva az üdülőövezeti, alkoholos italokat árusító üzletek, ha a tiltott időszakban nem árulnak alkoholt. A rendelet szerint az üzletek erről tábla kihelyezésével kötelesek a vendégeket tájékoztatni. A rendelet megalkotásának előzménye, hogy tavaly nyáron a vendéglátósok azt tapasztalták: a parti sávban éjjel-nappal nyitva tartó üzletek számlájára is írható, hogy a bulituristák inkább megveszik olcsóbban a szeszt a sarki fűszeresnél, majd az üveg tartalmát az utcán magukba döntik, mint hogy a vendéglátó- helyeken kulturáltan megigyanak egy pohár italt. De hiába az önkormányzati szándék, a renAZ ÉJSZAKAI ALKOHOLÁRUSÍTÁS korlátozásáról szóló városi rendeletet diszkriminatívnak és felháborítónak tartják a parti sávban működő üzletek vezetői. - A vendéglátós lobbi minket sújt - mondta az egyik, neve elhallgatását kérő üzlet- tulajdonos, és hozzátette: ők inkább bezárnak este tízkor. Többen hasonlóan tesznek, mert néha a tettlegességig fajult a vita, mikor az eladó nem delet nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. - Az, hogy az önkormányzat megalkotta a rendeletet, jó és előremutató, de amíg nincs kitáblázva, hogy milyen mértékű büntetésre lehet számítani, és ezt a rendőrség és akarta alkohollal kiszolgálni a vendéget A kiskereskedő szerint a korlátozás miatt harminc százalékkal visszaesett a forgalma, ráadásul a bulizni vágyó fiatalok úgyis ládaszám veszik a szeszt a siófoki áruházakban. Megegyezte: számos üzlet kibújt a rendelet alól azzal, hogy vendéglátóvá minősíttették át magukat, s így továbbra is korlátozás nélkül árulhatnak szeszes italt. a közterület-felügyelet nem tartatja be, addig nem lesz változás - mondta Varga Gábor, a Petőfi sétányon működő üzleteket ösz- szefogó kft. vezetője. - Az utcai alkoholfogyasztás színvonal- csökkenést eredményez, és nem vet jó fényt Siófokra. Nagy István, a siófoki önkormányzat sajtóreferense elmondta: az üzlettulajdonosok betartják ezt a rendeletet, az érintett boltokba kikerült a tábla az alkoholárusítást tiltó időbeni korlátozásról. Egy másik rendelet értemében Siófokon a közterületi alkoholfogyasztás eddig is tilos volt, de mint megtudtuk: a közterület-felügyelők, akik ezt be tudnák tartatni, éjszaka nincsenek szolgálatban. Igaz, seregnyi felügyelő se lenne elég arra, hogy megszüntessék az utcai piálást.. ■ Kolumbán Tünde Szemfüles kereskedő kiskaput nyit HIRDETÉS Az E.ON Dél-dunántúli Áramhálózati Zrt. ajánlattételi felhívást tesz közzé és ÉRTÉKESÍTÉSRE meghirdeti az alábbi ingatlanokat:- Pécs, Rákóczi u. 73/b (16621 hrsz.) irodaház, 185 000 000 Ft + ÁFA- Kaposvár, Hársfa u. 2. (2406,2407 hrsz.) irodaház, műhely, 170 ooo ooo Ft + Áfa- Kaposvár-Toponár, Derkovits u. 19. (13587 hrsz.) raktártelep, 25 000 000 Ft + ÁFA- Dunaújváros, Dózsa Gy u. 4/a. (42/36 hrsz.) iroda, 27 000 000 Ft + ÁFA- Siófok, külterület (0308/1 hrsz.) erdő, gyümölcsös, 10 000 000 Ft + ÁFA- Szekszárd, Béri B. A. u. 113 8/22 (4887/18/A/53 hrsz.) lakás, 7 100 000 Ft + ÁFA A feltüntetett árak az ingatlanok minimum árait tartalmazzák. Az ajánlatnak tartalmaznia kell:- Ajánlattévő nevét- Ajánlattétel időtartamát- Ajánlott vételárat (Bruttó)- Fizetési feltételeket Az ajánlatokat 2009. augusztus 28-ig beérkezőleg kérjük az E.ON Dél-dunántúli Áramhálózati Zrt. 7602 Pécs, Pf. 85 Facility Management címére megküldeni. A zárt borítékra kérjük ráírni:„INGATLANPÁLYÁZAT, IKTATÓ ÁLTAL FEL NEM BONTHATÓ" Az ingatlanok értékesítésével kapcsolatban érdeklődni az alábbi telefonszámon lehet: 30/378-3723 A E.ON Dél-dunántúli Áramhálózati Zrt. fenntartja a jogot, hogy a pályázatot indoklás nélkül eredménytelennek nyilvánítsa. &-on a ön szerint indokolt hogy büntessék a sárgán való áthajtást? Szavazzon hírportálunkon / ma 16 óráig: * SONLINE.hu V' A szavazás eredményét hétfői számunkban közöljük.
