Somogyi Hírlap, 2008. november (19. évfolyam, 256-279. szám)
2008-11-23 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 47. szám
4 2008. NOVEMBER 23., VASÁRNAP A HÉT TÉMÁJA bántalmazás Hónapról hónapra történik olyan tragédia, amelynek áldozata védtelen gyermek, az elkövető pedig a szülő. A segítők túlterheltek, az elkövetők elleni szankciók sem megfelelőek. eletveszelyben a családi fészekben Az agresszív szülő gyakran nem is tartja magát veszélyesnek. Annak idején vele is így bántak otthon. A laikusok és a szakemberek nehezen dolgozzák fel, hogy egyre több gyerekverésre, családi fenyegetettségre derül fény. Fábos Erika - Molnár Sándor Csak aludni szeretnék - ezek voltak Kevin utolsó szavai. Aztán örökre elaludt. A hároméves kisfiút apja olyan durván megverte, hogy a teste végül feladta. Az eset márciusban történt Kaposváron, szeptemberben azzal zárult le a szociális tárca vizsgálata, hogy megelőzhető lett volna a tragédia, ha elveszik a családtól a gyereket. A hatóság azonban csak átmeneti otthonban helyezte el az anyjával. Igaz, távol a brutális apától, de ő folyamatosan fenyegette, hogy úgyis megkeresi őket. Károly Sára pszichológus azt mondta: a szülők többsége tehetetlenségében üti meg gyermekét, mert úgy gondolja, nincs más eszköze. Az ilyen brutális esetek hátterében azonban rendszerint más is van. Gyakori, hogy az apa féltékeny a gyerekekre, vagy a saját sikertelenségéből adódó kudarcai miatt bántalmazza feleségét vagy a gyerekeket. A pszichológus a praxisában azonban nem egy olyan esettel találkozott, amikor megdöbbent a brutalitásával szembesített apa, mondván: őt is így nevelték. A szülői minta valóban meghatározó: ez az alkoholproblémákra és az agresszivitásra is igaz, főként a férfiaknál. A lányokra is hatással van, gyakran választanak olyan férfit, amilyen az apjuk volt, még ha rendszeresen bántalmazta is őket. A rendszeres bántalmazástól ő maga is agresszívvá válhat. „Az erőszak erőszakot szül - mondta Gál Judit pedagógiai szakértő. - Éppen ezért az is utalhat arra, hogy valami baj van egy családdal, ha egy gyerek túl agresszívan viselkedik az iskolában. A problémáknak mindig vannak tapasztalható jelel, amelyet egy óvónő vagy. tanító észre kell, hogy vegyen. Leggyakrabban a szorongás és a félelem látszik a gyerekeken, romlik a tanulmányi eredményük, és/vagy visszahúzódók, vereke- dősek lesznek. Ilyenkor a pedagógusnak kötelessége tájékoztatni a gyermekvédelmi felelőst vagy a gyámhivatalt. Ha pedig bántalmazás nyomát találja, akkor akár a rendőrséget is. Ez persze egy kisebb közösségben nem mindig járható út. A tanárok ugyanis ismerik az agresszív szülőt, és félnek is tőle.” Herczog Mária szociológus azt mondta: a hazai család- és gyermekvédelmi rendszer sokat fejlődött az elmúlt években, mégis lenne min változtatni, hogy elkerülhetők legyenek a tragédiák. A legfontosabb probléma az, hogy kevés a szakember. Magyarországon egy családgondozóra 45 család jutna a törvény szerint. A valóságban azonban vannak olyan területek, ahol több mint száz családra kell figyelnie egy szociális munkásnak. Vagyis kellene, mert ennyi családra odafigyelni lehetetlen. „A törvényben megszabott 45 család is nagyon sok, ráadásul a magyar települések hatvan százalékában egyszemélyes gyermekjóléti szolgálatok működnek - mondta Herczog Mária. - Az Egyesült Államokból és Nagy- Britanniából is ismerünk olyan büntetőpereket, ahol a szociális munkás arra hivatkozott, hogy több mint negyven családra kellett odafigyelnie, ami felelőséggel vállalhataüan, és elfogadta a bíróság ezt a védekezést. Persze nem csak Magyarországon van hiány szociális munkásokból. Angliában például ezeknek az állásoknak a negyede folyamatosan betöltetlen.” Akadnak jó példák is. Angliában az elmúlt tíz évben kezdődött a Biztos kezdet program. Már a terhesség idején elkezdenek foglalkozni az édesanyával, ha tudják: baj van a családdal. 2003 óta egy hasonló modell működik itthon is. „Most készítik elő a gyermekvédelmi törvény módosítását - mondta Herczog Mária. - Ebben már szerepelne, hogy egy tragikus kimenetelű eset kapcsán ne csak a szülőket, hanem az ellátórendszert is felelősségre lehessen vonni. Az ismeretterjesztés is fontos lenne: Svédországban és Hollandiában arra is felkészítik a szülőket már a várandósság idején, hogyan kezeljék az agressziót vagy a krízishelyzeteket. Svédországban a leendő szülők 85 százaléka vesz részt ilyen felkészítő tanfolyamokon.” A büntetés tehát önmagában mit sem ér. Szükség lenne az anya pszichológiai kezelésére és az agresszív családtaggal is szakembernek kellene foglalkozni. De más szolgáltatások is kellenének például annak érdekében, hogy a távoltartás ellenőrizhető és betartható legyen. Jelenleg ugyanis az a tapasztalat, hogy megszületik a távoltartásról szóló határozat, amelyet egy agresszív ember meg sem ért, és csak még dühösebb lesz attól, hogy nem láthatja a gyerekeit. Ilyen dühroham pedig már többször vezetett tragédiához, például Kaposváron is. A büntetés nem oldja meg a problémákat „KISKORÚ VESZÉLYEZTETÉSÉRŐL akkor beszélünk, ha a gyermek gondozására, nevelésére vagy felügyeletére btott személy a kiskorú testi, értelmi vagy morális fejlődését veszélyezteti - mondta Dénes Vera, a Pesti Központi Kerületi Bíróság bírója. - Ide tartozik a szexuális zaklatás, a védőoltások elmulasztása, a nem megfelelő táplálás vagy az is, ha a szülő nem ellenőrzi gyermeke iskolába járását Ezeket 1-5 éves szabadságvesztéssel lehet büntetni. Ha a gyermek meg hal, az már az emberölés minősített esetének számít, ami 10-15 év vagy életfogytig tartó elzárással sújtható. Dénes vera szerint fontos lenne, hogy ne csak a bírói gyakorlatban, hanem a törvény- könyvben is legyen benne a lelkifejlődés veszélyeztetése, ugyanis ez sokszor súlyosabb következményekkel jár, mint a testi bántalmazás vagy veszélyeztetés. Ilyen például a folyamatos fenyegetés, vagy az, amikor a gyermek rendszeresen szemtanúja annak, ahogy megverik az édesanyját „azt is fontosnak tartanám, hogy ne csak drogügyekben legyen alkalmazható az elterelés, hanem a családon belüli erőszaknál is. Tehát ha egy családban ilyen történik, lehessen pszichiátriai vagy pszichológiai gondozásra küldeni a szülőket, és ha erre hajlandók, fel lehetne függeszteni a büntetés végrehajtását. ” Tragikus gyermeksorsok: megaláztatás, bántalmazás, gyilkosság november 14-ÉN előzetes letartóztatásba helyezte a Szegedi Városi Bíróság azt a 22 éves férfit, aki egy baltával agyonverte 23 éves élettársát, majd megfojtotta 9 hónapos gyermeküket. szeptember 22-én egy életveszélyesen sérült kislány ügyében indított nyomozást a rendőrség SzabolcsSzatmár-Bereg megyében. A rendőrséget a nyíregyházi kórházból értesítették arról, hogy életveszélyes koponyasérüléssel vettek fel az egyik osztályra egy kétéves, bökönyi kislányt A szüleivel és nagyszüleivel lakott. július 10-én előzetes letartóztatásba helyezte a Szegedi Városi Bíróság azt a férfit, aki néhány nappal korábban bejelentette a Szegedi Rendőrkapitányságon, hogy 8 éves fia eltűnt. A gyermek, amikor előkerült, azt mondta, hogy a rendszeres megBíróság előtt a kaposvári gyermekgyilkosság vádlottja, az apa aláztatások és bántalmazások miatt szökött el. júniusban Jászárokszálláson eljárást indítottak egy helybéli asszony ellen, mert tízéves gyermekit rendszeresen bántalmazta. Beismerte: több alkalommal is seprűnyéllel verte a gyereket. március 25-én meghalt egy hároméves kisfiú Kaposváron. A saját apja ütötte agyon. A mentők még megpróbálták megmenteni az életét, de nem sikerült. A jelek egyértelműek voltak: a kisgyerek az ütésekbe halt bele. Halál a gyámügy szeme láttára A kis peter még két napig élt azt követően, hogy anyja élettársa eltörte a gerincét. Mint amikor eltörnek egy száraz gallyat, olyan volta hangja, ahogy a 17 hónapos kisfiú gerince elpattant a 32 éves férfl ütése alatt - számolt be egy 15 éves kislány, aki szemtanúja volt az eseménynek. „Néhány másodperc csönd, aztán egy velőt- rázó, keserves sikoltás. Lerohantam a lépcsőn, ki az udvarra, és befogtam a fülemet, de a sikoltás tovább szólt, már a fejemből" - írta le 2007. augusztus elsejének szörnyűségeit. A mellkastól lefelé megbénult Pétért a kiságyába hajította a nevelőapa. A követke ző két napon sem ő, sem a Halála felháborodást keltett lakásban vele lakó bátyja, sem a kisfiú édesanyja nem törődött az ájult gyermekkel. Peter szenvedéseinek azok okozója vetett véget, a nyöszörgő kisfiút augusztus har- madikának éjjelén fejére és arcára mért több ütéssel a nevelőapa megölte. Peter koponyája több helyen beszakadt, nyolc bordája eltört, gerince kettévált, ajkai és orra szétmorzsolódott, két fogát a torkában találták meg. nagy-britannia polgárai fellázadtak. Nap mint nap tömegek tüntetnek az országot felkavaró esemény helyszíne, egy londoni szegénynegyed polgármesteri hivatala előtt. A november elején a három felnőtt ellen megkezdődött bírósági per első tárgyalásán ugyanis kiderült: a helyi gyámügy születésétől fogva veszélyeztetettnek tartotta Pétért. Ám a kisfát azután sem vették el anyjától, hogy' kilenc hónapos korától kezdve (ekkor költözött a lakásukba az élettárs és bátyja) heti rendszerességgel jelentek meg arcán, testén kék-zöld foltok, horzsolások. nem lehetett bizonyítani, hogy a nyomok verésből származtak - védekezett a gyámügy vezetője, hozzátéve, hogy egy gyermek kiemelése a családjából csak a legvégső lépés. Időközben azonban kiderült: három orvos és a rendőrség is azt kérte a gyámügytől, hogy helyezze Pétért nevelőszülőkhöz. Mindössze 17 hónapos élete során Pétért hatvanszor látta gyámügyes, orvos, rendőr.
