Somogyi Hírlap, 2008. november (19. évfolyam, 256-279. szám)

2008-11-18 / 269. szám

SOMOGYI HlRLAP - 2008. NOVEMBER 18., KEDD MEGYEI KÖRKÉP 5 Az egykori ápolók szerint valós a vád segesdi otthon A hajdani gondozók állítják: megfélemlítik és verik a szenvedélybeteg ápoltakat Az egykori segesdi ápolók azt állítják, a gondozók rendszeresen verik az ápoltakat, akik nem mernek semmit tenni ez ellen, mert megfenyegették őket, ha megszólalnak az ügyben, kiteszik őket az otthonból Lejárató hadjárat, vagy a zord valóság? A segesdi szociális otthon korábbi gondozói szerint az igaz­gató tudtával és utasítá­sára verik az otthonlakó­kat. Az egykori dolgozók azt állítják: csak azért nem derül ki semmi, mert az alkalmazottak és gondozottak is félnek a következményektől. Az igazgató cáfol, ám nyilat­kozatát a megjelenés előtt visszavonta. Vas András- Ne csukja be! - veti oda a ka­puőr a svájcisapkás bácsiká­nak, aki nagy műgonddal rán­gatja a segesdi szociális otthon kapujának kilincsét. A szólított komótosan felnéz, majd előzé­kenyen félreáll, hogy bejussunk a hajdani Széchenyi-kastély parkjába. Sehol egy lélek, ami a novemberi zimankó miatt telje­sen érthető: az otthon lakói a szobákba húzódtak, vagy a fo­lyosókon, társal­gókban ücsörög­nek. Első látásra minden csendes és nyugodt - per­sze a gondozottak nem is tudják, mi­lyen hírek terjednek meglehe­tős gyorsasággal az intézmény­ről. Ahol a korábbi ápolók, al­kalmazottak állítása szerint ve­rik a gondozottakat.- Az idén áprilisban az egyik otthonlakót úgy megver­ték, hogy látható nyomai ma­radtak - mondja Csimszi Lász­lóm. A július végéig az otthon­ban dolgozó asszonnyal - négy évet és négy hónapot húzott le a falak között - Nagyatádon ta­lálkozunk: elmondása szerint az ügyet azonnal jelentette Nagy István Béla igazgatónak.- Azt felelte: Tudok róla. És? - folytatja Csimszi Lászlóné, aki azzal is szembesítette az igaz­gatót, akivel anno osztálytár­sak voltak a tapsonyi iskolá­ban, hogy az a hír járja, ő veret­te meg a gondozottat.- Mi ez, számonkérés, sze­gezte nekem a kérdést - teszi hozzá Csimszi Lászlóné, aki szerint Nagy István Béla fag­gatni kezdte: ha bajban lenne, melléállna-e. - Vigyázz, a te fe­jed is a porba hullhat. Levertem már a Török-veszedelmet is - állítja az asszony, majd ma- gyarázólag hozzáteszi, a Tö­rök-veszedelem itt egy korábbi munkatársuk eltávolítására utal. Csimszi Lászlóné szerint az előbbi párbeszéd az oka, hogy július végén lejáró szerződését - melyet korábban negyedéven­te újítottak meg - nem hosszab­bította meg az igazgató, aki ért­hető, hogy védi az ápolt meg- fenyítőjét, hiszen - Csimszi Lászlóné szerint - ő adott ki ilyesfajta utasítást.- Azt is megkaptam, hogy én jelentettem a fenntartó megyei önkormányzat felé az ügyet - meséli tovább idegesen az asz- szony -, pedig amire én hozzá­juk fordultam, már valaki kivit­te a történteket. A fenntartó fel is állított egy bizottsá­got, mely semmiféle visszásságot, sza­bálytalanságot nem állapított meg. A pa­pírokból az derül ki: az érintett elismerte, hogy ittas állapotban elesett, így keletkez­tek a sérülései. Csimszi Lászlóné viszont ál­lítja, a gondozott nem tehetett mást, ugyanis megzsarolták: nemhogy ebből az otthonból te­szik ki, de azt is elintézik, hogy ne csak Somogybán, de a kör­nyező megyékben se kapjon he­lyet egyetlen szociális intéz­ményben sem. Az ügyben felmerült, a gon­dozottat a korábbi alkalmazott vette rá, hogy a verésről valljon.- Ezt a tévéseknek is ienyi- latkozta valaki - bólogat Csim­szi Lászlóné. - Azt mondta, két liter bort és kétezer forintot adtam az ápoltnak. Pedig min­denki tudja Segesden, mi fo­■ Csimszi Lász­lóné szerint a megvert gon­dozottat meg­zsarolták. lyik az otthon falai között. Csak éppen nem meri senki sem ki­nyitni a száját. Az otthon lakói és dolgozói is félnek, hogy ki­teszik őket. Amikor az igazgató nem hosszabbított velem szer­ződést, a többi alkalmazottal kö­zölte, nem tarthatják velem a kapcsolatot. Titokban jöttek hozzánk, a kocsijukkal beáll­tak az udvarunkba, nehogy ki­lessék, ki áll velem szóba. Pe­dig nem követtem el semmit, csak nem bírta a gyomrom, hogy megalázzák, -fenyítik a betegeket... Az biztos, hogy ké­nyes témát hoztam elő, ugyan­is amikor kirobbant az ügy, fel­ajánlottak egy állást a gyön­Csimszi Lászlóné nem tudott to­vább hallgatni gyöspusztai vagy a kálmán- csai otthonban.- Mindennap úgy jött haza a munkából - szól közbe a férje, Csimszi László -, hogy tettes­társnak érzi magát, mert hall­gat róla, mi is történik az ott­honban. Hát eddig bírta. Mint ahogyan Harkály Gyula is úgy gondolta, nem hallgat­hat tovább. A szociálpedagógiát végzett férfi a munkaügyi hiva­talon keresztül került Segesd- re két és fél évvel ezelőtt, ám amikor lejárt az államilag támo­gatott ideje, nem hosszabbítot­tak vele szerződést. Hivatalo­san anyagi okok miatt, a való­ságban viszont... Nemcsak verés, lopás is előfordul a gondozottak bántalma­zása csak az egyik vád az otthonnal kapcsolatban. Csimszi Lászlóné szerint elő­fordul, hogy el-eltűnik né­hány ezer forint az otthon lakóitól, s nem mindig az ápoltak között kell keresni a tetteseket. AKADT OLYAN KÁROSULT, aki megnevezte a tettest a gon­dozók közül - mondta az asszony. - Mégsem történt semmi...- Nem álltam be a sorba - mondja indulatosan Harkály Gyula. - Alig egy hónapja dol­goztam az otthonban, amikor egy hasonló gondozottverés tör­tént. Pelháborodtam, feljegy­zést készítettem az esetről, ám az igazgató kijelentette, nem csinálhatok ilyet. A többi gon­dozó részéről is ért presszió, azt mondták, eleinte mindenki lá­zad az ilyenek ellen, aztán beáll a sorba. Hát én nem álltam be! Emiatt viszont - állítása sze­rint - szinte mindenkivel konf­liktusba került, a gondozók már nem is beszéltek előtte semmi­ről, mert tudták, mindenből ügyet csinál. S amikor a máso­Harkály Gyula másfél év után állt a nyilvánosság elé A szociális otthon lakói szerint csak a gondozottak között fordulnak elő verekedések dik bántalmazást is szóvá tette, egyértelművé vált, nem fognak vele szerződést hosszabbítani.- Az a legszomorúbb az egészben, hogy az ápoltak kö­zül sokan olyan állapotban van­nak, nem is tudják elmondani, mi minden történik velük, s mi­lyen megaláztatásokat kell át­élniük - teszi hozzá Harkály Gyula, aki a nekünk elmondot­takat a vizsgálóbizottság előtt is elmondta. - Ki védi meg ezeket az embereket? Azt mondják, azért vallottam az otthon veze­tői eUen, mert bosszút akarok állni. Csak annyit kérdeznék: miért másfél évvel azután ten­ném, hogy megszűnt náluk a munkaviszonyom? Az otthon gondozottjai állít­ják, nem szokták őket verni az ápolók.- Egymás között bizony elő­fordul, hogy elcsattan egy-két pofon - bólogat egy sísapkában az udvaron sakkozó ápolt. - De a gondozóktól nem szoktunk kapni. Aki viszont berúg, kötöz- ködik. Van, hogy háromszor hoznak be valakit egy nap alatt, mert a faluban kiüti magát. Az­tán amint magához tér, megy vissza inni.- Agyom is ütném, ha egy ápoló kezet emelne rám - teszi hozzá partitársa. - Pedig sok­szor még érthető is lenne. Ahogy néhányan viselkednek... Nem tud ilyen esetekről Mohr Tamás, az otthon orvosa sem, aki hosszú évtizedek óta kezeli az ápoltakat.- Még ilyesfajta panaszra sem emlékszem - mondja, majd csendesen hozzáteszi. - Akik azt állítják, tudnak ilye­nekről, ők is csak most mond­ják, amikor már semmi közük az otthonhoz. Amíg itt voltak, nem panaszkodtak... Természetesen megkerestük az intézmény igazgatóját, Nagy István Bélát is, aki előbb vála­szolt a vádakra, s alaptalan gya­núsításnak nevezte őket, ám a megjelenés előtt telefonon jelez­te, visszavonja nyilatkozatát, egy későbbi időpontban azon­ban visszatérhetünk a témára...

Next

/
Thumbnails
Contents