Somogyi Hírlap, 2007. június (18. évfolyam, 126-151. szám)
2007-06-03 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 22. szám
2007. JÚNIUS 3., VASÁRNAP SZTORI 5 Földönfutóvá tette könyve az írót labancz-ügy A bűncselekmény elévülése miatt nem vizsgálhatják, igazat írt-e Nyolc hónapos fogház- büntetés felfüggesztve, valamint öt és fél millió forintos kártérítés. Ez a bírósági honoráriuma annak a könyvnek, amelyet Asperján György írt Labancz Anna 1970-ben történt meggyilkolásáról. Dián Tamás Asperján György több mint tíz évig nyomozott az 1970-ben meggyilkolt ápolónő, Labancz Anna ügyében. Ügyiratokat tanulmányozott, tanúk tucatjait kutatta fel, s végül egy könyvben leírta, hogy szerinte ki a gyilkos. Meg is nevezte Lázár Józsefet, ám mint kiderült, ez nagy hiba volt. A férfi ugyanis beperelte az írót rágalmazásért, a bíróság pedig tárgyalás nélkül hozta meg ítéletét. A felperest képviselő Kamarás Péter ügyvéd szerint ehhez minden feltétel adott volt, hiszen tény, hogy Lázár Józsefet nem ítélték el azokért a cselekményekért, amelyekkel őt a szerző megvádolta, s ez jelentősen leegyszerűsítette az eljárást. Asperján György azonban nem érti, miért marasztalták el. „A könyv egy 37 évvel ezelőtt történt gyilkosságról szól, ami ma már történelem - jelentette ki. - A kötetben leírt következtetések írói feltételezések, nincsenek gránitba vésve, ráadásul maga a bűncselekmény is már elévült. Ennek fényében egyszerűen felfoghatatlan, miért szab ki a bíróság büntetésként egy regényben megfogalmazott álláspontért nyolc év felfüggesztett fogházat, valamint öt és fél millió forintos kártérítést” A szerző egyébként most is meg van győződve arról, hogy az igazat írta le. Mint mondja, kriminológusokkal is átnézette a birtokában lévő dokumentumokat, egy nyugdíjas rendőr ismerőse pedig százötven nyomozási hibát gyűjtött össze. Az író úgy véli, az eset hasonlít a móri ügyhöz: a hatóságok itt is tévedtek, s bár ő kinyomozta a megoldást, a tények nem érdekelték a bíróságot. Ezért Asperján György és védője a tárgyalás lefolytatását kérik. A probléma ezzel csak az, hogy egy esetleges perben sem a könyv állításait fogják boncolni, A szép miskolci ápolónő meggyilkolása harminchét év után is rejtély, s most egy meggondolatlan írót tett tönkre Egy rejtélyes miskolci gyilkosság - tettes nélkül A 24 éves Labancz Annát 1970. április 19-én gyilkolta megy egy ismeretlen. A híresen szép miskolci ápolónőt gyilkosa a nővérszálló ablakához csalta, majd egy hosszú pengéjű tőrrel többször is megszúrta. A lánynak még volt arra ereje, hogy szobájából kibotorkáljon a folyosóra, mielőtt összeesett volna, de aztán elvérzett. Az esetet nagy erőkkel kezdte vizsgálni a rendőrség, ám annak ellenére, hogy csaknem ötven nyomozó dolgozott az ügyön, eredményt nem sikerült felmutatniuk. Az ügy 1990-ben elé vült anélkül, hogy kiderült volna, ki a tettes. Ettől függetlenül mendemondák persze voltak: orvosokat, magas beosztású embereket kevertek gyanúba, volt, akinek a karrierjét törték derékba a pletykák. Tény, hogy sok furcsaság övezte Anna halálát. Mentőt például csak háromnegyed óra elteltével hívtak hozzá, ruhája alatt nem fedeztek fel egy fontos sérülést, s bár az agonizáló lány mondani akart valamit, a mentőorvos kétszer is befogta a száját. Erre állítólag a tüdősérülés miatt volt szükség, ám a miskolci mendemonda úgy tartja: így akadályozták meg, hogy Anna megnevezhesse gyilkosát, aki egy közismert ember volt. hanem a rágalmazás tényét. A bíróság ugyanis nem vizsgálhatja az 1970-es gyilkosság körülményeit, mivel az az ügy már elévült. Ezt a tényt azonban Asperján nem hozhatja fel védekezésként, mivel az általa megvádolt lázár József jó hírnevének megsértése nem függ össze az 1970- es gyilkosság büntethetőségének elévülésével. Lázár védője, Dr. Kamarás Péter ügyvéd amondó: igazukat az is bizonyítja, hogy az ártatlanság vélelme mindenkit megillet. „Nem lenne semmi probléma, ha Asperján György egy fiktív szépirodalmi művet írt volna - jelentette ki. - Ám ő konkrét neveket és időpontokat említ, gyilkosnak nevezve egy embert. Ilyet pedig senki sem tehet büntetlenül.” Az író egyébként már most is bűnhődik. A magánkiadásban, ötezer példányban kinyomtatott könyvéből ugyanis négyezret vissza kellett hozatni a boltokból, s mivel még a bezúzásra sem volt pénze, a kötetek a szeméttelepre kerültek. Ez ötmillió forint veszteséget okozott neki, ám a szerző számára még csak ez után kezdődött az igazi vesz- szőfutás. Az elvesztett per árnyéka ugyanis többi művére is rávetül. József Attiláról szóló életrajzi regényét a terjesztők érdektelenségre hivatkozva épp ezekben a napokban veszik le a polcokról, s hiába ajánlotta fel nyolcszáz iskolának a művet féláron, mindössze öt intézmény érdeklődött iránta, fíasonló elutasítás övezi 1956-os regényét is, amely pedig kezdetben szépen fogyott. Asperján mostanra elveszítette lakását, vagyona nincs, barátainál húzza meg magát, pedig a bíróság által megítélt öt és fél milliós kártérítésen kívül a félmilliós perköltséget is neki kellene állnia. „A nyugdíjamból havonta fognak levonni 30 százalékot - jegyezte meg keserűen. - Ősszel ugyan megjelenik egy Jézusról írt könyvem, de azért már honoráriumot sem kértem. Örülök, ha egyáltalán kapható lesz. Tudom, ezt sokan nem hiszik majd el, de a bíróság úgyis ellenőrizni fog. Még azt is megnézik, hány szál hajam van. Ennek ellenére nem bántam meg, hogy megírtam ezt a könyvet. Tartoztam ennyivel Labancz Anna emlékének.” FONTOS | MONDAT | Havas Henrik újságíró „NORMÁLIS ORSZÁGBAN a Heti hetes után nem vezethetnék politikai magazint. De hát ez nem egy normális ország.” Id. Antall József politikus „igazán nagy marhaságokat csak tanult emberek tudnak mondani.” Debreczeni József közíró „egy éve voltaim olyan bátor leírni a Népszabadságban, hogy jobboldal - szellemi értelemben - nem létezik ma Magyarországon. Csoóri levele, az aláírók tömege (s az alá nem író kivételek hallgatása) most igazolják akkori pimasz kijelentésemet” Jane Fonda színész „nem muszáj folyton a kés alá rohangálni. Nézze meg az arcomat: ránc itt, ránc ott, Katherine Hepburn 74 éves volt, amikor együtt forgattunk, és kétlem, hogy valaha is látta kozmetikai sebész.” Nagy Kriszta (Tereskova) képzőművész „EBBEN AZ ORSZÁGBAN semmi nagy előtt nem hajtjuk meg a fejünket, mert akkor kicsinek látszunk, viszont ha találunk magunknak valami analfabéta félkegyelműt, mint a szegény Uhrin Benedek, azon klasszul elvi- horászgatunk. Medvét táncoltatni és törpéket mutogatni pénzért nem erkölcsös dolog, még akkor sem, ha azt úgy hívják manapság, hogy szórakoztató újságírás vagy televíziós műsorkészítés.” Nem vagyunk kint a vízből, túl sokan nem tudnak úszni tempózavar Egyre több szülőnek nincs pénze tanfolyamra, sok iskola pedig törvénytelenül fizetteti ki az oktatást Ön tud úszni? A Testnevelési Egyetem tanszékvezetője szerint az emberek 40 százaléka csak hiszi, hogy meg tud birkózni ezzel a feladattal. Manapság szinte alig van olyan ember, aki bevallaná, hogy nem érzi magát biztonságban a vízben - miközben az iskolai úszásoktatás is elmarad a kívánatos szinttől. Nagyon kevés az uszoda, s ahol van, ott is legfeljebb tízórányi úszásoktatást tudnak belesüríteni egy félévbe. Márpedig ez Tóth Ákos, a Testnevelési Egyetem úszástanszékvezetője szerint legfeljebb az alapok elsajátításához elegendő. .Szerinte az, hogy a gyerek beugrik a medencébe, majd valamilyen úszásnemben 25-30 métert úszik, még nagyon messze van a vízbiztos mozgástól. „Ez ott kezdődik, hogy az illető képes 200 métert, illetve 8-10 percet köny- nyedén, egyhuzamban úszni - jelentette ki. - És akkor ez még csak a technika. A balesetek azonban többnyire nem medencében történnek, hanem kint a természetben. ” A szakember becslése szerint ma az emberek 40 százaléka azt hiszi, hogy tud úszni, holott csak néhány métert képesek a vízben megtenni. Ez a túlzott önbizalom az egyik legnagyobb veszélyforrás. A helyzeten csak intenzívebb oktatással lehetne javítani, ám ez nem könnyű akkor, amikor a pénzszűkével küzdő önkormányzatoknak csak nyűg egyegy uszoda fenntartása. „Sokszor alig várják; hogy elromoljon valami, s legyen ürügy a bezárásra - mondta Tóth Ákos. - Bevált recept az efféle problémákra, hogy az uszodákat eladják, majd a helyükön élményfürdő nyílik. Ott azonban már csak szórakozni lehet, úszást oktatni nem.” Az egyetemi tanszékvezető szerint még mindig sok a képesítés nélkül oktató kókler. Hiába vezették be 2000-ben a háromévente megújítható licencet, az uszodaigazgatók nem mindig ragaszkodnak ehhez. „Törvény kellene arról, hogy aki licenc nélküli tanfolyamot enged be egy uszodába, a törvény előtt felelhessen ezért - jelentette ki a tanszékvezető. - A víz úszástudás nélkül veszélyes közeg. Ejtőernyős oktatást sem indíthat bárki.” Persze az, hogy a gyermek megfelelő oktatóhoz kerüljön, a szülők felelőssége is. Szakmai becslések szerint a családok 60 százaléka az iskolai oktatáson kívül is járatja a csemetét úszásoktatásra - bár, a lelkesedés folyamatosan lanyhul. Régebben például nagy veszekedések voltak, hogy egy-egy osztály mikor használhassa a Testnevelési Egyetem uszodáját, ma viszont már a fenntartók szólnak, hogy üres a medence, lehetne menni. Idén az is előfordult, hogy maguk a szülők szavazták le a lehetőséget, mondván: vizes lesz a gyerekek feje, nehogy megfázzanak. Ugyanakkor Készéi Sándor, a Magyarországi Szülők Országos Egyesületének elnöke szerint az is lehet, hogy ez csak egy kifogás. „Egyre kevesebb família engedheti meg magának az úszással járó kiadást - jelentette ki. - Sajnos sokszor maguk az iskolák is jogtalanul pénzt kérnek a testnevelésórák helyett tartott úszás- oktatásért, holott a törvény szerint ez ingyenes oktatási szolgáltatás. ■ Dián Tamás Az állam nem támogatja a vízimentőket évente 300 ember fullad vízbe. Bagyó Sándor, a Vízi-mentők Magyarországi Szakszolgálatának vezetője szerint hatékonyabb félvilágosító munkával sok életet meg lehetne menteni „A Balatonnál 180 millió forintból, a Tisza-tónál 60 millié ból tökéletes prevenciós programot lehetne megvalósítani mondta. - Meg a mi szervezetünk sem kap egy fillér normatív állami támogatást sem. Szponzorok segítségével tartjuk fenn magunkat, illetve strandüzemeltetőknek és rendezvény- szervezőknek adjuk bérbe szakembereinket, hogy az így kapott bevétellel a működésünket biztosítani tudjuk ”
