Somogyi Hírlap, 2007. február (18. évfolyam, 27-50. szám)

2007-02-03 / 29. szám

HÍRSÁV Bővíti komáromi gyárát a Nokia ismét bővíti komáromi gyá­rát a finn Nokia. A majd 10 ezer négyzetméter alapterü­letű új épület várhatóan 2007 augusztusára készül el, a befektetés értéke eléri a 10 millió eurót (több mint 2,5 milliárd forintot). Növekvő bírságok a fakitermelésben szigorítja az illegális faki­termelés büntetését a kor­mány. Az engedély nélkül kivágott fa után köbméte­renként harmincezer forint bírságot kell fizetni a jövő­ben. A fakitermelést vég­zőknek ezentúl mindig ma­guknál kell hordaniuk az erről szóló engedélyüket. A bírság alsó határa ötezer, a felső húszezer forint lesz. Tovább emelkedik az infláció magasabb lesz a várt 8,4 százaléknál az infláció az év első harmadában, és valószí­nű, hogy a magasabb ár­emelkedés elnyúlik - közölte Auth Henrik, a Magyar Nemzeti Bank alelnöke. ......................................... A Hfrsávot a támogatja. A BUX-index 2007. február 2-án 24 500 ü. Nyitóérték: ................, <£ Wl 24 265 24400 Járt*® 24300 24190 24200 ____ l/*° 24 000 [ 24 083 j Változás: 0,44% j 23 900 15.30. a New Yorki tőzsde nyitása 23 800__________—.................. £ po nt 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 / óra FORRÁS: BÉT NYERTESEK 2007.02.02. OTP 8810 +A63 18 928 Phylaxla 63 +1,61 78 Mai 20550 +0,74 2 961 Graphlsoft 2 248 +0,58 403 BorsodChem2910 +0,28 111 VESZTESEK forrás: bét Synergon 1329 -2,57 80 Rába 1310 -1,87 185 Rteftter 38640 -1,67 704 Egls 24 505 -1,19 689 MTotetom || 992 -0,40 1697 JÓ TANÁCS Megtévesztett,; azaz becsapott az áruház félrevezetés Olvasónkkal a kedvezményes akció első napján közölték: a meghirdetett mosógép­készlet két nappal előbb elfogyott. Az úr csalódot­tan vette tudomásul a történteket. megtévesztheti a fogyasztót az a kereskedő, aki a meghir­detett terméket az akció kez­dete előtt értékesíti. A pa­naszt a Gazdasági Versenyhi­vatalnak lehet bejelenteni - mondta a szervezet vezető munkatársa. mielőtt a hivatal dolgozói el­járást kezdeményeznek, meg­vizsgálják, hogy az eset a ver­senytörvény hatálya alá tarto- zik-e, és hogy van-e joguk el­járni az ügyben. Ha igen, ak­kor több körülményt mérle­gelnek. Megvizsgálják, hogy a kifogásolt magatartás ko­moly hatással van-e a piaci versenyre, azaz mennyiben érinti a közérdeket. (Országos hálózattal bíró, nagy forgal­mú, sokat hirdető, nagy érté­kű árucikket kínáló áruház­nál a törvénybe ütköző maga­tartás sokak rovására mehet.) amennyiben az említett kö­rülmények fennállnak, az el­járást hivatalból megindítják. Határozatot a Versenytanács hoz. Megállapíthatják, hogy a magatartás jogsértő - ez eset­ben bírságot szabhatnak ki. A Gazdasági Versenyhivatal­ról hasznos információkat ol­vashatunk a www.gvh.hu cí­mű honlapon, ahonnan a pa­naszbejelentő űrlapot is le­tölthetjük. Sok nagy áruházlánc fittyet hány a szabályokra - tapasz­talják a fogyasztóvédelmi szakemberek. Inkább kifize­tik a tetemes büntetést, mert még így is megéri nekik a do­log. A megoldás: nem náluk vásárolni. ■ Rados Virág kérjük, írja meg fogyasztóvédelmi panaszait! jotanacs@axelspringer.hu Ingatlanadó csak 2009-től bizonytalanság Mindenkire kivetnék, de nem mindenki fizetne Valószínűleg legalább egy évet csúszik az ingatlan­adó bevezetése, így legha­marabb csak 2009-től számolhatna ezzel az adó­val a költségvetés. Europress-összeállítás Az otthonteremtők ma még nem tudhatják, hogy vonatkozik-e majd rájuk a tervezett adónem A koalíciós felek egyelőre nem egyeztetnek az ingatlandó beve­zetéséről, mivel minden erejüket az köti le, hogy a február 15-én be­vezetendő vizitdíj elfogadhatóan működjön. A Világgazdaság által megkérdezett kormánypárü po­litikusok szerint leghamarabb 2009-ben kellene ingatlanadót fi­zetni, legalábbis ekkortól számol­na a költségvetés e tételből bevé­tellel. A parlament csak az őszi ülésszakon, az adótörvények vitá­jában dönthet az adónem esetle­ges 2008. évi bevezetéséről, ez azt jelenti, hogy a végleges válto­zat kidolgozása akár a nyárra is elcsúszhat. A bevezetés és a költségvetési bevétel dátuma közötti ellent­mondás is mutatja, hogy óriási a j bizonytalanság a döntéshozók kö- I zött az ingatlanadó működtetésé­vel kapcsolatban. Az a változat, amely egy évvel elcsúsztatná a bevezetést, azért aggályos, mert a konvergenciaprogramban az sze­repel: 2008-tól lépne hatályba ez a sarc. A határidő kitolása annak fényében is furcsa, hogy a kor­mányfő és a pénzügyminiszter is több ízben határozottan kiállt a jövő évi bevezetés mellett. Az ingatlanadó részleteinek ki­dolgozása azonban még Csak az ötletelés szintjén zajlik, csupán az a „rendező elv” létezik, misze­rint a lehető legszélesebb körre legyen kivethető. A tervezett be­vételt csak megbecsülni tudják a kormánypárti frakciókban, éven­te 100-200 milliárd forint közé teszik, de a többség szerint in­kább az alsó határhoz lehet majd közelíteni az összeget. A Világgazdaságnak nyilatko­zó szocialista politikusok szerint mindenkire kivetik ezt az adót, ám nem mindenkinek kell majd fizetni. Az MSZP szociális vagy területi mentességet építene be a rendszerbe, vagy más alternatí­vákat, például adóból való leírha- tóságot. Az adókulcs mértéke még mindig nyitott kérdés: 0,1-0,5 százalék között futnak a variációk, s nem lezárt az adó- mentességet élvezők köre sem. Az azonban egyelőre nem vilá­gos, hogy ezek a számok csak a lakóingatlanokra vonatkoznak-e, vagy a vállalkozási célú ingatla­A KONVERGENCIAPROGRAMBA szándékosan nem kalkulál­ták bele az ingatlanadóból be­folyó összeget, hanem bizton­sági tartaléknak tekintették. Ennek az lehet az oka, hogy az adó kényessége miatt ta­valy nyáron még nem született megállapodás arról, mekkora nők után is kellene fizetni. Az sem tudható, hogy a bevétel az önkormányzatokat illetné-e meg, vagy a központi költségvetés gaz­dálkodhatna vele. Ötletként vetődött fel, hogy a luxusadóhoz hasonlóan értéköve­zetekbe sorolják az ingatlanokat, s önbevallással állapítják meg az ingatlanok értékét. Felmerült az is, hogy az ingatlanadó helyett te­lekadót vessenek ki, amelyen a bevételre igyekszik szert tenni az állam. így az ingatlanadó­ból származó bevétel voltakép­pen talált pénz a büdzsé szá­mára abban az értelemben, hogy a deficitcélok megvaló­sulásának esélyét nagyban növeli ez az 50-150 milliárd forintra becsülhető tétel. tulajdonosok osztoznának. Egy korábbi elképzelés szerint már­cius 1-jéig kellett volna a terveze­tet a parlament asztalára tenni, ennek azonban már nem sok esé­lye van. A szocialisták egy része egyébként „fékezett habzású” in­gatlanadót vetne ki, azaz olyat, amely a rendszer indulásakor nem okozna a lakosságnak hús­ba vágó tételt. Ennek indokaként az hangzott el, hogy hozzávető­leg két év tapasztalatai után le­hetne korrekten kiszámolni, mi­lyen bevételt eredményez, illetve működőképes rendszerré vált-e. A liberálisok szerint egy nem végleges rendszer kidolgozása ki­számíthatatlan helyzetet terem­tene, s feltették a kérdést: a 2010. választási évben melyik párt akarna adót emelni? Politikai szempontból azért is lenne racio­nális döntésre vinni az ügyet, mert 2009-ben is lesz választás, igaz, európai parlamenti. A büdzsében biztonsági tartalék az ingatlanadó Ingyenautó: kész átverés? matrica Az új autók egy-két százaléka kel el hirdetéssel Mobil internet és e-mail napijeggyel a Pannonnál Matricáért cserébe ingyen új autót vagy havi fix jövedelmet kí­nálnak a közelmúltban megjelent autós reklámozással foglalkozó cégek. A két piacvezető cég - az II Ferro Kft. és a Hírautó - lé­nyegében ugyanazt ajánlja az ügyfelek­nek: akár nullaszá­zalékos kezdőrész­lettel adnak új ko­csit, s negyvenezer forintig a törlesztőrészleteket is átvállalják. Ennek fejében reklá­mokat helyeznek el az autón, amellyel naponta legalább negy­ven kilométert kell megtenni. A két cég ajánlatában azonban sok a buktató. Új autó vásárlása esetén az ügyfélnek vállalnia kell, hogy csak a cégekkel szerződés­ben álló márkakereskedésekben vásárol - méghozzá listaáron, és szervizelnie is a vásárlás helyén kell. Ráadásul a szerződést 30 na­pos felmondási idővel indoklás nélkül megszüntet­hetik a cégek. Ennek ellenére egyre többen matri- cáztatják fel autóju­kat hirdetésekkel. Gablini Gábor, a Gépjármű Már­kakereskedők Országos Szövet­ségének (Gémosz) elnöke sze­rint mára az új autóeladásoknak körülbelül egy-két százaléka zaj­lik hasonló konstrukcióban. Ag­gályosnak tartja, hogy a reklám­autók csábításának engedve olyanok is belevághatnak az autóvásárlásba, akiknek anyagi hátterük ezt egyébként nem ten­né lehetővé. Abba pedig nem gondolnak bele, hogy bármikor megszüntethetik velük a hasz­nosítási szerződést. Nem csak új autókon lehet hir­detni az előbb említett cégeken keresztül. Közel kétszázezer fo­rintos regisztrációs díj befizetése után havi 30-50 ezer forintot te­het zsebre a reklámokért cserébe az autós. A kaució jellegű befize­tést a felmatricázás költségeivel magyarázzák a cégek. A Gémosz elnöke szerint felmerülhet a gya­nú, hogy az új ügyfelek regisztrá­ciós díjából fizetik ki a többiek já­randóságát. ■ Németh Márk MobilAdat Napijegy néven prak­tikus új megoldást vezetett be a Pannon a mobiltelefonjukon in­ternetezni, e-mailezni, wapozni kívánóknak. A MobilAdat Napijeggyel 190 forintért 10 MB bel­földi adatforgalmat biztosít a telefontár­saság. Az új szolgál­tatást kártyás és számlás előfizetők egyaránt használhatják az egy­szeri, díjmentes megrendelést követően bármelyik napon. A MobilAdat Napijeggyel így csak akkor és azon a napon kell fizet­ni a szolgáltatásért, amikor az adatforgalom keletkezik. A 10 MB-ot meghaladó adatforgalom három forint/10 KB áron veheti igénybe. A szolgáltatásnak havi díja nincs, a MobilAdat Napijeg) az igénybe vétel napjának végé ig érvényes, megrendelhető í 1741-es díjmentesen hívható te lefonszámon. Mo biltelefonunk segít ségével így bárho és bármikor lehe szörfölni a világhá lón, ellenőrizhető! az e-mailek, ráadásul a Pannor W@P oldaláról díjmentesen le tölthető Opera Mini böngészi használatával idő és pénz taka rftható meg, mivel az alkalma zás a mobiltelefonok képernyő jéhez alakítja az internetes olda lakat. i ■ A szerződést in­doklás nélkül felmondhatják a cégek. ■ Kiszámítható ráfordítás, ru­galmasság, egy­szerűség. fiÁIzTlA RAfí *HH A BUX-index az elmúlt napokban 25000 24681 24 600 2421? A 24 259 24200 \D_ / \ >] 23 800 24 066 24 066 23 835 23 400 23 000 22 600 22200 __________________ pont/' 01.24 01.25 01.26 01.29 01.30 01.31 R3R FORRÁS: BÉT MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2007. február 2-án. €/Ft $/Ft €/$ tlt .^L. mm 255,70 196,39 1,30 +0,66 Ft -0,04 Ft +lcent

Next

/
Thumbnails
Contents