Somogyi Hírlap, 2006. március (17. évfolyam, 51-76. szám)
2006-03-18 / 65. szám
4 MEGYEI KÖRKÉP SOMOGYI HÍRLAP - 2006. MÁRCIUS 18., SZOMBAT ------1-------------------------------------------------Ci vil erőt a parlamentbe mandátum Gyenesei István kapcsolati tőkét hozna a megyének Kampány figyelmeztet a madarak fontosságára vonulás A tavasz érkezését hirdetik Gyenesei István: mindenkivel együtt tudunk működni Somogyért Gyenesei István - információink szerint - az egyetlen civil képviselőjelöltként készül a parlamentbe a Somogyért Szövetség színeiben. Azt mondta: van elegendő ereje ahhoz, hogy a parlamenti munkát összeegyeztesse a megyei közgyűlés elnöki posztjával. Gáldonyi Magdolna- Ön szerint miért fontos, hogy a civilek is helyet kapjanak a törvényhozásban?- A civil szó értelmezése pontatlan a magyar köztudatban. A civil tulajdonképpen a kevésbé hozzáértőt, elkötelezettet jelenti, holott pontosan fordítva van. A civil az, aki nem tesz hűségesküt valamely csoporthoz és olyan értékeket képvisel, amelyek egyetemesek és sem jobbról, sem balról nem kisajátítottak. Az egyenruhába bújtatott emberek - a pártkatonák - nem rendelkeznek ezzel a szabadság- fokkal. A szabadság szó itt a legfontosabb, ráadásul a civil társadalom gyökeréből eredően sokkal inkább összeköti az embereket. A pártok viszont természetrajzukból fakadóan elválasztanak. A Somogyért Szövetség azonban mindenkivel együtt tud működni, aki Somogyért akar tenni. Ez a gondolkodás megyei közgyűlésben már vizsgázott a Somogyért Egyesület révén. Ennek a gondolatnak a parlament vitele olyan lehetőség, amit ha többen felismernek, akkor négy év múlva több ember is elindulhat a választáson, aki ma azért nem vesz részt az országos politikában, mert csak pártszínekben lehet indulni, függetlenként pedig szinte lehetetlen bejutni a parlamentbe.- Ma párttámogatás nélkül nagyon nehéz bejutni a parlamentbe. Milyen pártok támogatják önt?- A mandátumszerzésben az MDF támogat, mert az az értékrend, amit én képviselek, számára elfogadható, szimpatikus. Jelöltséget nem vállaltam az MDF színeiben, bár felkértek rá. Úgy támogat, hogy nem indít jelöltet a 6-os választókerületben. A kereszténydemokraták bizonyos ága is támogat és nagyon sok civil szervezet, nyugdíjasszervezet, polgárőrök, ifjúsági szervezetek, lokálpatrióta szervezetek.- Ma az látszik, hogy a jelenlegi parlamenti viszonyok között fiiggeüenként nagyon nehéz szóhoz jutni. Csatlakozna valamelyik frakcióhoz?- Ha bekerülök, nem független képviselő leszek. Nekem van jelölőszervezetem. A különbség az, hogy engem olyan szervezet jelöl, amelynek én vagyok az egyetlen jelöltje. Ha bekerülök a parlamentbe, akkor sem független vagyok, hanem a Somogyért Szövetség képviselője. Ez egy sajátos státusz lehetőségét adja. Egyrészt: minden képviselőnek csak egy mandátuma, egy szavazati joga van. A pártok képviselői is csak egy gombot nyomhatnak meg. Ebben nem különbözünk egymástól. Abban viszont igen, hogy a pártok képviselői korlátozva vannak a vélemény- nyilvánításban. Annak gyakoriságát és tartalmát illetően is. Én viszont nem. Számomra egyetlen korlát van: mit kívánnak az általam képviselteknek az érdekei, szóljak vagy ne szóljak, ha szólok, mit mondjak. Az is igaz azonban, hogy ezzel az egy szavazattal nem tudom megváltoztatni a parlament döntéseit, de a pártok egy-egy képviselője sem, csak a pártja révén.- Tehát nem kíván egyik párt frakciójához sem tartozni.- Igen.- Amikor felmerült, hogy állami funkciót kaphat, sokan kérték, hogy ne menjen el Somogyból Most hasonló szituáció következik.- Én nem megyek el Somogyból, Somogyot viszem be a parlamentbe, és ez homlok- egyenest ellentétes dolog. A parlamentbe igazából bekerül százegynéhány MSZP-és, száz- egynéhány Fidesz-es, tízegynéhány SZDSZ-es, tízegynéhány MDF-es és bekerülhet a Somogyért Szövetség, mint jelölőszervezet. Lesz még vagy lehet még egy megye, amelyiknek a neve bekerül a parlamentbe? Valószínűleg nem.- Ha mandátumot szerez, ön szerint a képviselői munka összeegyeztethető a megyei funkcióval?- Ha én a megyei közgyűlés elnökeként tevékenykedem, kapok erre megbízást, felhatalmazást a következő négy évre, akkor ezt vállalom, van annyi energiám, erőm. Ha ez így van, akkor miközben a megye nevét beviszem a parlamentbe, a megyei közgyűlés elnöke megerősödik azzal, hogy országgyűlési képviselő is. Tehát az érdekérvényesítő fórumok, kapcsolat- rendszerek száma, a kapcsolati tőke megnő. A funkció révén a megye kapcsolati tőkéje is megerősödik. Ma a dolgok úgy működnek, hogy ha egy ország- gyűlési képviselő el akar intézni valamit, mondjuk területfejlesztési támogatásban akar segítséget nyújtani, akkor megkeresi a megyei területfejlesztési tanács elnökét, hogy segítsen. Nekem önmagámmal nem lesz nehéz szót érteni.- Mit hozhat Somogynak?- Somogynak a képviselete eddig is meglehetősen erős volt. Azt is mondhatom: kevés olyan megye van, amelynek a képviselete ilyen erősen megjelenik a kormányban, mint Somogyé miniszterek, államtitkárok, innen elszármazottak révén. Ehhez túl sokat nem lehet hozzátenni, különösen ha ez a kormány lehetőséget kap a folytatásra. Annyit mindenképpen hozzá tudok tenni, hogy miközben a miniszterek, államtitkárok országos magaslatokból szemlélik a dolgokat, bár van somogyi kötődésük, ez csak másodlagos, nálam viszont ez az első. Nekem első a somogyi kötődés. Vagyis: Somogy érdekében tudom hasznosítani az emberi kapcsolatokat, az információt, sok mindent. Ezernyi dolgot lehetne felsorolni, nincs különbség politikus és politikus között abban, hogy mire lenne szükség a megyében. Mindenki elmondaná, hogy elsősorban munkahelyekre lenne szükség, a közlekedési feltételek javítására, az oktatási rendszer korszerűsítésére, a nemzetiségek, kisebbségek helyzetének javítására. Ebben nincs semmi különbség az elképzelések között. Nekem azonban megadatik a lehetőség, hogy nem csak megyét, a településeket is látom. Én a 6-os választókerületben 44, a megyében 245 különböző települést látok sajátos gondokkal.- Attól nem tart, hogy parlamenti képviselőként olyan helyzetbe kerülhet, hogy olyan országos döntést kell támogatnia, ami esetleg a somogyi embereknek nem hasznos?- Erre egyetlen orvosság van, hogy civilként kell a parlamentbe bejutni, mert ott nem fordulhat elő ilyen helyzet. Arról nem szólva, ha nagyon éles lesz a két nagy párt versenye a parlamentben és az arányok nagyon kiélezettek lesznek, ahol egy-két szavazatnak is nagy súlya lehet, akkor egy ilyen képviselőnek az értéke nem egy, hanem sokkal több. Kampánnyal emlékeztetjük a világot arra, hogy a madárvonulás a földi ökoszisztéma hatásos működésének alapvető, természetes folyamata - tudtuk meg a siófoki Pálinkás Andortól. - Mostanáig a vonuló madárrajok a tavasz érkezését, a természet újjászületését hirdették. A madarakról viszont ma sokan azt gondolják, hogy egy halálos kór terjesztői, s helyzetük alig jobb, mint a patkányoké volt a középkorban. Pedig a madarak terjesztik a növények magvait, sok növényfaj megporzását végzik, megfékezik a kártevőket, fontos részei a táplálékláncoknak, millióknak biztosítanak élelmet és megélhetést. Nincs rá bizonyíték, hogy a madárinfluenza vírusát vadon élő madár valaha is átadta volna embernek. A kampány szervezői arra figyelmeztetnek: a találgatás helyett, hogy hol fog felbukkanni legközelebb a halálos vírus, inkább a terjedés ökológiai, szociális és gazdasági okaira kellene összpontosítani. ■ C.A. Bemutatott útvonal az ensz felhívja a figyelmet: meg kell előzni számos madárfaj kihalását. A kampány szervezői április 8-át jelölték ki a vonuló madarak ünnepének. Bemutatják a vonulási útvonalakat, mert mostanában túl gyakran tartják ezeket az emberek a betegség terjedési irányának. Biodízel: magasabb sebességi fokozatban (Folytatás az 1. oldalról) Lindenberger Tamástól, a gazdasági minisztérium vezető főtanácsosától megtudtuk: számos hasonló kezdeményezés van az országban. Az EU bioüzemanyag- irányelvének nemzeti honosításai után úgy tűnik, hogy a következő években jelentős kereslet lesz biodízel és bioetanol iránt. A MÓL Rt. pályázatot írt ki biodízel vagy növényolaj beszállítására. A bioetanolra is hasonló pályázatot írnak ki. A biogázüzem az előzőekkel összekapcsolva inkább a bioüzemanyag- gyártás energiaigényét szolgálja ki, nem önálló energetikai létesítmény. Fekete János a testületi ülésen azt is mondta: „mindkét oldalról politikai akarat van arra, hogy két minta megújuló energialogisztikai központ jöjjön létre az országban, Csurgón, illetve Battonyán”.- A megújuló energiákkal kapcsolatos fejlesztések szükségességét ma már senki nem vitatja - reagált erre Lindenberger Tamás. Számos kezdeményezés van, azonban a szaktárca nem tud a két energialogisztikai központ létrehozásának a tervéről. A bioüzemanyag-gyártással jelenleg vállalkozások foglalkozhatnak, így az irányított mintaprojektek lehetősége is szerény. Mivel a biodízel és bioetanol alapanyag termelése eléggé eltérő agrárgazdálkodási feltételeket igényel, így elvileg elképzelhető, hogy a bioüzemanyagok egy részét az ország keleti, másik részét a nyugati részén termeljék. A magyar szabályozás a bioüzemanyagok használatát gazdasági eszközökkel ösztönzi. A jövedéki adóról szóló törvényben megteremtették annak lehetőségét, hogy a biológiai üzemanyagok - a Mól által bekeverve - jövedékiadó-mentesen forgalmazhatók legyenek a meghatározott százalékok szerint. így szabad forgalomba kerülhet a biodízel. A Nemzeti Fejlesztési Terv II-ben tervezhető ilyen támogatás, s akkor megnyílhatnak a Strukturális Alapok, esetleg a Kohéziós Alap forrásai. Sok az eszkimó... jelenleg egyedi kormány- döntéssel lehetne forráshoz jutni, ám ahogy Lindenberger Tamás fogalmazott, sok az eszkimó és kevés a fóka. Ráadásul más a helyzet a bioetanol és a biodtel esetében. Az etanol támogatását - a jelenlegi vámtarifaszámon - tiltja az EU, a Római Szerződés, míg a biodízel támogatható. If— .......""""""— PIACI KÖRKÉP rr ' mm * __i r i n_._. rv__l /_________i__j__ tvaposvar OlOIOK rsagyaiaa szigetvar uomnovar i> agy Kanizsa Burgonya Káposzta 90 99 80 100 75-90 90 1 O A 120 130 140 120 150 130 Kelkáposzta Paprika 200 199 300 180 320 200 85-135/db 100/db 120/db 80-100/db 700-1300 800 Paradicsom 550-1100 449 600 400 480-980 500 r aa Uborka 650 600 600 600 550 520 Petrezselyem 730-850 800 800 1000 900 800 Sárgarépa 200 99 250 200 200 250 Tojás 20-22 21 20 22 20-22 20-22 Hagyma 200 99 120 100 110 120 Fokhagyma 580-680 600 600 600 a nrv 640 a r a 650 OOA Karfiol 350 300 400 400 350 380 Karalábé 135 150 160190 170 Sütőtök 180 180 200 — 200 200 Sampinyon 380-480 429 500 500 520 500 Bab 500-600 600 500 500 480 500 Saláta 175 160 150 120-■ 140 S. káposzta 250 220 250 200 220 230 Alma 130-280 150 130-160 100-240 175-250 100-220 175-195 110-260 200 Narancs 230 179 250 Banán 360-380 399 350 320 350 360 1000 Dió 1000 1200 700 800 950 Mák 800-1000 600 500 400 480 500 AZ EGYÉNI VÁLASZTÓKERÜLETEK JELÖLTJEI ÉS A PÁRTLISTÁK 1 1- es választókerület: Dr. Heintz Tamás FIDESZ-KDNP, Dr. Lamperth Mónika MSZP-SZDSZ, Gagyi Kálmán MUNKÁSPÁRT 2- es választókerület: Dr. Szabó József Andor FIDESZ-KDNP, Rózsahegyi Péter MDF, Pápai József MIÉP-Jobbik, Dr. Kőiber István MSZP, Szabó Imre MUNKÁSPÁRT, Jászberényi Péter SZDSZ 3- as választókerület: Dr. Gruber Attila FIDESZ-KDNP, Varga Zsolt MDF, Virághalmi Tamás MIÉP-Jobbik Völgyi Lajos MSZP. Dr. Csepeli György SZDSZ 4- as választókerület: Móring József Attila FIDESZ-KDNP, Herényi Károly László MDF, Kollmann Gergely Ferenc MSZP, Dr. Mézes Éva Adrienné SZDSZ 5- ös választókerület: Szászfalvi László FIDESZ-KDNP, Dr. Suchman Tamás MSZP, Horváthné Csoszó Gyöngyi SZDSZ 6- os választókerület: Kuzma László FIDESZ-KDNP, Rákóczy Attila MSZP, Dr. Gyenesei István SOMOGYÉRT, Vértes György SZDSZ Magyar Szocialista Párt 1. Dr. Lamperth Mónika, 2. Dr. Kolber István, 3. Dr. Suchman Tamás, 4. Rákóczy Attila, 5. Koilmann Gergely Ferenc, Szabad Demokraták Szövetsége: 1. Dr. Mézes Éva Adrienné, 2. Pintér Lóránd, 3. Vértes György, 4. Jászberényi Péter, 5. Horváthné Csoszó Gyöngyi, Magyar Kommunista Munkáspárt 1. Szabó Imre, , 2. Gagyi Kálmán, 3. Szoták László, 4. Vass Attila, 5. Sztarasincsics József. Magyar Demokrata Fórum: 1. Herényi Károly, 2. Szabados Péter, 3. Rózsahegyi Péter, 4. Zolnai Sándor, 5. Mátrai János. Fidesz-Keresztényde- mokrata Néppárt: 1. Dr. Mátrai Márta (Fidesz), 2. Móring József Attila (KDNP) 3. Kuzma László (KDNP), 4. Szászfalvi László (Fidesz), 5. Dr. Heinti Tamás (Fidesz).
