Somogyi Hírlap, 2006. február (17. évfolyam, 27-50. szám)
2006-02-26 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 8. szám
2006. FEBRUÁR 26. - VASÁRNAP REGGEL SZTORIK, ESETEK 5 _r"\ illESSZSH -J mMSm ORTT-ajánlás a választásokkal kapcsolatban: „választási időszakban politikai hír- és magazinműsorokban korábbi parlamenti közvetítés részleteit nem lehet felhasználni az érintettek engedélye nélkül.” Nádas Péter író: „időnként egy-egy női lapban elolvasom, mi történne velem a héten, ha nő volnék, és mindig megnyugszom.” Friderikusz Sándor Fábry show-mesterről: „beteges szereptévesztésben van: mindenáron politizálni akar, miközben nem ezért tartják. Sok ok miatt ő sohasem lesz Hofi Géza, akármennyire vágyik is a helyébe lépni.” Vámos Miklós író: „minden embernek csak azt tudom ajánlani, hogy írjon naplót. Ha lelki baja van, kiváltképp, mert az írás erős gyógyhatással jár.” Geszti Péter reklám- és médiasztár: „irritáló ember vagyok, akinek a sikereit sokan nem tudják elviselni. Sok rajtam a címke. Azt gondolják, egy mindenütt ott lévő outsider vagyok.” Két vezető a Pető Intézet élén kinevezések Az intézmény az Alkotmánybírósághoz és az ügyészséghez fordulhat Néhány napja még nem volt főigazgatója a Pető Intézetnek, mostanra azonban már kettő is van. Dreissiger Ágnes Péntekre összekuszálódott az amúgy is faramuci helyzet a budapesti Pető Intézetben. A Nemzetközi Pető András Közalapítvány kuratóriuma tavaly júniusban elbocsátotta hivatalából az intézet főigazgatóját, Kozma Gyulánét, aki a munkaügyi bírósághoz fordult. Amíg Kozma Gyuláné a bíróságra járt, az intézetet február elsejéig Pásztorné Tass Ildikó megbízott főigazgatóként vezette. Ő is indult azon a pályázaton, amelyet az intézmény vezetésére írtak ki, de a működtető közalapítvány kuratóriuma nem őt, hanem egy külsős pályázót, a gyermekorvos Makói Zitát hozta ki győztesnek. Az intézetben a kinevezéssel nem értenek egyet, ezért Főiskolai Tanács nevében az intézet három igazgatója levélben fordult Magyar Bálint oktatási miniszterhez és Gyurcsány Ferenc miniszterelnökhöz. A tanács azt kérte a minisztertől, hogy a Makói Zita kinevezésére vonatkozó kuratóriumi kérést ne továbbítsa a kormányfőhöz. Az intézmény főigazgatójának megbízatását ugyanis Gyurcsány Ferencnek is meg kell erősítenie. Péntekig ezzel „revolverezte” egymást a két fél, pénteken azonban megA képzéssel és kezeléssel foglalkozó intézmény élén az egyik jelöltet a kuratórium, a másikat a munkaügyi bíróság erősítette meg született a döntés: Gyurcsány Ferenc megerősítette pozíciójában Makói Zitát. Ahogyan lapunknak Batiz András kormányszóvivő elmondta: a kormányfő az oktatási minisztériumi vizsgálatok és egyéb szakértőkkel történő egyeztetés után döntött így. Eközben, éppen pénteken a Munkaügyi Bíróság is határozott: a tavaly felmentett igazgatónő, Kozma Gyuláné eltávolítása jogszerűtlen volt, ezért őt vissza kell helyezni állásába. Az intézet így egyszerre két főigazgatót is kapott, ám ennek valószínűleg egyik fél sem örül felhőtlenül. A konduktorképzéssel foglalkozó és a gyógykezeléseket végző gyakorló intézményt működtető Főiskolai Tanács, illetve az intézményfenntartó kuratórium tavaly december óta küzd egymással. A tanács szerint a kuratórium ■ Makói Zita tavaly még titkárnőnek jelentkezett - sikertelenül. több jogszabályt is megszegett, amikor őket megkerülve egy személyként döntött Makói Zita február elsejével történő kinevezéséről. A tanács álláspontja szerint a gyermekorvos pályázata elégtelen volt, azt a feltételt sem teljesítette, amely szerint főiskolai oktatói státussal kell rendelkeznie. A kuratórium visszamenőleg január 25-én nevezte ki Makói Zitát főiskolai oktatónak. A másik problémát abban látják, hogy a kuratórium nem dönthet nélkülük a főigazgató személyéről. A kuratóriumban ül Balázs Magdolna is, aki a tagsága mellett az Oktatási Minisztérium munkatársa. A lapunknak nyilatkozó Kolláth György alkotmány- jogász szerint jogszerűtlen, hogy valaki egyszerre köztisztviselő és egy független kuratórium tagja. A főiskolának javaslattételi joga van, de akár meg is vétózhatja a kuratórium döntését. Ferenci Tibor kuratóriumi elnök viszont azon a véleményen van, hogy a pályázati anyagokba csak akkor tekinthetnek bele a Főiskolai Tanács tagjai, ha ahhoz az egyes pályázók írásbeli hozzájárulásukat adják. Egy neve elhallgatását kérő dolgozó lapunknak azt mondta, Makói Zita másfél éve a kuratóriumnál pályázott meg titkárnői állást, amire akkor nem vették fel. Lapunk megkereste Makói Zitát, aki közölte: pályázásakor semmilyen jogi problémáról nem volt tudomása. A miniszterelnök ellenjegyzése után az intézet valószínűleg közigazgatási bírósághoz, illetve az ügyészséghez és az Alkotmánybírósághoz is fordul.
