Somogyi Hírlap, 2005. június (16. évfolyam, 126-151. szám)
2005-06-24 / 146. szám
SOMOGYI HÍRUP - 2005. JÚNIUS 24., PÉNTEK 10 KÉK TÜKÖR Budapesti áltulajdonossal adatta el kaposvári lakását Tökéletes biztonság: paktum az alvilággal tolvajvilág A tulajdonosok szerint a betörők ellen harcolni manapság olyan, mint egy kávéskanállal kimerni a tengert Agyonfoltozott zár: Gerstneréknél már mindent elvittek a betörők, amit csak lehetett fűtő: láng Róbert Felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt a bíróság jogerőben két fiatalembert, akik csalással, fiktív lakás adás-vétellel próbáltak pénzhez jutni. Jakab E. Harkai Donátnak szüksége volt pénzre. A 28 éves kaposvári férfi az ismerőseivel kitalálta: úgy próbál javítani anyagi helyzetén, hogy egy magát Harkai Donátnak kiadó férfival eladatja lakását A „segítség” a fővárosból érkezett A budapesti Miksó Zoltán egy sörözőben ismerkedett meg egy 35 év körüli férfival, akinek személyazonossága azóta sem ismert, beszélt neki pénzügyi gondjairól. A férfi felajánlotta: „működjön közre” egy lakás adás-vételnél, s anyagi nehézségei megoldódnak. Miksó beleegyezett, annak ellenére, hogy tudta: nem törvényes dologról van szó. Egy 26 éves csabrendeki nő tavaly decemberben a Pannon Lovas Akadémián rendezett lóversenyen szeretett volna indulni, ám nem voltak meg a szükséges hatósági engedélyei. A szabályok szerint a hatósági állatorvos által aláírt és lepecsételt igazolás kell arról, hogy a versenyeztetni kívánt lovak megkapták a megfelelő védőoltásokat. A nő az „egyszerűbb” megoldást választotta: felvette a kapcsolatot egy debreceni személlyel, akitől Kirabolta a vendégét Rablással gyanúsít a marcali rendőrség egy 50 éves szegerdői férfit. Még kedden este együtt iszogatott a szegerdői kocsmában a sértettel, egy 60 éves falubeli férfival, akiről tudta, hogy a nap során nagyobb összeget vett fel. Az italozás után felajánlotta neki, hogy aludjon nála, amire a sértett rá is állt. Hajnalban aztán a vendég arra ébredt,, hogy a zsebében kotorásznak. Amikor tiltakozott, a támadója erőszakkal elvette pénzét Az elkövetőt őrizetbe vették, indítványozzák előzetes letartóztatását. Kaposvárra jött, beköltözött Harkai lakásába. A tulajdonos és ismerősei meghirdették a lakást, elintézték a hamis személyi iratokat. Az „ál-eladónak”, aki jelentős jutalékot kapott az üzletből, csak az volt a dolga, hogy tárgyaljon az érdeklődőkkel. Egy kaposvári nő komoly vevőnek tűnt, bár furcsállta, hogy a férfi vita nélkül jelentős összeget engedett a vételárból, végül megegyeztek. Az asszony 2,3 millió forintért megvette a lakást. Amikor költözött volna, megdöbbenésére egy ismeretlen férfi, a lakás valódi tulajdonosa nyitott ajtót. Harkai Donát azt közölte: rövid időre kiadta albérletbe a lakását, talán a bérlő adta ki magát eladónak... A bíróság Harkai Donátot jelentős kárt okozó csalás, köz- és magánokirat-hamisítás miatt 1 év 7 hónapi, Miksót 1 év 4 hónapi börtönbüntetésre ítélte. Büntetésük végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. az engedélyhez szükséges forma- nyomtatványokat megrendelte. Két nap múlva postán meg is kapta a papírokat A nő hat, hamis bélyegzővel lepecsételt és ismeretlen személy által aláírt formanyomtatványt saját kezűleg töltött ki. Hamis okiratot készített, amelyet a versenybizottságnak átadott Egy fiatalkorút és öt lovát is úgy juttatta be a lovasakadémia területére, hogy adott neki a hamis forma- nyomtatványból. Az ügyészség hétrendbeli közokirat-hamisítás miatt emelt vádat a nő ellen. Tetten érték a betörőt „Akció közben” fogtak el egy tolvajt a kaposvári rendőrök. A 22 éves, többszörösen büntetett férfi alig néhány hete szabadult a börtönből, de nem sokáig tétlenkedett. A lakossági bejelentés nyomán a rendőrök egy idegen lakásban ütöttek rajta. Menekülni próbált, hiába. A rendőrök megtalálták nála a lakásból ellopott mobiltelefont. Az is kiderült, hogy több lakásba is megpróbált bejutni. A férfit több rendbeli lopással gyanúsítják, őrizetbe vették és előterjesztik előzetes letartóztatását. Néhány hét alatt végigfosztogatták a hétvégi házakat Kaposhomokon. A tolvajok annyira elszemte- lenedtek, hogy bemerészkedtek a faluba is. A tettesek végül is rendőrkézre kerültek, de még meg sem száradt az aláírás a kihallgatási jegyzőkönyvön, már újra kint voltak. Jakab Edit A tolvajok ellen lehetetlen védekezni. Legalábbis hivatalos, törvényes módszerekkel egyre kevésbé tudják fölvenni ellenük a harcot a tulajdonosok. Nemrégiben Kaposhomokon például tucatnyi házat fosztott ki egy tolvajbanda. Vittek mindent, amit találtak. A falubeliek lázadoztak: nemcsak azért, mert megkárosították őket, hanem mert szinte biztosan lehetett tudni, kik az elkövetők. Többen is látták, ahogy kocsin tolják a zsákmányt, mégsem történt semmi... Volt, aki már feljelentést sem tett, úgy gondolta: teljesen hiábavaló. A rendőrök végül elfogták azt a négy helybeli fiatalt, akik elkövették a betörések sorát, de kihallgatás után el is engedték őket. Az eset nem egyedi. Gerstner Józsefek szinte megszámolni sem tudják, hányszor találták feltörve, kifosztva Cseri-dűlői hétvégi házukat Ugyanezt elmondhatja a környéken valamennyi tulajdonos. Végül már az ajtókat sem zárták, hogy legalább a zárat ne kelljen állandóan javíttatni. A kiskertekbe lassan semmit sem ültetnek, azt mondják: a tolvajoknak nem termesztenek zöldséget, gyümölcsöt. Eleinte még tettek följelentést. Aztán már azt sem, mert nem kerültek rendőrkézre a tettesek vagy ha elkapták őket, néhány órán belül kint voltak, és kezdődött minden elölről. Nem csoda, ha a sértettek úgy érzik: a tolvajok ellen védekezni ma olyan, mint mondjuk kávéskanállal kimerni a Földközi-tengert. A zárakon, rácsokon, lakatokon legföljebb jót derülnek a jómadarak. Mikor egy betörésnél a károsult megkérdezte a helyszínelő rendőrt, hogy szereljen-e föl mozgásérzékelőt, azt a választ kapta: minek? Egy óra múlva úgyis ellopják... Vélhetően a rendőrök is kilátástalan küzdelemnek érzik a tolvajok üldözését, mert volt, aki azt tanácsolta a sértettnek, hogy ne is tegyen feljelentése.. Ha forró nyomon indulnak is a tettesek után, nyomokat rögzítenek, adatokat gyűjtenek, véletlenül sikerül elkapni őket, legföljebb egy kihallgatás erejéig „láthatják vendégül” a rendőrségen. A büntetőeljárási törvény meglehetősen liberális passzusai szerint nem tarthatják bent, ha csak nincs komoly indok. A tolvaj persze eltünteti a maradék bizonyítékot, „elbeszélget” a tanúkkal, ezzel az ügynek tulajdonképpen vége. A kissé meghökkentő megoldást egy nagyatádi nyomozó árulta el egy betörés elkeseredett sértettjének. Följelentés és méregdrága riasztó helyett - mondta - keresse meg a környékbeli „alvilág” vezetőjét, aki köztudottan betörésekből él, adjon neki tízezer forintot, kérdezze meg tőle udvariasan: ugyan nem „nézne-e rá” néha a házra, nehogy valami „baj” történjen... Többé garantáltan a ház közelébe sem mennek a tolvajok. Komáromi Zoltán, a Kaposvári Rendőrkapitányság közrendvédelmi osztályának vezetője szerint azért ennyire nem rossz a helyzet. Az adatok szerint minden harmadik bűncselekmény elkövetőjét elfogják - igaz, ebben olyan sorozatbetörések is vannak, amikor 40-70 bűncselekményt sikerül rábizonyítani a gyanúsítottakra. Az viszont igaz: a rendőrség nincs könnyű helyzetben. Minden őrs területén 10-12 ezer ember biztonságáról kell gondoskodni, ezt a feladatot egy-egy őrsön tíz rendőr látja el. Amúgy - tette hozzá az osztály- vezető - az ő pincéje volt az első, amit a tolvajok feltörtek Kaposhomokon. Évente tizenötezer bűncselekmény : Kokas Sándor, a megyei rendőr-főkapitányság sajtóreferense • elmondta: évente mintegy tizenötezer bűncselekményről érke- : zik bejelentés a megyében, s ennek mintegy a kétharmada : vagyon elleni. Évente 2500-3000 betöréses lopáshoz - több- ■ nyíre lakás- vagy pincebetöréshez riasztják a rendőröket. Az | ismeretlen tettes ellen indított eljárások 44 százalékában si- '. kerül kézre keríteni az elkövetőt. : Gratulálunk! Hamis papírokkal akart indulnia óversenyen Szabad a dunaszerdahelyi mészárlás egyik vádlottja Kegyet gyakorolt a magyar kormány flóbert Egy évvel megtoldották a határidőt a pisztolyok bejelentésére A mai napig nem született jogerős ítélet a dunaszerdahelyi, 1999-es mészárlás ügyében. 1999 márciusában a csallóközi város Fontana bárjában két, vélhetően orosz vagy ukrán bérgyilkos lemészárolta Pápay Tibort és kilenc emberét. Pápayt a szlovák maffia egyik vezérének tartották a rendőrök. Kivégzését pedig egyértelműen maffialeszámolásnak minősítették. A rendőrök szerint a leszámolásra az azóta is szökésben lévő Sátor Lajos adta ki a parancsot. A bérgyilkosokat nem sikerült azonosítani. Elfogták azonban Szama- ránszky Árpádot és a Reisz testvéreket. Őket azzal vádolták meg, hogy részt vettek a mészárlás előkészületében, illetve a mészárlás alatt a bár földszintjén és az utcán biztosítottak. Szlovákiában maximum öt évig lehet valakit vizsgálati fogságban tartani jogerős ítélet nélkül. így Szamaránszkyt tavaly ősszel ki kellett engedni. Ő egyébként néhány hete közlekedési balesetben elhunyt. Tegnap szabadult az egyik Reisz testvér. Fivére pedig augusztusban követi őt. Kiszámíthatatlan, hogy mikor születik jogerős ítélet az ügyben. Sorozatosan elnapolják a pert, és eddig már kétszer változott meg az ítélkező bírói tanács ösz- szetétele. ■ Sz. L. Legalább félszázezer állampolgárt mentett meg a bűnvádi eljárástól a magyar kormány szerdán hozott egyik döntésével. A kormány egy évvel, 2006. június 30-ig meghosszabbította a flóbertpisztolyok bejelentésére és regisztráltatási kötelezettségére vonatkozó határidőt. László Boglár kormányszóvivő elmondta: a flóbertpisztolyok engedélyeztetésének kötelezettségét bevezető, a fegyverekről és lőszerekről szóló rendelet módosítása után is engedélyhez kötött maradt a flóbert típusú lőfegyverek tartása. A határidő meghosszabbításával a kabinet a jogkövető magatartás tanúsítására szeretne esélyt adni az érintetteknek. A nem engedélyeztetett flóbert tartása is lőfegyverrel való visz- szaélésnek minősül majd. A szóvivő szerint becslések alapján Félmillió embernél van ilyen 60-70 ezer flóbert lehet magán- személyek birtokában, eddig azonban mindössze ötezren tettek eleget engedélyeztetési kötelezettségüknek. A 2004. szeptember 3. előtt hatályos jogszabályok szerint a fló- bertfegyverek megszerzésére és tartására nem kellett engedélyt kérni. így 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú lövedék kilövésére alkalmas fegyvert bárki vehetett, kaphatott, tarthatott. A lőfegyverekről és lőszerekről szóló törvény tavalyi módosítása után azonban ezeket a fegyvereket is engedélyeztetni kell a hatóságokkal. A gond csak az, hogy ennek költségei a 4500 forintot is elérhetik, az utánajárásról nem is beszélve. A fló- bertfegyverek vizsgálatát, a tanúsítványok kiállítását egyetlen cég végezheti. Ennek költsége 1000 forint, ami 2500 forintra emelkedik, ha a csőtorkolati energia vizsgálatára is sor kerül. A flóbertfegyverre céllövészet céljából lehet tartási igazolványt igényelni a lakhely szerint illetékes rendőrkapitányságon. Csatolni kell a fegyverről kiállított tanúsítványt, illetve befizetőlap nyomtatványon be kell nyújtani 2000 forint szolgáltatási díjat. Az engedély kiadása legkésőbb 180 nap múlva történik meg. ■ Szemán L. A * t í t
