Somogyi Hírlap, 2005. június (16. évfolyam, 126-151. szám)

2005-06-08 / 132. szám

12 SOMOGYI HÍRLAP - 2005. JÚNIUS 8., SZERDA KÉK TÜKÖR Baleset lett az üldözés vége felborult autójával egy, a határőrök elől menekülő cigarettacsempész a szabol­csi Botpaládon. A 31 éves magyar férfi könnyebben sérült. Autójában több mint hárommillió forint értékű dohányáru volt. (ned) Senki sem vállalta a teknőscsomagot előkerült hatvanhárom szárazföldi görögteknős a Belgrád-Budapest menet­rend szerinti buszjárat cso­magtartójából Tompánál. Egy utas sem jelezte, hogy az állatok az övéi lennének, így ismeretlen tettes ellen nyomoznak, (ned) Rendőr hozzátartozóit bántalmazták a tettesek megvertek egy idős házas­párt Gyöngyöshalászon. Egyikük súlyosan megsé­rült. A nyomozás során ki­derült, hogy egy gyöngyösi rendőr hozzátartozói a sér­tettek. A tettesek indítéka egyelőre ismeretlen, (szí) Tanárok fékezték meg a verekedőt megtámadta az iskolaigaz­gatót egy tizenöt éves diák Nyíregyházán. A tanuló egy iskolatársát is megver­te, a közbeavatkozó iskola- vezetőre ekkor rontott rá. Mindkét áldozata könnyeb­ben sérült. A fiú azt mond­ta, megbánta tettét, (ned) Munkahelyi baleset egy újpesti építkezésen ráomlott a támfal egy munkásra egy újpesti épít­kezésen. A szerencsétlenül járt férfit kórházba vitték. A munkás egy négy méter mély gödörben dolgozott, amikor a baleset érte. (ned) Tizenkétmillió forint értékű csempészcigi lefoglaltak a pénzügy­őrök háromezer karton uk­rán csempészcigarettát egy izsáki családi ház előtt par­koló tehergépkocsi rakteré­nek homlokfalából. A tizen­kétmillió forint értékű do­hány miatt eljárást indítot­tak a tettesek ellen, (ned) Időzített bomba a problémás ember öltek Nincs magyarázat a dévaványai és a szécsényi brutális gyilkosságokra Dévaványán a rendőrök a helyszínen kutatnak a nyomok után, hátha a részletekből kiderül a tragédia miértje. P. Tamás nem először kerül a rács mögé erőszak miatt. Violetta megölése előtt is ült már hasonló ügy miatt. A dévaványai kislány megölésével gyanúsított S. Sándor nem emlékszik arra, hogy mi történt. A szécsényi gyilkosság gyanúsítottja, P. Tamás sem tudja, miért ölt. Szemán L.-Nagy E. D. A labilis idegzetű ember köny- nyen időzített bombává válik, ha alkoholt iszik, vagy drogozik - mondta lapunknak dr. Fűnk Sándor addiktológus főorvos. Minderről a dévaványai gyerek­gyilkosság kapcsán beszélt la­punknak. Az eddigi adatok szerint va­sárnap hajnalban a kislány szü­lei házának az udvarán gyilkol­ta meg S. Sándor (18) J. Dórát (14). A támadó még a kislány nyakát is átvágta, majd az összeszúrkált testét bevonszolta a melléképületbe. Közben meg­vágta saját kezét is. A most érett­■ Labilis idegzetű embereknél az első kortyok igen heves agressziót váltanak ki ségizett fiú nem tud magyaráza­tot adni tettére. Azt elismerte, hogy egyszer megszúrta, de hogy mi történt ezután, nem tud­ja. Legalábbis ezt állítja. Hajdú Antal, a megyei rendőr-főkapi­tányság bűnügyi igazgatója sze­rint a helyszín ellentmond a gya­núsított állításának. Szakértők bevonásával vizsgálni fogják, hogy miért csak egy momentum maradt meg a fiú tudatában. Nem volt szerelmes áldozatá­ba és nem is haragudott rá, val­lotta a nyomozóknak S. Sándor. Szombati Andrea, a Békés Me­gyei Rendőr-főkapitányság szó­vivője azt mondta: vér- és vizelet­mintát vettek a gyanúsítottól és szakértővel vizsgáltatják, hogy fogyasztott-e drogot, illetve meny­nyi alkoholt ivott. Szombati sze­rint maga S. Sándor nyilatkozott arról, hogy a gyilkosság előtt né­hány pohár sört megivott, ám a rendőrök szerint a fiatalember nem látszott ittasnak. A drogfo­gyasztás ugyan nem merült fel nála, de ezt is vizsgálják.- Igen heves agresszió is kelet­kezhet a labilis idegzetű ember­ben az első kortyok után. A bün­tetőjog ismeri a patológiai ré­szegség fogalmát, amikor tünet egyáltalán nincs, ám az ebben az állapotban lévő rendkívül ag­resszívan viselkedik, akár gyil­kolhat is - magyarázta Fűnk. Több tanú is beszélt a rend­őröknek arról, hogy S. Sándor néhány hónapja megváltozott. Hangoztatta, hogy pisztolyt vett, és azt használni szeretné. Ön- gyilkosságot is emlegetett. A rendőrök még nem találták meg a tanúk által említett pisztolyt. Április 1-jén hasonló gyerek­gyilkosság történt. Akkor Szé- csényben, a büntetett előéletű P. Tamás (23) gyilkolta meg H. Violettát (14). A tizennégy éves kislány barátnőjétől indult haza, amikor gyilkosa lecsapott rá. A helyszínen vérnyomokat találtak, a gyerek holtteste há­rom nappal később a tettes roko­nának háza kertjében, a szenny- vízgödörből került elő. Az elkö­vető a kislányt berántotta autójá­ba, bántalmazta. A férfit koráb­ban éppen nők elleni erőszakért ítélték el. Például egyik barátnő­jét fához kötözve kínozta. A szécsényi tragédiára sem tudtak eddig még magyarázatot adni a nyomozók. Kaszás Ottó, a Nógrád Megyei Rendőrkapitány­ság szóvivője azt mondta: szak­értői véleményekre várnak. A gyilkossággal meggyanúsított J. Dórát nagyap- S. Sándor ivott a ja találta meg gyilkosság előtt A gyilkos alkohol süttő mellett, 2003-ban, egy kis erdőben hétszer átvágták Gy. Andrea (17) torkát. A tettes meggyalázta a halott lányt a testét egy szakadékba dobta. A gyilkosságot a helybéli T. György (19) beismerte. A fiú ko­rábban drogozott, tette éjszaká­ján pedig berúgott. Már koráb­ban is szeretett volna a lánnyal járni, de ő visszautasította. A diszkóban találkoztak, majd kicsalta Andreát a közeli kis erdőbe. BARÁTAI TUDTAK ARRÓL, hogy György drogozott, és hogy leszo­kott a szerről. A gyilkosság utá­ni napon együtt voltak A fiú ugyan kicsit feszült volt, de ba­rátai nem is sejtették, hogy mit tett. Amikor a rendőrök érte mentek, már tudta miért is keresik. A nyomozóknak bevallotta a bűncselekmény elkövetését, és a gyilkossághoz használt kést is megmutatta. H. Violetta épp P. Tamás még hazafelé indult most se beszél P. Tamás továbbra sem beszél a történtekről, így két hónap el­teltével sem lehet tudni, miért kellett meghalnia H. Violettá­nak. Egyelőre csak annyit lehet tudni, hogy a rendőrök azt felté­telezik, gyilkos és áldozata ko­rábban nem ismerték egymást. Igaz, Szécsény egy kis település, ahol szinte mindenki ismer min­denkit. így akár látásból azt is tudhatták, hogy ki a másik. ügy tűnik, eladták az érettségi tételeket botrány Már szorul a hurok a minisztériumi közalkalmazott személye körül Motoros tolvajok törték a gépkocsikat a pirosnál Hamarosan több bűncselek­mény elkövetésével gyanúsíthat­ja meg a Nemzeti Nyomozó Iro­da (NNI) azt, aki áruba bocsátot­ta az érettségi tételeket, tudta meg tegnap nem hivatalos for­rásból a Reggel. Az NNI május 9-én szolgálati titoksértés gyanújával kezdett nyomozni, miután érettségi téte­lek kerültek a világhálóra. Ezer­nyolcvan középiskolában ellen­őrizték a tételek épségét, sértet­lenségét. Bár néhány iskolában idő előtt felbontották a tételcso­magokat, de bűncselekményre utaló adat nem merült fel. Ám két egyetemistát és egy középiskolást meggyanúsítottak szolgálati titoksértéssel, mivel ők továbbadták a hozzájuk jutó tételrészleteket. A Legfőbb Ügyészség 2005. június 1-jén megszüntette az emiatt indult nyomozást, mivel a tételek titko­sítása nem felelt meg az előírá­soknak, tehát nem a jogszabá­lyoknak megfelelően történt. Azonban azóta kiderült az is: az NNI vesztegetés gyanúja miatt folytatta a nyomozást is­meretlen tettes ellen. Ellenőriz­ték a tételek útvonalát az Okta­tási Minisztériumtól az iskolá­kig. Ellenőrizték azt a biztonsá­gi céget is, amely a tételcsomago­kat őrizte azok kiszállításáig. Úgy tudjuk, itt sem merült fel Előzetesbe került a professzor LETARTÓZTATTA A BÍRÓSÁG szombaton a Debreceni Egyetem egyik professzo­rát, akit vesztegetéssel gyanúsítanak P. G. a gyanúsítás szerint lég alább öt alkalommal pén­zért fogadott el szakdolgo­zatokat, és engedett át vizsgákon tanulókat. Fon­tosabb ügyekben intézkedő hivatalos személy által üz­letszerűen elkövetett vesz­tegetéssel gyanúsítja őt a Hajdú-Bihar megyei ügyészségi nyomozóhivatal bűncselekményre utaló adat. Nem így a tételek kezelésében részt vevő minisztériumi közal­kalmazottal szemben. Az illető­ről még nem lehet tudni, hogy a folyamat mely részében vett részt, de a nyomozók adatai sze­rint nagy a valószínűsége an­nak, hogy ő bocsátotta áruba a tételeket. Lapunk úgy tudja, hogy nemsokára meggyanúsít­ják az illetőt, méghozzá veszte­getéssel. Rá már érvényes a szol­gálati titok megőrzése is, így en­nek megsértését is elkövethette. Bűnössége beigazolódása eseté­ben összességében akár nyolc év szabadságvesztést is kaphat. ■ Szemán L. Négy autós gépkocsijának ablak­üvegét törték be tegnap reggel ismeretlenek Budapesten. Vala­mennyi sértett a piros lámpánál várakozott, amikor megkárosí­tották őket. A rendőrség közleményben hívta fel a figyelmet arra, hogy ne hagyják értékeiket az autó­sok olyan helyen, ahol kívülről megláthatják a tolvajok. Az első sértettet hét órakor a Kerepesi úton lopták meg. Tás­káját és személyes értékeit vit­ték el. Őt még további három au­tós követte, valamennyiüknek ugyanaz a kétfős banda törte be az ablaküvegét A tettesek egy fekete enduro motorkerékpárral közlekedtek. A rendőrség az érintett kerületek és a központi szervek bevonásával egy külön nyomozócsoportot hozott létre az ablaktörők kézre kerítésére. Időközben egy másik moto­rost is üldöz a rendőrség. Ő fehér enduro motorkerékpárt használt bűncselekményéhez, még jú­nius 2-án. A 18 év körüli elköve­tő egy XXIII. kerületi töltőállo­mást fosztott ki fényes nappal. Az alkalmazottat és az ott tartóz­kodó vásárlót fegyverrel megfe­nyegette, majd a pénztárban le­vő pénzt magához vette és elme­nekült. A közelben várta társa, és a motorra pattanva kereket ol­dottak. ■ Nagy Eszter Dóra i 1 4

Next

/
Thumbnails
Contents