Somogyi Hírlap, 2003. november (14. évfolyam, 255-278. szám)
2003-11-16 / Vasárnap Reggel, 46. szám
2003. NOVEMBER 16. A Jobbik szerencséjének Kovácsa Sokan a jobboldal új, üstökösszerűen föltűnt politikusát látják Kovács Dávidban, aki civilben történész, a két világháború közötti időszak magyarországi eszmetörténetével foglalkozik. A nemrégiben párttá alakult Jobbik Magyarországért Mozgalom fiatal elnöke egyetemistaként hozzászokhatott a szerepléshez, ezért otthonosan mozog a kamerák előtt, és profi módon nyilatkozik, amióta az országos közélet tagjaként is egyre gyakrabban kell megszólalnia. Az interjú elkészültekor is éppen portréfilmet forgatott róla az egyik televízió, de nem zavarta, hogy egyszerre két fronton kell helytállnlá. Ehhez egyébként is hozzá kell szoknia, hiszen mind a baloldali pártok, mind a jobboldaliak heves támadást indítottak ellenük, miután komoly vetélytársat látnak a Jobbikban.- Március 15-én született. Nem érzett valamilyen isteni indíttatást arra, hogy - ha már történész lett - az 1848-as forradalom és szabadságharc eseményeivel foglalkozzon?- Nagyon érdekel ez a korszak is, de a két világháború közötti két évtized több érdekességet kínál számomra. Amiatt is, mert nincs kellően földolgozva, hiszen a rendszerváltozásig a múlt század húszas, harmincas éveit nem lehetett objektívan oktatni az iskolákban. Akik ezekkel az eseményekkel foglalkoztak 1989-90 előtt, azok nagy része bizonyos fokig lojális volt a Kádár-rendszerhez, így elfogultan, torzítva tanította a Hor- thy-korszakot. Nem véletlen, hogy a jelenlegi jobboldali történészek, akiknek akkoriban nagyon erős volt az ellenérzésük a szocializmussal szemben, szinte kivétel nélkül az ókor vagy a középkor kutatói.- Ha már a jobboldalnál és az ellenérzéseknél tartunk, meglepte, hogy a JMM párttá alakulását ezen a politikai térfélen is nagyon bírálták?- Különösebben nem, az előzetes vélekedések alapján valami hasonlóra számítottunk. Az MDF reakciója volt a legkedvezőbb, a Fidesznek viszont fáj, hogy mi nem a Szövetség keretében kívánunk politizálni. De úgy véljük, a nagyobb ellenzéki párt a hangzatos szólamai ellenére nem volt képes szakítani a liberális gyökereivel, és számos stratégiai kérdésben nem képviseli a nemzet érdekeit. A MIÉP pedig erős riválist lát bennünk, s zokon veszi, hogy többen átléptek hozzánk, de mindenkinek be kell látrtia, hogy a valódi nemzeti keresztény politikát mi képviseljük. Bár arra azért fölkaptuk a fejünket, hogy a Magyar Fórumban Csurka István a szocialistákat segítő Ron Wer- ber és Orbán Viktor moszadilag ellenőrzött közös gyermekeként írt rólunk.- Ahhoz, hogy Csurka zsidózik olykor, hozzászokhattunk. De az önök álláspontja az, hogy a zsidókérdés nem politikai, hanem társadalmi, kulturális ügy. Ennek ellenére a zászlóbontó gyűlésen az országos választmányuk alelnö- ke, Nagy Ervin úgy fogalmazott, Kertész Imre „magyaridegen”. Ez a kijelentés ön szerint nem antiszemita?- Nem. A párttársam arra utalt, hogy az író némely megnyilatkozása - például az, hogy a magyar karakter elválaszthatatlan része az antiszemitizmus, vagy amikor a magyar nyelvről mint a gyilkosai nyelvéről beszél - rendkívül sértő a magyar népre. Én még azt is megkockáztatnám, hogy Kertész magyargyűlölő, és ez független a származásától. Tony Curtis is zsidó, de ő büszke a gyökereire, szeretettel beszél arról, hogy szülei magyarok voltak.- Tehát vannak jó zsidók és rossz zsidók.- Igen. Mint ahogy jó magyarok és rossz magyarok. Egyébként tény, hogy számos probléma, félreértés terheli a zsidó-magyar együttélést, s ezzel foglalkozni kell.- Egyébként olvasott valamit Kertésztől, s mit szólt, amikor Nobel-díjat kapott?- Először örömöt, de amikor értesültem róla, hogy miként vélekedik a magyarságról, szomorúságot. Egyébként nem olvastam a műveit, de ezzel nagyon sokan voltak még így, mielőtt kitüntették volna. Sem az irodalmi körökben, sem a közönség előtt nem volt túlzottan ismert.- Pedig a két világháború közötti magyar történelem taTörök Gábor politológus: - Rendkívül tehetségesnek tűnik Kovács Dávid. Ahhoz a generációhoz tartozik, amelynek már hivatása a politika: tudatos, profi és célratörő, stratégiákban gondolkodik, és a tervét következetesen végrehajtja. Ő már nem zsigerből politizál, kigondolja, hogy mit akar elérni, és ezt hogyan tudja megtenni. Azt azonban még nem lehet megmondani, képviselőként, kormányzati szerepben hogyan állná meg a helyét. Nagy Feró rockzenész: - Nagyon örülök a Jobbik színrelépésének, frissességet, dinamizmust s talán megújítást is hoznak ebbe az egyre rettenetesebb politikába. A fiatalokban pedig az a jó, hogy róluk nem lehet azt állítani, hogy lll/lll-asok, besúgók voltak - legfeljebb az óvodában árulkodhattak -, vagy hogy vért ittak, netán csirkét daráltak. Az öregek már ismerik egymást, vérig vannak sértődve. Bár ők is ilyenek lesznek, de addig van még pár évtizedük. Arra azért fölkaptuk a fejünket, hogy a Magyar Fórumban Csurka István a szocialistákat segítő Ron Werber és Orbán Viktor moszadilag ellenőrzött közös gyermekeként írt rólunk. ugyanazokat az előnyöket, ugyanazokat a kedvező feltételeket, amelyekkel önmaguk már rendelkeznek. Elég, ha csupán a mezőgazdaságra gondolunk, ahol súlyos diszkriminációt kell elszenvednünk.- Nem arról van szó, hogy túl hamar itt van az európai választás, és nem tudnak rá időben felkészülni? Másrészt a gyaníthatóan alacsony részvételt pedig a saját sikerükként könyvelhetik el, hiszen a voksolás bojkottjára szólítanak fel.- Nem vitatom, hogy miután csak néhány hete szerveződtünk párttá, nem vagyunk még elég erősek. Másrészt nem lehet előre tudni, hányán szavaznak, de abban nagyon bízunk, hogy sokan azért nem mennek el, mert érveink meggyőzik őket.- Ahhoz, hogy egy párt erős legyen, kellenek káderek és több százmillió forint. A zászlóbontó gyűlésükön megjelent- a közvélemény többsége által- levitézlettnek tartott politikusokból akarnak építkezni?- Rengeteg becsületes, tisztességes ember volt ott, sokukat mi hívtunk meg, mások pedig jelezték, hogy szeretnének ott lenni. Az előző ciklusok néhány jobboldali politikusáról pedig ön használhat ilyen jelzőt, de az ország másik felének az a vélelán jobban megismerhető a könyveiből.- Bevallom, a szakirodalom területén is rengeteg a restanciám, bár folyamatosan pótolom a lemaradást. S előbb-utóbb Kertész kötetei közül is kézbe veszek néhányat.- Térjünk vissza a pártpolitikára. Nem tartja jogosnak a jobboldal aggodalmát, hogy színrelépésük hozzájárul a leszalámizálódáshoz ?- Nem. Az elmúlt választások azt bizonyítják, hogy a jobboldal akkor volt sikeres, amikor több erős párt alkotta, ezért nem értünk egyet a Fidesznek az „egy a tábor, egy a zászló” jelszavával. Emellett azért sem tartjuk elfogadhatónak a Szövetségbe olvadást, mert számos fontos ügyben más a véleményünk. Ennek ellenére, ha 2006-ban bejutunk a parlamentbe - amiben erősen hiszek - és győz a jobboldal, hajlandóak vagyunk koalícióra lépni a Fidesszel és az MDF-fel. Persze csak akkor, ha a nemzetstratégiai kérdésekben meg tudunk állapodni.- Melyek ezek?- Csak tőmondatokban. Meg kell egyeznünk abban a kár- mentesítési folyamatban, amit az EU-tagságunk okoz. Módosítani kell a földtörvényt, hogy a magyar föld ne juthasson külföldiek kezére. Magyar katonákat egyáltalán nem, vagy csak humanitárius célból küldhetünk külföldre. A határon túl élő magyar szervezetek közül pedig azokat támogatnánk, amelyek politikájában az autonómia valamely formája teret kap. Olyan oktatás- és kultúrpolitikára van szükség, amelyek magyar és nemzeti értékeket képviselnek, közvetítenek. Nem szabad tovább privatizálni a stratégiai ágazatokat, így nem kerülhet magánkézbe a posta és a vasút. A két nagy kereskedelmi televízió - amelyek iszonyú pusztítást végeznek a fejekben és a lelkekben - 2007-ben lejáró koncessziós szerződését nem lehet meghosszabbítani.- Gyanítom, hogy a Fidesz ezek közül nem mindegyikkel értene egyet.- Akkor nem lesz koalíció.- Az MSZP-vel és az SZDSZ- szel teljesen kizárja az együttműködést?- Teljesen. A szociálliberális pártok ugyanis nemzetellenes politikát folytatnak, ezért elsődleges célunk, hogy eltávolítsuk őket a hatalomból. S viszonyunkat jól jellemzi, hogy a szellemi holdudvarukba tartozó Gerő András náci pártnak nevezett bennünket.- Az ország több mint fele rájuk szavazott, így meglehetősen nagy merészség őket nemzetellenességgel vádolni.- Pedig tényleg ez a helyzet. Kiárusítják az országot, nem törődnek a szegényekkel, elesettekkel, családellenesek, veszélybe sodorják a katonáink életét külföldön - és arra kényszerítik őket, hogy a megszállók oldalán álljanak a szabadságharcot folytató irakiakkal szemben -, nem törődnek a határainkon túl élő magyarokkal, hogy csak néhány dolgot említsek.- Nem győzött meg, de lépjünk tovább. 2006-ban milyen választási eredménnyel lenne elégedett?- Öt-hatszázezer szavazatban Kovács Dávid Született: Budapest, 1976. március 15. Legmagasabb Iskolai végzettsége: ELTE, bölcsészkar, történelem szak. Munkahelye: oktató, Károli Gáspár Református Egyetem. Politikai pályafutása: az egyetemi kar, majd az intézmény hallgatói önkormányzatának elnöke, 1994-től 2002-ig tagja a MIÉP-nek, 1999-ben a Jobbik alapító elnöke, 2003- tól a Jobbik Magyarországért Mozgalom Párt elnöke. Családja: nőtlen. reménykedünk, s a részvételi aránytól függ, hogy ez hány százalékot jelent. A parlamentbe jutáshoz elég lenne.- Lesz még egy európai parlamenti választás, ahol nem indulnak. Pedig ez kiváló alkalom lenne arra, hogy megmutassák magukat.- Mi a leghatározottabban érveltünk a csatlakozás ellen, ezért elvtelen és nevetséges is lenne, ha elindulnánk a választáson, és képviselőket küldenénk egy olyan intézményrendszerbe, amellyel nem értünk egyet. Elfogadhatatlannak tartunk ugyanis egy olyan politikai közösséget, amelyben a tagállamoknak le kell mondaniuk függetlenségük, szuverenitásuk jelentős részéről. Már az eskü szövege is felháborító, a képviselőknek ugyanis azt kell megfogadniuk, hogy a többnemzetiségű frakciójuk és nem a nemzetük érdekében dolgoznak.- Akkor ilyen alapon a franciák, németek, angolok és a többiek is a saját nemzetük ellen lépnek fel?- Az a hatalmas különbség, hogy a régi tagországok politikusainak jobb az érdekérvényesítő képességük, és az újonnan belépőknek nem adják meg ménye, hogy ők sokat tettek ezért az országért. De a párt meghatározói azok a fiatalok, akikkel évek óta együtt dolgozunk, s ők alkotják a magvát a csapatnak. Rengeteg pénzre lesz szükségünk. Állami támogatás hiányában eddig is magánszemélyek adományaiból és a saját pénzünkből tartottuk el magunkat, s már a gazdasági szférából is vannak ígéreteink.- Nevesítené ezeket a magánszemélyeket és cégeket?- Ez még hadd maradjon egy ideig titokban, nem akarjuk őket kellemetlen helyzetbe hozni.- A vezetőik kizárólag férfiak és többnyire fiatalok. Nem hiányoznak a hölgyek?- A párttagjaink között meglehetősen sok a nő, de közülük senki sem tölt be vezetői posztot. Mi - eltérően például az MSZP-től - nem szeretnénk kvótarendszert bevezetni, hanem a munka, a teljesítmény alapján döntünk arról, ki kerülhet pozícióba. Eddig a hölgy tagjaink nem voltak elég motiváltak, ez azonban nem zárja ki, hogy előbb-utóbb ne kapjanak ők is fontosabb szerepet. Egyébként pedig a magánéletünkben nem szenvedünk hölgyhiányban. Almási B. Csaba INTERJÚ tt
