Somogyi Hírlap, 2001. november (12. évfolyam, 255-279. szám)
2001-11-10 / 262. szám
2001. November 10., Szombat 9. OLDAL Négy és fél év erőszakért Négy és fél évi börtönbüntetésre ítélte a bíróság azt a 27 éves kaposvári férfit, aki tavaly májusban megerőszakolt egy középiskolás diáklányt. A lány éppen szerenádozásból tartott hazafelé, osztálytársaival egyik tanáruktól köszöntek el így. Késő éjjel, tizenegy óra után járt már az idő. A lány a Donnerban a Csatorna köztől az Iszák utca felé ment, amikor a főút közelébe érve hátulról rávetette magát egy férfi. Lefogta a lányt, kezeit leszorította, száját betapasztotta, hogy ne tudjon segítségért kiáltani. Aztán megfenyegette: vagy hajlandó közösülni vele, vagy megöli. Bevonszolta a tehetetlenül vergődő lányt az út melletti gazos részre és megerőszakolta. Aztán újra megfenyegette: hátra ne merjen nézni, míg ő eltűnik... A tettest, egy 27 éves kaposvári fiatalembert a rendőrség néhány nap múlva őrizetbe vette, a bíróság pedig elrendelte az előzetes letartóztatását. A tárgyalás- sorozat első fokon a Kaposvári Városi Bíróságon tegnap zárult le, a bíróság, dr. Dudaka Attila büntetőtanácsa a fiatalembert bűnösnek találta erőszakos közösülés bűntettében; ezért négy év hat hónapi börtönre és négy év közügyektől eltiltásra ítélte. Az indoklásból kiderült: bár a vádlott a nyomozás során és a bíróság előtt is mindvégig tagadta tettét, az általa előadott védekezés nem volt meggyőző. Annál is inkább, mert szinte napról napra változott. Ezzel szemben áll azonban az áldozat, a megerőszakolt fiatal lány következetes és ellentmondások nélküli vallomása, amelyet mindvégig ugyanúgy mondott el. A tanúvallomások többsége is a vádlott ellen szólt, olyannyira, hogy voltak, akik hasonló esetről számoltak be, arról, hogy a vádlott követte, szexuálisan zaklatta őket. A szakértői vélemények is olyan jellemvonásokat állapítottak meg, amelyek egybevágnak a terhelő tanúvallomásokkal. A tárgyalássorozat végén megjelentek ugyan mentő tanúk is, ám vallomásaikban olyan ellentmondások voltak, amelyeket nem lehetett feloldani. A bíróság ítélete nem jogerős: az ügyész súlyosbításért fellebbezett, a vádlott viszont még ekkor is hangoztatta ártatlanságát és védőjével együtt felmentésért fellebbezett. Az ügy érdekessége, hogy a tegnapi tárgyaláson a fiatalember édesanyja is a vádlottak padján állt másodrendű vádlottként. Fiát akarta menteni, amikor hamis alibit igazolt neki. Őt hamis tanúzásban találta bűnösnek a bíróság, ezért pénzbüntetésre ítélte. Tarkón lőtték az olajtanú apját Az ügyvéd szerint az alvilág számol le így haragosaival A kút, amelyben Ádám apjának holttestét megtalálták fotó: petófi népe/archív Hatvan nappal meghosszabbították az édesapja megölésével gyanúsított Nógrádi Ádám előzetes letartóztatását. Ügyvédje szerint a nyomozók a feltételezéseiket nem tudják bizonyítani. Az orvos szakértő szerint Nógrádi Józsefet tarkón lőtték. Kecskemét További hatvan nappal meghosz- szabbították az ORFK „fejvadászai” által október elején Gödöllőn elfogott Nógrádi Ádám előzetes letartóztatását Kecskeméten. A nyomozás vezetői ugyanis mindaddig gyanúsítottnak tartják Ádámot, amíg nem hajlandó velük együttműködni. A soltvad- kerti fiatalembert édesapja megölésével gyanúsítják. A három éve eltűnt Nógrádi József holtteste augusztus végén került elő egy kiszáradt, elhagyott kútból, amely néhány száz méterre volt a család egykori szőlőjétől. A kihallgatás során kiderült, hogy Ádám írta azt a névtelen levelet, amely alapján a holttestet megtalálták. A fiatalember a gyilkosságot tagadja, elmondása szerint a levelet egy nagyobb névtelen levélből kivonatolta, amelyet a családja törvénytelenségeiről szóló információk miatt megsemmisített. Amikor azonban az apjáról való viszonyáról kérdezik a nyomozók, Ádám továbbra is azt Válaszolja, hogy három éve már mindent elmondott a rendőröknek. Ez a vallomás azonban nem tartalmaz részleteket az apa utolsó napjáról. Az orvos szakértői vélemény szerint Nógrádi József halálát egy nagy kaliberű pisztolyból leadott tarkólövés okozta, amely keresztülhatolt a koponyáján. A gyilkos fegyvert a rendőrök ez idáig még nem találták meg. A soltvadkerti családi házban - az Ádám által újjáépített lakrész lebetonozott alapjából - csak az apára való ruhaneműk kerültek elő, vérnyomokat azonban sem a ruhákon, sem a ház más részein nem találtak. Dr. Magyar György, Nógrádi Ádám ügyvédje, megfellebbezi védence előzetes letartóztatásának a meghosszabbítását.- Nógrádi József három éve tűnt el, és három hónapja találták meg a holttestét. Ennek elegendő időnek kellett volna lennie arra, hogy a nyomozók ne csak feltételezzék, hanern bizonyítani is tudják azt, hogy Ádámnak köze van a gyilkossághoz. Az orvos szakértői vélemény megerősíti a védelem azon álláspontját, hogy az apa megölésének módja tipikus alvilági leszámolási módszer, amely tovább gyengíti a családi viszályból eredő gyilkosság verzióját - mondta el munkatársunknak az ügyvéd. Lemondott a perbe fogott államtitkár Budapest Első fokon háromszázezer forint pénzbüntetésre ítélte a Buda Környéki Bíróság a kultuszminisztériumi politikai államtitkárt. A fórum bűnösnek találta Várhegyi Attilát hanyag kezelés vétsége miatt, ám felmentette a vesztegetés vádja alól. Az ítélet nem jogerős. Az ítélethirdetést követően Várhegyi lemondott tisztségéről. A kultuszminisztériumi politikai államtitkár és kilenc társa ellen folyó büntetőperben a bíróság tegnap kimondta a politikus bűnösségét hanyag kezelés vétsége miatt, és ezért őt háromszázezer forint pénzbüntetésre ítélte. A fórum felmentette ugyanakkor Várhegyi Attilát a vesztegetés vádja alól. Az ítélet nem jogerős, miután Várhegyi Attila fellebbezett az ítélet bűnösségét megállapító része ellen. Az ügyészség háromnapi gondolkodási időt kért a fellebbezés kérdésében. A jelenlegi államtitkárt szolnoki polgár- mesterként 1994-95-ben elkövetett cselekményei miatt vádolták meg részben azzal, hogy helyi cégektől pénzt, összesen mintegy 1,3 millió forintot szerzett magának, illetve a Fidesz szolnoki alapszervezetének az önkormányzati választási kampányhoz. Ebben a vádpontban született pénteken felmentés. A vádirat másik pontja szerint Várhegyi nagy értékű, Szolnok belvárosában lévő telkeket adott el úgy, hogy ezzel kárt okozott a városnak. Ezt a cselekményt a Buda Környéki Bíróság első fokon hanyag kezelésnek minősítette, amely nem szándékos, hanem gondatlan magatartást feltételez. Az ítélet indoklása szerint az 1995-ös telekügyletben a bíróság megállapította, hogy Várhegyi Attila mulasztást, illetve törvényszegést követett el. Az eladásról szóló szerződéseket Várhegyi Attila úgy írta alá, hogy azokat nem vetette össze a közgyűlési dokumentumokkal, és így a dokumentumok tartalma eltért a közgyűlés szándékától. A fórum véleménye szerint az önkormányzatnak meg kell fizetnie a vagyoni kárt az ingatlanügy miatt az intézményt kártérítésért perlő cégek részére. Az önkormányzat ugyanis utóbb elállt a belvárosi ingatlanokra vonatkozó szerződésektől, ezért a vállalatoknak összesen mintegy 900 millió forintos összegben kártérítési pereket indítottak a szolnoki önkormányzat ellen, s ezek jelenleg is folyamatban vannak. A vesztegetés kapcsán az indoklás szerint nem volt bizonyítható az, hogy Várhegyi Attila és a megvádolt hat cégvezető előzetesen megbeszélte volna az ügyletet, illetve hogy közöttük ennek kapcsán érdekkapcsolat jött volna létre. így ezen vádak alól bizonyítottság hiányában mentette fel a bíróság a résztvevőket. A cégvezetők ügyvédjeinek egy része bűncselekmény hiányában történő felmentésért fellebbezett. Ugyanakkor az tény, hogy 1994. évi el nem végzett reklámtevékenységek után a Mahir Szolnok Kft. fiktív számlákat bocsátott ki a cégeknek, amelyek összesen 1,3 millió forintot át is utaltak a cégnek. A Mahir Szolnok ezt az összeget a helyi Fidesz, illetve Várhegyi Attila önkormányzati választási kampányára fordította. Az ítélethirdetést követően Várhegyi Attila lemondott tisztségéről. A politikus elmondta, azért döntött így, mert nem szeretné az üggyel erkölcsi értelemben terhelni a kormányt. Várhegyi ugyanakkor közölte, hogy nem kíván távozni a közéletből, ezért a Fidesz választmányának elnöki posztját továbbra is betölti. Flangsúlyozta, hogy a telekügylet kapcsán nem értett egyet a bíróság álláspontjával, mert megítélése szerint polgármesteri tevékenysége nyomán nem érte kár Szolnok városát. ■ RAJNAI ATTILA KÉK TÜKÖR __________
