Somogyi Hírlap, 2000. február (11. évfolyam, 26-50. szám)

2000-02-12 / 36. szám

2000. február 13. ★ KÖZELRŐL ★ 7 SZÖKÉS ÖT EMELET MAGASBÓL A fogoly szabadította ki a bezárt fogdaőrt A három férfi a kaposvári fog­dából, öt emelet magasból akart megszökni. Szabadulni akartak, de akciójukkal mind­össze annyit értek el, hogy amúgy is hosszú bűnlajstro­mukat újabb vádpontokkal gyarapították. Viszló Sándor, Druzsin Lajos és Súgván László a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság 5. emeleti fogdájában, közös zárkában vár­ták, hogy a bíróság döntsön sor­sukról. Vagyis: éppen hogy nem akarták ezt megvárni... Úgy dön­töttek, hogy az új évezredet sza­bad emberként szeretnék köszön­teni. Viszló Sándor egyébként no­vember közepe óta „élvezi a fogd.a vendégszeretetét”. Azzal vádol­ják, hogy beszerzett és engedély nélkül használt egy Parabellum pisztolyt. Ezt a fegyvert használta akkor is, amikor - a vád szerint - társa segítségével tavaly novem­berben kirabolta a siófok-bala- tonkiliti postát. Zárka társaival, Druzsin Lajos­sal és Ságvári Lászlóval már a ta­valyi esztendő utolsó napjaiban megállapodtak arról, hogy meg­szöknek a fogdából, sőt abban is, hogy nem távoznak üres kézzel: a fogda letéti tárgyaiból némi emlé­ket - no meg némi készpénzt - visznek magukkal. Azt is tudták, hogy ez nem megy majd simán, úgyhogy készülték arra, hogy erő­szakot kell alkalmazniuk az őrök­kel szemben. Viszló és Druzsin „egyszerhasználatos” borotvájuk pengéjét kiszerelték és azt a nyél­be olvasztották. Ez az éles szer­szám akár emberi élet kioltására is alkalmas lehetett. Kiosztották a „szerepeket”, vagyis hogy melyik fogva tartott melyik őrt teszi ártal­matlanná. Január 2-án este egy női és két férfi fogdaőr volt szolgálatban. Az előzetes tervek szerint Viszló, Druzsin és Ságvári este fél kilenc­kor jelezte, hogy vécére szeretné­nek menni. Amikor az őr - a törzsőrmester-nő - kinyitotta az ajtót, Druzsin arcul ütötte, fejét hátrafeszítette és a pengét a torká­hoz szorította. Ezalatt társai a má­sik két őrt támadták meg, ütötték, rugdalták, majd a vécébe, illetve a fürdőbe zárták őket. A rendőrnőt megfenyegették: ha azonnal nem adja át a folyosókulcsot, elvágják a torkát. Az egyik bezárt fogdaőr ezt meghallva kikiabált, hogy nála van a kulcs, engedjék ki. Ságvári a rendőrt a kémlelő-nyíláson ke­resztül gázspray-vel lefújta, úgy hozták ki a helyiségből. A rendőr, kiszabadulva, megpróbálta ártal­matlanná tenni a szökni készülő­ket, de azok újra csak megverték, ököllel, gumibottal ütötték és le­fújták gázspray-vel. A zárkafolyosót kinyitva az elő­állító helyiségbe zárták a harma­dik őrt - a rendőrnőt - is, aztán a letéti tárgyakból mobiltelefont és mintegy 120 ezer forintot vettek magukhoz. Aztán az előzetes ter­vek szerint a tűzcsapból kivették a tűzoltócsövet, a tetőre vitték, hogy azon ereszkedjenek le. Közben az egyik őr kiszabadult - méghozzá nem is akárhogyan! Utasította az egyik fogva tartottat, az pedig kitörte zárkája ajtaját és kiszabadította a fürdőbe zárt fog­daőrt. Az őrök a riasztásra kiérke­zett járőrökkel együtt még a tetőn elfogták Druzsint és Ságvárit. Viszló már ereszkedett lefelé a te­tőről, őt az utcán fogta meg egy járőr. S hogy akciójukkal mit értek el... Viszló ellen - eddigi bűnlajst­roma mellett - fogolyszökés és társtettesként, hivatalos személy ellen, csoportosan elkövetett rab­lás bűntette miatt is vádat emelt a Somogy Megyei Főügyészség. Druzsin és Ságvári ellen szintén ez a vád. Jakab Edit VADKENDER ES HÁZKUTATÁS - LEFOGLALÁSSAL Házkutatást tartottak pénteken ké­ső este a tabi rendőrőrs körzeti megbízottai a polgárőrség bevoná­sával Somogymeggyesen öt család­nál, köztük egy fiatalkorúnál. Drog szívárára alkalmas pipákat, injekci­ós tűt, kábítószer fogyasztására uta­ló eszközöket, Illetve hifi tornyot is lefoglaltak... Február 11-én délután négy óra körül Somogymeggyesen a Kossuth Lajos utcán a tabi rendőrőrs szolgálatban levő dolgo­zói somogymeggyesi és tabi polgárőrök­kel együtt rutin ellenőrzést tartottak. Iga­zoltattak egy 17 éves helyi fiatalkorút is, aki izgatottan és gyanúsan viselkedett. A ruházata átvizsgálásakor a rendőrök egy kis műanyag zacskóban zöldes színű gya­nús növényi maradványokat találtak. A fi­atal elismerte, hogy a nála levő anyag vad­kender származék, amelyet a megye más területéről vásárolt. Adagonként 2500 fo­rintot fizetett érte. Ezután a rendőri ellen­őrzést kiterjesztették a fiatalkorú baráti társaságára is. így négy somogymeggyesi lakosról kiderült: rendszeresen fogyasz­tották ezt a füvet cigarettaként. A rendőr­ségtől tegnap kapott tájékoztatás szerint az érintett öt családnál pénteken este megtartott házkutatás során lefoglaltak két a drog szívására alkalmas pipát, való­színűleg a drog belövésére használt injek­ciós tűt, egy kis kanalat amelyen feltehe­tőleg kábítószer alapanyagú maradvá­nyok voltak. Találtak 1 grammnyi kan- abiszt, amely valószínűleg növényi szár­mazék. A házkutatás alkalmával lefoglal­tak még - feltehetőleg lopásból származó -, Tabon gyártott hifi tornyot, hifi távirá­nyítókat, hifi-torony alkatrészeit, illetve mintegy ötven darab tartós elemet is. A fiatalkorú személyt a siófoki rendőr- kapitányság bűnügyi osztálya őrizetbe vette. Ellene kábítószerrel való visszaélés miatt indítottak nyomozást. (Krutek) Önfenntartó plébániák Új fogalom jelent meg a mé­diában: bitangkassza. A fogal­mat a hatóságok elől eltitkolt egyházi jövedelmekre alkot­ták meg. Aki kitalálta, nem vette figyelembe, hogy nincs mit eltitkolni: az adományok­ról nem gyűjthet információt az Apeh. Az egyházközségek gazdasági nehézségeiről kér­dezte a Somogyi Hírlap Vasár­nap Reggel Rózsás Lászlót, a kaposvári püspökség gazda­sági helynökéL Az egyházi vagyonnal kapcsolat­ban Burillák Attila, az Apeh szó­vivője úgy nyilatkozott, hogy az egyházak pénzügyeit az Apeh bármikor ellenőrizheti. Ezzel szemben viszont a három évvel ezelőtt született törvény úgy fo­galmaz, hogy az egyház saját be­vételre tehet szert, és az egyház­fenntartói járulékról, gyűjtött adományokról az állami, önkor­mányzati és közigazgatási szer­vek adatokat nem kérhetnek és nyilvántartást nem vezethetnek. Akkor hol a bitangkassza?- A bitangkassza fogalma so­sem létezett az egyházban - mondta Rózsás László a kaposvá­ri püspökség gazdasági helynö- ke. - Az egyház saját bevételei, az adományok fenntartói célt szol­gálnak. Az adományozó segíteni, támogatni szeretné az egyház- községét. Ezek a pénzek az egy­ház belső szabályzata alapján ke­rülnek elosztásra, és csupán az adományozó kérheti számon tő­lünk. Itt az állam által is elfoga­dottan két pénztárkönyv szere­pel. Az egyik a templompénztári könyv, azaz az adománykönyv, a másik az államilag ellenőrzött egyházközségi pénztárkönyv. Az adománykönyvből átkerülhet­nek bizonyos összegek az állami pénzek közé, mert az állami pénz nem elegendő az templo­mok fenntartására, a plébánia- épületek felújítására. Ezekről el is kell számolnunk. Az egyházköz­ségek önmaguk számára ugyan­úgy ellenőrzési szervet állítottak fel. A felelős vezető a plébános, de egyházi számvizsgáló bizott­ság is létezik.- Mennyit fed^z az egyházköz­ségek költségeiből az állam?- Ez helyenként és időnként is eltérő. Minden egyházmegye önálló egység, vezetője maga a püspök. A tanácsadói testület dönti el, hogy milyen támogatott­ságot élvezzenek a plébániák az állami pénzösszegekből. So­mogybán egy-egy plébánia éven­te 200 ezer forint működési tá­mogatást kap. Azt tartjuk szem előtt, hogy a hitközségek tartsák el önmagukat. A kétszázezer fo­rintos támogatás inkább gesztus- jellegű. Kevés ahhoz, hogy pro­duktív munkát végezzenek, fej­leszthessenek.- Ezek szerint ki kell egészíteni az állami támogatást...- Ha az egyházi hozzájárulást megfelelő megértéssel fizetik a hívek, erre a támogatottságra ke­vésbé van szüksége a plébániá­nak. Az egyházi hozzájárulás ön­kéntes, lelkiismereti kérdés. Az egyházmegyék zsinatai úgy állapí­tották meg, hogy az évi nettó jöve­delem egy százaléka legyen. A hí­vő a hozzájárulásával is jelzi a kö­zösséghez tartozását.- Mire költik az adományokat?- Minden adomány visszakerül az egyházközségbe, belső restau­rációra, korszerűsítésre, felújítás­ra... Adott a lehetőség, hogy a kör­nyezet szépítésére használják e pénzeket, és ezzel a település is szépül. Ám megélhetési célt is szolgálnak, mert időnként ebből az adományi pénztárkönyvből bi­zonyos összeget át kell tenni az egyházközségi pénztárkönyvbe, hiszen építkezéseknél, felújítá­soknál a világi törvények szerinti elszámoltatásra, adózásra kötele­zik az egyházközséget is. Arra már nem elég a pénz, hogy a plé­bánia egy alkalmazottat felve­gyen, mert az a járulékokkal együtt legalább hétszázezer fo­rintjába kerülne az egyházközség­nek. De az is előfordul, hogy míg a plébánosaink a templomot csi- nosítgatják, ők maguk ott ülnek egy omladozó házban egy negy­ven wattos körte alatt, mert a plébániaépület felújítására már nem jut pénz.- Vannak-e gondok Somogy­bán az adománypénzekkel kap­csolatban?- Nem tapasztaltuk azt, hogy a plébániák területén az atyák a maguk javára szednének pénzt. Ugyanakkor szét kell választani az intézményt és a személyt. Jószándékú hiba előfordulhat, hiszen egy lelkipásztor és plébános nem bürokratának esküdött föl, hanem hogy lelkipásztorkodást végezzen. Sajnos rákényszerül a pénzügyi, adminisztratív tevékenységekre.- Mennyit fizet az egyházm- egye egy plébánosnak?- A plébánosi alapfizetés a mindenkori állami minimálbér, de sokszor a plébánia még ezt is képtelen kigazdálkodni. Minden egyházi személy 25 500 forintot kap, amelyet szolgálati évenként 500 forinttal megtoldunk. Nem biztos, hogy minden egy­házközség meg tudja fizetni. Emellett kiegészül a keresetük, ha hitoktatók is egyben. Az óradíjuk most ötszáz forint körül mozog. Mi összegyűjtjük a tanári órák számát, megküldjük a püspökkari konferenciának, és ők az oktatási minisztériumnak. A pénz szé­tosztásának útja ugyanez vis­szafelé. Minden állami forrásból eredő pénz ellenőrizhető. Szélesi Sándor wm wmmm mmm mmm mmm ________________________________ GY ERMEKSZANATÓRIUM SZÖLŐSGYÖRÖKÖN ________________________________ Csernobil érezteti hatásait Máig nincs pontos képünk arról, hogy milyen hatása van a szerve­zetünkre az atomerőmű balese­tek következtében elszabadult ra­dioaktív sugárzásnak. A tudomá­nyos élet egymásnak ellentmon­dó véleményeket fogalmaz meg. Magyarországon hivatalosan nincs semmi gond, de mást sej­tetnek a statisztikák. Gyorsan elfeledtük a 14 évvel ezelőtti csernobili eseményeket, hiszen már az atomerőmű baleset bekövetkezte- kot beindult a gépezet, hogy ne foglal­kozzunk a veszéllyel. Emlékszünk? El­hittük, hogy elég alaposabban meg­mosni a salátát, ráadásul Ukrajna olyan távol van. Az ukrán egészségügy is csak évekkel később volt hajlandó elismerni néhány daganatos megbete­gedés gyakoribb előfordulását. Ideha­za még él az az 1995-ös hivatalos állás­pont, hogy nincs itt semmi baj. A Koliszka-Bölcső Nemzetközi Alapít­vány fordult akkor támogatásért Bok­ros Lajos akkori pénzügyminiszter­hez, hogy támogassa rehabilitációs terveit. A pénzügyes felismerte, hogy ez devizát hozhat az országnak a nem­zetközi patrónusokon keresztül, de a támogatáshoz az népjóléti tárca állás­pontját kérte. Szabó György akkori mi­niszter azt írta, hogy a csernobili kör­zetben élő lakosság körében nem for­dul elő a sugárzásból eredő betegség. Tehát nálunk sem, nincs tennivaló. Ennyiben maradt minden, s ezt azóta sem cáfolta a kormányzat. Köves István az alapítvány operatív igazgatója viszont több összefüggést lát. Dr.. Szabó S. András radiológus professzor már Csernobil előtt egy év­vel jelezte, hogy a legkisebb dózisú io­nizáló sugárzás is jelentős elváltozást okozhat az élő szervezetekben. Fel­gyorsíthatja a daganatos megbetegedé­sek, ezen belül is a leukémia kialaku­lását és a genetikai károsodásokat. Évente 24 ezer halálesetet Köves Ist­ván adatai szerint 1986, tehát a cserno­bili események óta 50 ezerrel többen haltak meg daganatos betegségekben, mint az előre jelzett átlag. Tavaly 40 ezer ilyen esetet regisztráltak. Két év­vel ezelőtt jelezték a gyermekonkoló­gusok egy szegedi konferencián, hogy a 16 éven aluliak között évente 300 új leukémiás beteget kezelnek. E megbe­tegedések lappangási ideje 10-30 év, tehát az operatív igazgató szerint a kö­vetkező két évben jelentősen megnő a számuk. Megdöbbentőnek tartja a parlagfű okozta allergia rohamos nö­vekedését: amíg 1995-ben 1,5 millióan szenvedtek tőle, tavaly már 2,5 millió embert kezeltek. A becslések szerint 10-15 ezer forintot költött egy-egy be­teg gyógyszerekre. Könnyen beszo­rozható, ez 25-30 milliárdos gyógy­szerkiadás. Ha hozzátesszük az egész­ségügy, a társadalombiztosítás és a családok egyéb költségeit, tetemes összeget visz él évente. Ezt a pénzt ésszerűbb lenne megelőzésre költeni. Az egri nővérek halálesetei mögött is a csernobili sugárzást sejti. A kór­ház ugyanis a hetvenes években kapta a rákkeltő gázsterilizátort és 1987-ben fordult elő az első haláleset. Az atom­erőmű balesetből eredő sugárzás rá­tett egy dózissal, véli az alapítványi szakértő. A Legfelsőbb Bíróság egy ka­mionsofőr kártérítési perének indoklá­sában leszögezte, hogy ellentmondá­sosak a szakmai álláspontok, de meg­ítélte az összeget. Az alapítvány sok-sok évi hiábava­lónak tűnő küzdelem után most a nemzetközi közvélemény egyre meg­értőbb figyelmének középpontjába ke­rült. A Balaton parton évek óta ismer­tek, mert az alapító Lyavinecz Antal professzor több ukrán gyermekcso­portot hozott nyári pihenőre Szemesre és Lellére, ahol nagy szeretettel fogad­ták őket. Most a főváros tulajdonában lévő üresen álló gyermekintézmény­ben szeretnének olyan szanatóriumot létesíteni, amelyben a csernobili gye­rekek üdülhetnének. Köves István sze­rint óriási jelzés a világnak, ha Ma­gyarország vállalja ezt missziót. A kül­földi tőke érdeklődése már jelzi az el­A csernobili események óta ötvenezerrel többen haltak meg daganatos betegségekben, mint az előre jelzett át­lag. Tavaly negyvenezer ilyen esetet regisztráltak. Két evvel ezelőtt jelezték a gyermekonkológusok egy szegedi konferencián,hogy a 16 éven aluliak évente háromszáz új leukémiás beteget kezelnek. A megbetegedések lap­pangási ideje 10-30 év, tehát a következő években jelen­tősen megnőhet a számuk. ismerést. Először vételi szándékukat jelezték a fővárosnak, de a német és osztrák támogatók nem tartották he­lyesnek, hogy egy nemes cél, amely­hez a pénzüket adják, gazdasági előny része legyen. Tehát a tartós bérletre tettek javaslatot a fővárosi közgyűlés­nek azzal, hogy beruházásaik révén is - 2-3 millió dollár - gyarapodik Buda­pest vagyona. A fővárosi közgyűlés tu­lajdonosi bizottsága a héten tárgyalta a javaslatot és támogatja az elképze­lést. Ha a közgyűlés is igent mond rá, jöhet a segítség. Köves István a világ minden tájáról számít a támogatásra: megkeresték a világ atomerőműveit, az űrhajósokat, akik melléálltak. Fel­vette a kapcsolatot a NASA-val, ahol várják a kedvező döntéseket. Arra szá­mít, hogy még az amerikai kormány­tól is kaphat pénz a terv és az elnöki pár is hozzájárul. Kemény János György professzor mondta 1979-ben Washingtonban, hogy "nem találtunk bűvös képletet, amely garantálja, hogy a jövőben nem lesz komoly nukleáris baleset. A nuk­leáris biztonság tökéletes tervét sem találtuk meg." Köves István szerint ideje tehát tennünk azért, hogy felis­merjük és enyhítsük a károkat. A szőlősgyöröki kastély erre szolgál. Gáldonyi Magdolna

Next

/
Thumbnails
Contents