Somogyi Hírlap, 1999. november (10. évfolyam, 254-279. szám)

1999-11-02 / 255. szám

SOMOGYI HÍRLAP Területfejlesztés / \ 1999. november 2., kedd A fejlettségbeni különbségek kiegyenlítése Pályázó Támogatás Megnevezése, székhely beruh megnevezés, hely Összesen 1S99 2000 1 Beleg Járdaépítés (Széchényi u.) 2 555 210 2 555 210 2 Jákó kiscépvásárlás 599 389 599 389 3 Kisbajom Járdaépítés (temetőhöz) 1 52S 527 475 000 1 051 527 4 Kisbajom Járdaépítés, autóbuszváró 1 172 726 300 000 872 726 5 Miklósi Járdaépítés (Május 1. és Rákóczi u.) 945 925 945 925 7 Somogybabod Gázhálózat kiépítés (+ 2 tel) 14 956 792 14 986 792 8 Somogybabod Útépités(Arany u.) 4 171 125 2 873 901 1 297 224 9 Somogyvár Kerékpár es gyalogút épitése 2 624 000 2 624 000 10 Szabás Járdaépítés (Fő u.) 2 593 729 2 593 729 11 Szorosad Útépítés (Dózsa Gy.) 3 730 455 3 730 455 12 Táska Gázhálózat kiépítés 6 000 000 6 000 000 13 Zselickisfalud Járdaépítés 3 954 000 1 954 000 2 000 000 14 Alsóbogát Útburkolat javítás (Béke u.) 2 040 980 612 294 1 428 686 15 Andocs Járdaburkolat felújítás 1 299 138 1 299 138 16 Hajmás ^ Útjavítás 1 982 400 1 982 400 17 Hedrehely Utéprtés(Kossuth) 4 701 151 4 701 151 18 Lengyeltóti Ivóvízhálózat fejlesztés (Dózsa u.) 987 845 987 845 19 Nagyatád gyalogút felújítás (Kossuth-Aradi u) 3 387 986 3 387 986 20 Somogy csicsó Járdafelújítás (Rákóczi u.) 3 266 600 1 266 600 2 000 000 21 Vízvár Közvilágítás bővítés (Újtelep) 852 554 852 554 22 Karád Ivóvízvezeték építés 952 000 952 000 23 Barcs Ipari park és log. közp. közmű kiép. 35 000 000 3 000 000 32 000 000 24 Nagyatád ipartelep előkészítés (Szabadság u) 21 000 000 6 000 000 15 000 000 25 Görgeteg közhasznú munkák 1 627 500 1 627 500 26 Rinyaszentkirály közhasznú munkák 701 190 701 190 27 Alsóbogát Családseg. közp. orv. rend. tető felújít, (éleh/esz.) 2 941 003 882 301 2 058 702 28 Berzence szoc. gépbeszerzés 2 245 000 2 245 000 29 Büssü Öregek napk. Otthon kialakít. 7 792 500 3 392 500 4 400 000 30 Csurgó védett park turisztikai feji. 2 969 640 1 312 500 1 657 140 31 Edde templomfelújitás 1. ütem 2 666 000 2 666 000 32 Gálosfa Orvosi rendelő felújítása 1 024 682 1 024 682 33 Gige Falugondnoki gk. beszerz. 1 425 000 1 425 000 35 Gyugy Parkerdő létesítés 1 000 030 1 000 030 36 Kisb erény kisgépbeszerzés 402 360 402 360 38 Nagyatád Idősek otthona berendezése 7 333 995 5 000 000 2 333 995 39 Zselickisfalud ravatalozó felújítás 2 362 038 2 362 038 40 Csurgónagymarton Falufondnokigk. besz 630 000 630 000 41 Marcali Idősek otthona bövités 6 971 000 6 971 000 42 Öreglak Falugondnoki gk. csere 563 000 563 000 43 Somogygesztí Járdaépítés (Vörösh. és Szabads.) 3 500 000 3 500 000 ________________________AD 166 485 470 100 385 470 66 100 000 Területi kiegyenlítést szolgáló alap sikeres pályázatai Lényegesek a különbségek—a vilá­gon mindenütt — az azonos termé­szeti adottságú területek között, még akkor is, ha ezeknek hasonló a társadalmi, gazdasági struktúrájuk. Minden ország kormánya jelentős és folyamatos erőfeszítéseket tesz e különbségek mérséklésére, ki- egyenlítésére. A fejlettségi különbségek kialakulásá­nak okait kutató vizsgálatok általában eljutnak a teljes körű tényfeltárásig. Megoldásban azonban nem lehet egy­séges receptet kínálni a térség fejlesz­téséhez. A folyamat rendkívül bonyo­lult, soktényezős összefüggés eredmé­nye, amelynek a megfejtése az igazi ki­hívás. Abban mind a kutatók, mind a gyakorlati szakemberek egyetértenek, hogy a fejlődéshez szükséges és az alapelemek között kiemelt fontosságú a humán erőforrás minősége mellett az, hogy rendelkezésre állnak-e a tér­ség természeti erőforrásai. Meghatáro­zó továbbá a térség infrastrukturális el­látottsága. A területfejlesztési törvény 1996 óta biztosítja a jogi, a területfejlesztési ta­nácsok pedig az intézményi hátteret, és a tanácsok rendelkezésére bocsátott „decentralizált” pályázati keretek haté­kony eszközként segítik az elmaradott térségek fejlődését. A területfejlesztési pénzeszközö­kön belül a területi kiegyenlítést szol­gáló pályázati rendszer (TEKI) az el­maradott térségeknek és hátrányos helyzetű településeknek biztosít ki­egészítő forrásokat fejlettségbeli lema­radásuk megszüntetésére. A támogat­ható konkrét cél: meglevő vagy új ter­melő infrastrukturális hálózatok (gáz, víz, szennyvíz, elektromos vezeték, utak, hidak, vízi létesítmények, hulla­déklerakók) létesítéséhez, felújításá­hoz, ipari területek előkészítéséhez, közhasznú munkák dologi kiadásai­hoz, turizmushoz, szociális célú fej­lesztésekhez nyújtott — vissza nem té­rítendő - tőkejuttatás. Az alapból jut­tatott támogatás maximális mértéke 70 százalék, vállalkozói övezetben és több település összefogása esetén 80 százalék, viszont más pénzügyi alap igénybe vételénél csak 40 százalék le­het. A tanács a pályázati felhívás köz­zétételével párhuzamosan meghatá­rozta azokat az alapelveket, amelyek­nek alapján a döntést meghozta. Általános elvként- A döntésnél a tanács figyelembe vette a megyei fejlesztési programban meghatározottakat. A fejlesztési prog­ram megfogalmazta a fejlesztési priori­tásokat és a stratégiai célokat.- A pályázati feltételeknek megfele­lő, de a felosztható forrás korlátja mi­att az első elbírálásnál támogatásban nem részesülő pályázatok a következő döntésre ismét előterjeszthetők. Konkrét szempontok:- A forráskoordinációt megvalósítók előnyt élveztek.- Á pályázat nem csoportosítható át a megjelölt célterületről a másik helyes célcsoportba, azaz a rossz célmegjelö­lés kizáró okot jelentett.- A kistérségi társulási tagság hiánya kizáró ok.- A területi kiegyenlítést szolgáló pályázatoknál előnyt élveztek a tele­püléseken túlmutató, a kistérség gaz­dasági fejlődését közvetlenül szolgáló, más fejlesztésekre induktív hatású fej­lesztések.- A tanács a TEKI-nél mindenképpen támogatta azt a pályázatot, amelyik egyben munkahelyteremtő beruházás vagy münkahelymegtartó beruházás­ként is funkcionál. A nagy arányú mun­kanélküliség indokolja, hogy az új munkahelyek létesítése a döntéshozás­kor elsőbbséget élvezzen, a TEKI-nél is.- Támogatást kapott a gázellátás, a víziközművek és az energiaellátás ki­építését célzó beruházás. Ez nem sor­rend, csak felsorolás. A támogatási ará­nyok az előző évekéhez hasonlóak, pél­dául a gáz 20 százalék.- Útépítésnél az összekötő forrásko­ordinációt megvalósító utak kaptak el­sősorban kiemelt támogatást.- Támogatott az életveszélyt elhárító, közbiztonságot, közegészségügyet javí­tó beruházás. Teendők a döntés után:- A tanács a döntését írásban közölte a pályázókkal. A döntés végleges, jog­orvoslatnak helye nincs.- Az ellenőrzést az Államkincstár, il­letve a munkaszervezet végzi.- Egyebekben a döntés utáni teen­dőkre a 217/1998. (XII. 21.) korm. szá­mú rendeletben és a pályázati kiírásban foglaltak az irányadók. A benyújtott pályázatok támogatásá­ról a tanács két ütemben döntött. Az első ütemben a területi kiegyen­lítést szolgáló alapra 75 pályázatot nyújtottak be a települési önkormány­zatok, az igényelt támogatási összeg 741 millió forint. Ez az I. ütemben fel­használható keret 2,6-szorosa. A ta­nács 45 pályázatot támogatott, 260 MFt összeggel. Az 1999. évi keretből további 13 pályázó 116 MFt-ot használ fel az idén, a korábbi évek döntése alapján. Öt pályázatot tartalmi okok miatt elutasított a tanács, és 8 pályázat forráshiány miatt nem kapott támoga­tást. 17 pályázat tartaléklistára került azzal, hogy támogatási igényüket ki­elégítik abban az esetben, ha sikeres forráskoordinációt valósítanak meg. A második ütemben 43 pályázatról született döntés. A pályázatok között nem szerepelt olyan áthúzódó beruhá­zás, amelynek 200Í-re vonatkozó pénzügyi igénye is lett volna, ezért a tanács a 2001-ben rendelkezésére álló, de ígérvénnyel most leköthető 28 mil­lió forintot a következő évre tartalékol­ta. A beérkezett igény 204 millió forint volt, s ez a három elutasított pályázat után 183 millió forintra csökkent. így fordulhatott elő 4 év óta először, hogy az igényelt összeg alacsonyabb volt a rendelkezésre álló keretnél. így fordul­hatott elő 4 év óta először, hogy a II. ütemben valamennyi jól és jogosan pályázó támogatásban részesülhetett. Frank Dezső főtanácsos Épületkárok Nem várt kiadást jelentett a július-augusztusi vihar, amelynek nyomán több somogyi épület, önkormányza­ti intézmény is kárt szenvedett A vis maior támogatást a cédá­ból fizetik Parkolót építenek Juta sikeresen indult a megyei területfejlesztési tanács pályázatán. A Cé­dán most 400 ezer forintot nyertek, amit a temető melletti parkoló kialakítá­sára használnak fel. A pályázati pénz a költségek mintegy 70 százalékát fedezi, s így elengedhetetlen az ön­erő is. Az építkezést várható­an ebben a hónapban elkez­dik, ezzel az ott élők régi vá­gya teljesül. A temető mellett ugyanis nagy az átmenő for­galom, a sok útmentén parko­ló autó jelentős veszélyforrás. Különösen ilyenkor, halottak napján keresik fel sokan a sír­helyeket, s a parkoló gépko­csik jócskán megnehezítik a közlekedők dolgát. Jutában várhatóan egy 40 gépkocsi le­állására alkalmas parkolót alakítanak ki, s egyelőre a földmunkát és az úgyneve­zett szegélyezést kezdik el. Azzal számolnak, hogy még a rossz idő beállta előtt végez­nek. . H. M. Benzinkút épült Mondhatnánk azt is, ha nincs a területfejlesztési tanács támogatása, nem épül meg a nagybajomi benzinkút sem. Korszerű világítást Nagykorpádra Százkilencvenezer forintos támogatást nyert a nagykor- pádi önkormányzat a terület- fejlesztési alaptól decentrali­zált támogatás címén az óvo­da és az iskola világításának korszerűsítésére, melyet eb­ben a hónapban elkezdenek. Az ötvenes években ké­szült általános iskola a negy­ven éve felépített óvoda vilá­gítása az évtizedek alatt telje­sen elavult. Az önkormányzat szüksé­gesnek tartotta új világítás felszerelését, így pályázatot adtak be a korszerűsítésre, amelyre közel kétszázezer forintot kaptak a területfej­lesztési alaptól. A munkála­tokat ebben a hónapban kez­dik és az év végéig szeretnék szeretnék befejezni, de a za­vartalan oktatás és óvodai el­látás érdekében csak hétvé­géken dolgozhatnak a szak­emberek. (Sz. G.)

Next

/
Thumbnails
Contents