Somogyi Hírlap, 1999. november (10. évfolyam, 254-279. szám)
1999-11-09 / 261. szám
SOMOGYI HÍRLAP 4 Megyei körkép 1999. november 9., kedd Ezredvég BB-vég Dr. Suchman Tamás: Szerződésszegő a tulajdonos A BB Borgazdasági Rt mára elvesztette dolgozói létszámának háromnegyedét. Januártól már a gyümölcsleveket sem itt gyártják, holott a BB dobozos üdítők voltak az első természetes alapanyagú gyümölcslevek Magyarországon. A BB a hazai borászat egyik fellegvára volt, mára megkopott régi jó híre. Dr. Suchman Tamás szocialista képviselő visszautasítja azokat a véleményeket, amelyek rajta kérik számon a BB privatizációját. Állítja: képviselőként, majd privatizációs miniszterként küzdött a cég fennmaradásáért, a privatizációs szerződéseket azonban nem ő kötötte meg. A dokumentumok ezt igazolják: 1994 december 21-én szerződött a Hungarovin a BB dolgozói részvények kivásárlására, december 22-én nyilatkozott a tőkeemelésről. A szindikátusi szerződést 1995 január 18-án írták alá. Suchman Tamást viszont csak márciusban nevezték ki privatizációs miniszternek. Ekkorra a BB 75 százaléka elkelt. 1996-ban valóban közreműködött a cég 25 százalékos tulajdonrészének eladásában, akkor a Henkell 180 százalékért vette meg azt a részvénycsomagot.- 1990 és 1994 között ellenzéki és kormánypárti politikusként többször interpelláltam a cég érdekében - mondta a Somogyi Hírlapnak dr. Suchman Tamás. — Azt szerettem volna elérni, hogy konszolidálják a BB adósságát. Ha ez nem hiúsul meg, egészen más irányt vesz a cég. Akik tehát azt mondják, hogy én akadályoztam meg a konszolidációt, hazudnak. Látva a privatizációs szerződés tervezeteket, annak idején számomra egyértelművé vált, hogy csupán a tulajdonos jószándékán múlik majd a cég jövője. Ez viszont nem elég garancia. Az interpellációról ebben az ügyben akkor a frakció beszélt le. Az akkori lapokban ez olvasható is. BéDr. Suchman Tamás kési László akkori pénzügy- miniszter garantálta, hogy tisztességes lesz a szerződés. Gacsályi Tamás, a Hungarovin akkori vezetője járt is nálam és még azt is megígérte, hogy a Hungarovin központjából bizonyos tevékenységeket telepítenek át Boglárra.- Mit várt Ön a privatizációs szerződéstől? — Azt tartottam volna tisztességesnek, ha rögzíti a BB integritását, a márkanév megőrzését, a kistermelőknek korábban juttatott szakcsoporti tevékenységet és a létszámleépítés nem haladhatja meg a 10 százalékot.- Ehhez képest mára a korábbi létszámnak mindössze 10 százaléka maradt. — Szerződésszegő a német tulajdonos. Arra számítani lehetett, hogy a BB közgazda- sági önállósága megszűnik, de a gazdasági önállóság elvesztésére nem. Senki sem gondolta, hogy a beígért több százmilliós fejlesztés mellett leépíthetik a BB-t. Meggyőződésem, hogy a Hungarovin vezérkara a saját székének megőrzése érdekében áldozta fel Boglárt.- Végülis Ön a tulajdonrész utolsó negyedét privatizálta. Mit tett annak érdekében, hogy a beindult kedvezőtlen folyamatokat megállítsa? — 1996-ban, amikor a 25 százalékos tulajdonrészt eladtuk, ismét felvetettem a szindikátusi szerződés módosítását. A németek, akikkel erről Bogláron tárgyaltam, igent mondtak. Februárban meg is kezdődtek a szakmai egyeztetések. Néhány hónappal később, szeptember első napjaiban azonban már láttam, hogy nem mondanak igazat, nem akarják a módosítást. Ekkor magamhoz kérettem a német tulajdonos megbízottját és Gacsályi Tamást. Kilátásba helyeztem, hogy minden törvényes lehetőséget megragadok annak érdekében, hogy az állam visszavásárolja a céget. Közöltem, hogy a német kormányköröket tájékoztatom a tulajdonosok szerződésszegő viselkedéséről. Október 3-5 között, egy németországi utamon ezt meg is tettem. Sőt, tájékoztattam szándékomról a német tulajdonosokat is. Sajnos a leváltásom miatt már nem került sor a szindikátusi szerződés módosítására. Elutasítok minden vádat, amely a felelősségemet keresi. Dr. Suchman Tamás szerint Czi- ráki Imre bogiári vezérigazgató elmozdításának is az volt az oka, hogy nem vállalta a hóhérmunkát. Azt mondja: becsülte azért, amiért szem- befordult a németekkel és az ÁPV Rt álláspontjával. Osztotta a véleményét és példátlan keménységgel lépett fel a multinacionális céggel szemben. — Az elmúlt másfél évben azonban végrehajtották a megkezdett intézkedéseket: Bogláron már nem palackoznak, megszűnt a gyümölcslé gyártás és a dolgozók háromnegyedét elbocsátották. Mit lehet ma tenni ez ellen? — Az igazi szemfényvesztés, hogy a több százmilliós befektetések minden normális ember számára azt üzenték, hogy komolyan gondolják a BB fejlesztését. A Henkell annak a tíz cégnek az egyike, amely visszaélt gazdasági erőfölényével, politikai támogatottságával és etikátlanul járt el. Még mindig úgy érzem, Megállapodások, szerződések, amelyek eldöntötték a BB sorsát hogy bizonyos tevékenységeket vissza kellene telepíteni Boglárra. A tulajdonos erkölcsi és anyagi felelőséggel tartozik a cégért. Nem csodálkoznék azon, ha a munka- nélkülivé vált dolgozók beperelnék a tulajdonost. Azt azonban javasolni fogom, hogy a Hungarovin, illetve a Henkell tulajdonosai találkozzanak az elbocsátott dolgozókkal és magyarázzák meg a tetteiket. A közeljövőben a bogiári városi tévében elmondom az igaz történetet minden kendőzés nélkül, mert az embereknek joguk van megtudni az igazat. Gáldonyi Magdolna A szennyvíztisztító telepek építésében piacvezető a Délviép Kft Belvárosi csatornaépítők hajrája Munkáért bejárják az egész Dunántúlt fotó: lang Róbert Tagdíjból él a párt Javában tart a somogyi szennyvízcsatorna-építési program. Több száz millió forint értékű munkát most fejeznek be a Délviép dolgozói. Megyei körkép Szennyvízcsatornát építettek a kaposvári Pécsi és Nyugat- Ivánfa utcában, a 74 millió forintos beruházás már a végéhez közeledik. Ezzel mintegy 400 ingatlan csatlakozhat a hálózatra — tudtuk meg tegnap Radák Józseftől, a Délviép Kft általános ügyvezető igazgatójától. A 450 dolgozót foglalkoztató, 3,6 milliárd forint árbevételű kft a Dunántúlon vállal munkát. A szennyvíztisztító telepek építésében piacvezető cég — egyebek mellett — Badacsonytördemi- cen dolgozik, ahol az 1,2 milliárd forintos, zöldmezős beruházást rövidesen befejezik. Korszerűsítették a székesfehérvári, a tatabányai és a zalaegerszegi telepet is. Ezzel párhuzamosan dolgoznak Somogybán: is, szennyvízcsatornát alakítanak ki Fo- nyódligeten és Balatonfeny- vesen, s kiépítették a FonyódKaposvár kistérségi ívóvízellátáshoz nélkülözhetetlen berendezéseket. A nyolc települést érintő munka értéke meghaladta a 380 millió forintot. (Harsányi) Csak a párttagokra számíthatnak a parlamenti pártok Somogy megyei szervezetei, többségük ugyanis nem kap — Igaz, nem Is vár — külső támogatást. Egyetlen bevételi forrást a költségvetési támogatás mellett a tagdíjak jelentik. Megyei körkép Valamennyi parlamentbe került párt kap támogatást — a rászavazók arányának megfelelően — az állami költségvetésből. A megyei szervezetek ezt a pénzt többnyire a pártirodák fenntartására fordítják. A Fidesz-MPP megyei irodájában elmondták, hogy a negyedévente beszedett tagdíjak jelentik a párt megyei szervezetének legfőbb bevételét. Anyagi juttatást nem fogadnak el, alapítványok A Széchenyi utcai temetőben betelt minden sírhely abban a parcellában, amit 1996-ban nyitottak. A Somogy megyei Temetkezési Szolgáltató Kft ezért, új sírhelyparcellát nyinem támogatják őket. Hasonló a helyzet az MSZP-ben is: a nagy létszámú tagság nagyobb bevételt hoz. Az FKGP megyei szervezetében nem tudtak információt adni arról, hogy a minimális tagdíj és a költségvetési forintok mellé a párt Somogybán kap- e külső támogatás. Az SZDSZ megyei irodájában állították: nem kapnak jelentősebb külső segítséget, sőt a párt segít néhány civil szervezetet a megyében. Az MDF megyei hivatalában megtudtuk, a párt helyi szervezeteinek elsődleges bevételét a tagdíjak jelentik, illetve az MDF-es képviselők hozzájárulásai a költségekhez. A MIÉP megyei szervezetében azt állították, esetenként kapnak külső segítséget, egyébként csak a tagokra és a költségvetési támogatásra számíthatnak. Kufár Róbert tott. Ennek kertépítészeti-terveit Bottáné Böröczffy Erzsébet kertépítő mérnök készítette el. A 80 új sírhely, 24 kripta két évig kiszolgálja a város igényit. Új sírhelyek Marcaliban