Somogyi Hírlap, 1999. október (10. évfolyam, 229-253. szám)

1999-10-30 / 253. szám

1999. október 31. ★ KÖZELRŐL ★ 3 FpHfflMßP csak a kijelölt helyeken Akár százezer forint büntetést is fizethet a boltos fotó: lang Róbert Április 13 óta ketyeg az az „időzített bomba”, amelynek óráját novem­ber elsejére állította be az Országgyűlés. A ta­vasszal elfogadott nem­dohányzók védelméről szóló törvény ugyanis holnap hatályba lép. So­kan már el is felejtették, hogy megszületett. Ha egy személyivel rendel­kező diák az iskola mellék- helyiségében dohányzik, és az ügyeletes pedagógus be­lépve felszólítja, hogy dobja el a cigit, de ezt a diák nem teljesíti, akkor az ÁNTSZ akár harmincezer forintos bírsággal sújthatja a tanulót. A november elsején hatály­ba lépő, a dohánytermékek fogyasztásáról szóló törvény sarkított esetben ezt is meg­engedi. A törvény egyaránt érinti a cigarettagyártókat, értéke­sítőket és dohányosokat, il­letve azokat a helyeket, ahol a dohányosok a napi roha­násban megállnak elszívni egy szál cigit. Ezt egy hét múlva nem mindenhol tehe­tik meg, sőt, nem mindenhol vehetnek cigarettát sem. Per­sze ez utóbbi csak akkor szá­mít, ha elmúltak 18 évesek, mert e korhatár alatt sehol az országban nem kaphatnak novembertől dohányárut. Ha egy boltban mégis kiszolgál­ják a 18 év alatti vásárlókat, akkor a bolttulajdonosra százezer forintos fogyasztó- védelmi bírságot szabhatnak ki. A bírságnak alsó határa is van: ötvenezer forint. Éppen ezért a pénztáros elkérheti a vásárló személyi igazolvá­nyát. Ha nem kapja meg, nincs cigi sem...- Kétes esetben megkér­jük a vásárlót, hogy igazolja a korát - mondta Pap Gábor a kaposvári Tesco vevőszolgá­lati igazgatója. - Tartjuk ma­gunkat a törvényben foglal­takhoz, és a központi utasítá­sokhoz. Tilos cigit árulni többek között a kórházak büféjében, iskolákban, főiskolákon, egyetemeken. A tanároknak, orvosoknak, egyetemisták­nak rövidre szabott pihenő­idejükben a szomszédos ábécébe kell átgaloppozniuk érte. A kórházi betegek pedig majd átszalajtják az ápolónő­ket. Ahol árulnak cigit, ott az üzlethelységben jól látható feliratot kell elhelyezni, hogy a dohányzás káros az egész­ségre. Ez eddig csak a dobo­zokon és a plakátokon szere­pelt. Gondot a szórakozóhe­lyek és diszkók fognak majd okozni, hiszen a zenés-tán­cos helyek látogatóinak át­lagéletkora 17 év körül van. Ott nem kis bevételkiesést fog okozni, ha tartják magu­kat a törvény betűjéhez. A törvény egyrészt a fiata­lokat védi. Erre szükség is van. Néhány iskola kijelölt helyen megengedte eddig di­ákjainak a dohányzást, bár a közoktatási törvény tiltotta ezt. Ezután még a tanárok sem dohányozhatnak olyan helyiségben, ahol a tanulók megfordulnak.- A középiskolások har­minc százaléka rendszere­sen dohányzik - mondta dr. Torondy Mária a siófoki ÁNTSZ tisztifőorvosa egy idén készült felmérés ered­ményei alapján. - A fiúk 16 százaléka 11 éves korában szívja el az első cigijét. A pró­bálkozás kezdete egyébként 13-14 éves korra tehető a fi­úknál és egy évvel későbbre a lányoknál. A felmérés ki­mutatta, hogy egyre koráb­ban kezdenek a fiatalok do­hányozni. A szakmunkások között egyébként kétszer annyi a dohányzók száma, mint a szakközépiskolások és gimnazisták között.- Nem hiszem, hogy csökkenni fog a dohányzó fi­atalok száma - mondta Érfalvyné Ladvig Borbála a Noszlopy Gáspár Közgazda- sági Szakközépiskola igazga­tónője. - A környezet és a társadalom nevelő hatása is szükséges ehhez.- Az iskolák védőszárnya ki kellene terjedjen a disz­kókra is - vélte Mohári Jenő a nagyatádi 524-es Kereskedel­mi Szakközépiskola igazga­tója. - Pótolna egyes szülő­ket, és azokra a gyerekekre is vigyázhatnánk, akik fölött nincs családi védőernyő. A szórakozóhelyek tánc­terén egyébként ezentúl nem lehet dohányozni sem, igaz, egészen más okokból. A do­hányosok számára ugyanis külön helyiséget kell kijelöl­ni. Tehát vagy külön táncol­nak dohányosok és nemdo­hányosok, ez utóbbi csoport jól szellőző helyiségben, vagy senki sem dohányzik. A bontás az egy légterű disz­kókban, falusi kocsmákban megvalósíthatatlan. Ha vi­szont nemdohányzóvá mi­nősítik a helyet, csökkenhet a forgalom. Persze, ha ellen­őrzik majd egyáltalán a tör­vény betartását, amely a már működő szórakozóhelyek esetében 2001 január elsejéig haladékot ad a szükséges át­alakításokra.- A gond az, hogy nem le­het érvényt szerezni a tör­vénynek, és akkor az mit sem ér - mondta Gulyás Mi­hály a Munkácsy Mihály Gimnázium igazgatója. A fiatalok mellett tehát a nemdohányzókat is védi jö­vő héttől a törvény. Ha leg­alább hárman összejönnek egy teremben, és a találkozót szervezett összejövetelnek tekintik, a találkozó helyén nem dohányozhatnak. Kér­dés persze, hogy például a pipaszívó verseny résztvevői pipázhatnak-e a rendezvény helyszínén, vagy külön he­lyiséget kell kijelölni nekik. A törvény azt is megenge­di például, hogy egyes vona­tokat, amelyek 100 kilométe­ren belül közlekednek, teljes egészében nemdohányzóvá minősíthessenek.- Még nem kaptuk meg azt a központi rendelkezést, amely erről intézkedik - tájé­koztatott Siszler László ka­posvári állomásfőnök. - Ed­dig ezer forintra bűntettük azt, aki a nemdohányzó fül­kében cigizett. Hogy ezután mi lesz, azt nem tudjuk. A jegyellenőrök kevesen van­nak, és emiatt nehéz lesz er­re is figyelniük. De Felsőmocsolád és Mernye között a kis piroson a diák bármikor elszívhatja a span­gliját, hiszen ott a kocsik kö­zött nincs átjárás, senki nem vonja felelősségre. A munkahelyeken is ki kell jelölni a dohányosoknak külön helyiséget, ahova fél­rejárhatnak füstölögni. Ha a dolgozó nincs 16 éves, még a kijelölt helyeken sem dohá­nyozhat. Ha ezekre a cég nem ügyel, bírsággal sújtha­tó. A bírság kiszabását egyébként az ANTSZ hatókö­rébe utalták.- Megyei és országos szinten is egyeztetnünk kell a büntetések mértékét - mondta dr. Koncz Gábor me­gyei tisztifőorvos. - Ez Ka­posvár, Siófok, Marcali, Na­gyatád és Barcs hivatalait érinti Somogybán. Először az iskolákat és az egészség- ügyi intézményeket fogjuk ellenőrizni. Az viszont megnyugtató lehet minden zilált dohányos számára, hogyha hazaérnek a nemdohányzó munkahely­ről, miután elintézték a nem­dohányzó hivatalokban az ügyeiket, és leszálltak a nem­dohányzó vonatról, hogy senki hivatalos személy nem szabja meg nekik, mit tegye­nek otthon. így maradhatnak örökéletűek Petőfi nagybe­csű sorai: „Befordultam a konyhára, rágyújtottam a pi­pára...” Szélesi Sándor A tudatnak kell változnia A nemdohányosok védelmében meg­született törvény életbe lépésének kapcsán a Somogyi Hírlap Vasárnap Reggel a törvény ügygazdáját, a Fidesz soraiban ülő Koltai Ildikó or­szággyűlési képviselőnőt kérdezte.- Már nagy szükség volt a nemdo­hányosok védelmét célzó törvényre - vélte Koltai Ildikó. - Mutatja ezt az is, hogy több, mint kilencven százalékos arányban fogadta el a parlament, ami ritka manapság. Az előkészítés során egyeztettünk a vendéglátókkal, a szál­lodaszövetséggel, dohánygyárakkal, és sok más szervezettel.- A törvény nem egy esetben felté­telt szab a vendéglátóhelyeknek, szó­rakozóhelyeknek. Teljesíthető ez?- A kétezredik év küszöbén sehol nem lehet probléma a megfelelő venti- lációs rendszer beépítése. Erre amúgy is haladékot ad a törvény. Másrészt nem mindegyik vendéglátóhelyre ter­jed ki a szigorítás. Nem akartuk azo­kat a vidéki panziókat nehéz helyzet­be hozni, ahol csupán egy-két szend­vics kapható, ezért a törvénymódosí­tásban bizonyos számú meleg étel fel­szolgálásához kötöttük a feltételein­ket.- Melyik Ön szerint a törvény legsar­kalatosabb pontja?- Amely a 18 éven aluliak kiszolgá­lásáról rendelkezik. Boltokban előfor­dulhat, hogy a pénztárosoknak nem lesz idejük igazolványt kérni. Szórako­zóhelyeken pedig csak abban remény­kedhetünk, hogy a pultos meggondol­ja, kiszolgálja-e a fiatalt. Nem állítha­tunk mindenki mellé rendőrt.- Betartható a törvény?- Lehet jó törvényeket hozni, lehet rossz törvényeket hozni, betarthatóa- kat és betarthatatlanokat. Az emberek gondolkodásának kell megváltoznia. j Olgáért i élj ott i Párizs i i i t i i i i i i ...................... L fő iskolára. N. L. a üli ■■■ HHI MHM Mm —1 Pandur Olgáért eljött Párizs. Somogyország első szépségkirálynő­jét tíz nap alatt megszerették a divat fővárosban. A kéthetes bemutatko­zásról csupán néhány napra ugrott ha­za, s holnap már indul is vissza egy hosszabb munkára. A két hét arra kel­lett, hogy kiderüljön: van-e kereslet Párizsban a barcsi lány arcára. — Egy francia ügynökség keresett meg nemrég, tulajdonképpen ők beszéltek rá á párizsi útra — mondja. — Nem nagyon hit­tem benne, de — úgy látszik — tudták, hogy mit csinálnak.. Jól sikerült az indítás. Az eltelt két hétben végigcsináltam egy hajfesték-kampányt és két magazin hívott meg fotózásra. Minden jel azt mutatja, hogy egyre fel- kapottabb a 169 centis barcsi lány. Fotói megjelentek a Cosmopolitan, az Elite, a Max magazinokban, egyre több külföldi fel­adatot kap. Gyakran hívják Olaszországba, Németországba, de járt már Japánban, Izra­elben is. Most pedig Párizs, a divatvilág központja. Szakmai elismerést jelent, ha egy modell ott dolgozhat. A barcsi leány egyébként éppencsak túl van az érettségin. A párizsi munka után a telet itthon tanulással tölti majd, mert jövő­re felvételizni szeretne, a külkereskedelmi főiskolára. Karambol a ködben Súlyos gépkocsibal­eset volt a tegnapi sűrű ködben kora délelőtt a megyeha­tártól nem messze, Gödrénél. Az összepréselődött Trabantból csak nagy erőfeszítések árán, fe­szítő-vágóval sikerült kiszabadítani a sofőrt és az ülések közé be­szorult feleségét a tűz­oltóknak. A két súlyos — koponya- és gerinc- töréses — sérültet a ka­posvári mentősök szál­lították a Kaposi Mór Megyei Kórházba. Kilenc év a lakótelepi szaftnak Szatír tartotta rettegésben Kapos­váron a Füredi út környékén járó­kat. Négy lányt „kapott el”, vala­mennyit hajnalban, egy elhagya­tott helyen. Végül rendőrkézre ke­rült a tettes, s a bíróság ki is rót­ta rá a megérdemelt Jutalmat”: kilenc év börtönt. T. 1996. április 27-én hajnalban a 48- as Ifjúság útján tartott hazafelé. A Fü­redi úti csomópontnál vette őt észre a férfi. Követte a lányt. Az aluljárónál aztán szorosan mögé lépett, karját hátracsavarta, s megfenyegette: ha el­lenkezni mer, „kitekeri a nyakát”. Egy elhagyott helyre hurcolta, s kénysz­erítette, hogy vesse le ruháit. A sze­rencsétlen lány páni félelmében enge­delmeskedett, ennek ellenére a férfi háromszor ököllel fejbe verte. Nyakát szorítva fajtalankodásra kénysz­erítette. „Dolgát végezve” közölte a lánnyal: „most aludni fogsz”, s nyakát addig szorította, míg a szerencsétlen lány eszméletét vesztette. Az orvosszakértői vélemény roncsolt se­beket, agyrázkódást, orrcsont-törést állapított meg. 1998. január 11-én egy városszéli diszkóból ment hazafelé Z. Kerékpár­ját a Rákóczi iskola udvarán hagyta. Éppen a lakatot akarta levenni, amikor a férfi mögötte termett. Arcát a lány nem láthatta. A férfi megszorította a nyakát, fejét a falba verte, ököllel arcul csapta, de közben a blúzába nyúlt, erőszakoskodott. Aztán közölte a lány­nyal, hogy lassan kezdjen el húszig számolni, addig ne forduljon hátra. Ez­alatt a szatír kereket oldott. Egy héttel ez után az eset után a fér­fi újra akcióba lépett. H. szintén azon a környéken lakik, hajnalban a diszkó­ból tartott hazafelé. Á férfi ezúttal már a szórakozóhelyen kiszemelte a lányt, s onnan követte. A 48-as Ifjúság útján egy parkolóban érte utol. Á nyakánál fogva elkapta, fojtogatni kezdte, s mi­vel a lány kiáltani akart, a száját is be­fogta. A házak közé vonszolta, arccal a falnak lökte. Kényszerítette, hogy adja oda a pénzét, a halálosan rémült lány oda is adta háromszáz forintját és a gyűrűjét. Amikor a férfi vetkőztetni kezdte, a lány ellenkezett, de a férfi új­ra elkezdte szorítani a torkát, kis híján megfojtotta. Fajtalankodásra kénysz­er! tette a lányt, majd egy lépcsőház előtti beugróba vonszolta és megerő­szakolta. A következő eset néhány hónappal később történt, május végén. A férfi a szórakozóhelyeket járta, megivott vagy egy liternyi vodkát. Ezúttal is a Füredi út felé vette az irányt, ahol meg­látta A-t. A módszer ugyanaz volt: foj­togatta, ököllel arcul csapta. Miközben levetkőztette, elvette tőle nyakláncát, gyűrűjét, óráját. Közölte vele: ha nem engedelmeskedik, megfojtja. Megerő­szakolta, majd felrángatta a földről, pólóját odaadta neki, nyakánál fogva a házukig vezette. Ott a telefonszámát a falra véste, s kérte a lányt: hívja fel. Az­tán visszaadta az ékszereket, az órát, és eltűnt. A vádirat szerint mind a négy eset egyetlen fiatalember, Börzsönyi Imre „műve”. A férfi tagadja tettét, de a bíró­ság úgy vélte: elég bizonyíték szól elle­ne. Kétrendbeli erőszakos közösülés, kétrendbeli szemérem elleni erőszak, egyrendbeli rablás és egyrendbeli sú­lyos testi sértés bűntettében találták bűnösnek, s ezért kilenc évi börtönre ítélték, hat évre eltiltották a közügyek gyakorlásától. Az ítélet nem jogerős: az ügyész 3 nap gondolkodási időt kért, vádlott és védője felmentésért fel­lebbezett. (Jakab)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents