Somogyi Hírlap, 1999. január (10. évfolyam, 1-25. szám)

1999-01-12 / 9. szám

SOMOGYI HÍRLAP 4 Megyei körkép 1999. január 12., kedd Hírek Matematika verseny továbbjutói Több mint 100 somo­gyi diák - legtöbben kaposváriak, barcsiak, siófokiak, csurgóiak és marcaliak, és nem egy bábonymegyeri, tabi, balatonkeresztúri és nagybajomi - jutott tovább a Varga Tamás országos matematika verseny megyei döntőjébe a 8. osztályosok I. kategóriájában, és a 7 osztályosok I. és II. kategóriájában. A területi megmérettetést ezen a héten tartják a kaposvári Honvéd utcai általános iskolában. Ároktisztítók Zseilcszentpálon Hatszáznegyven méter útmenti csapadékvízelvezető árkot burkolnak le. Korábban gyakrabban okozott gondot a kilépő víz és a hordalék, kü­lönösen a Petőfi és Fő utca egy-egy szakaszán. Eddig mint­egy 400 méternyi munkával végeztek, s rövid időn belül folytatják a burkolást. Az építkezés mintegy 7 millió fo­rintba kerül, az önerő mellett 4,1 millió forintot nyertek a megyei területfejlesztési tanács pályázatán. Kaposújlak támogatja a polgárőrséget Az idén várha­tóan mintegy kétszázezer forinttal támogatja a kaposújlaki önkormányzat a helyi polgárőrséget. A település utcáit rendszeresen ellenőrzik, s a bűnmegelőző csoportnak csaknem harminc tagja van. A település közbiztonsága jó, ennek megőrzését továbbra is fontos feladatnak tartja a falu vezetése. A támogatásból előreláthatóan üzemanyagot és a folyamatosan felmerülő költségeket fedezik. Az ügy­ben a legközelebbi önkormányzati képviselőtestületi ülé­sen döntenek. Siotour: beszédes a csend (Folytatás az 1. oldalról) Először azért, mert - úgy­mond - a Siotournál nem tör­tént semmi, így nincs miről beszélni. Amikor azután né­hány kérdés mégis elhang­zott, úgy ítélte meg a szemé­lyi ügyek amúgy sem tartoz­nak a nyilvánosságra. A „be­szélgetést” végül azzal zárta, hogy egész hónapban rend­kívül elfoglalt, így nincs ideje a személyes találkozásra. A Siotour öttagú igazgató­ságában két helyet kapott a 35 százalékos kisebbségi tu­lajdonos Interlines Kft. Ennek vezetője, s az igazgatóság új tagja Antal László egy megál­lapodásra hivatkozva hárí­totta el a beszélgetést. Esze­rint az igazgatóság tagjai ígé­retet tettek: nem tájékoztat­ják a sajtót. E tilalom alól csak dr. Cseke László ad­hatna feloldozást... Antal László tehát tartotta adott szavát, így azt sem említette, hogy a közgyűlésen az ő ja­vaslatára rendeltek el zárt ülést a személyi kérdésekkel és a szemesi Hullám kemping eladásával kapcsolatban. December másodikán a a többségi tulajdonos megyei önkormányzat 650 millió fo­rintos részvénycsomagjára pályázó Interlines Kft egyik tulajdonosa, illetve ügyveze­tőjeként Antal László még sokkal szókimondóbb volt. Úgy vélte, a Siotour Rt veze­tésében a politikai megfelel­tetés volt az elsődleges, nem az osztalék. Érdekes lehetett volna a véleménye arról hogy e téren változott-e bármi. A korábbi elnök- vezérigazgató ugyanis valóban MSZP-hez közel álló és határainkon túl is ismert szakember volt, a mostani elnök viszont a Fi- deszhez áll közel. Igaz, köz­ben Antal Lászlóból, az igaz­gatóságból kiszorított kisebb­ségi tulajdonosból igazgató­sági tag lett. Ez a poszt pedig- úgy látszik- már nem tűri a nyíltságot. Megkerestük az ügyben dr. Gyenesei Istvánt, a megyei közgyűlés elnökét. Ő el­mondta: az 1998. december 30-i igazgatósági ülésen nem volt jelen, ám amúgy sem lett volna módja befolyásolni a döntést. Ott a részvénytársa­ság igazgatósága saját hatás­körében döntött dr. Kovács Miklós munkaviszonyának megszüntetéséről. A vezér- igazgató ezt el is fogadta, s já­randóságát még aznap föl­vette. Dr. Gyenesei István hozzátette, bár az igazgató- sági ülésen elhangzottakról nincs tudomása, meggyőző­dése, hogy a döntésnek a po­litikai szempontokhoz semmi köze. Jó lett volna tudni, hogy egyetért-e ezzel dr. Kovács Miklós volt elnök-vezérigaz­gató, aki csak annyit mon­dott, hogy így is sok a gondja, nyilatkozatának minden mondata csak növelhetné ezek számát. A Siotour ügyben végül is nem a hallgatással kreált titok a legfontosabb, hanem a stí­lus. Az majd csak az idővel dől el, hogy a kétpólusúvá lett tulajdonosi szerkezet vagy az, hogy az új igazgatóságban csak egyetlen tag maradha­tott a korábbiak közül, netán hogy az elnöki és vezérigaz­gatói tiszt szétválasztása, mi­ként hat a cég eredményessé­gére. Nem biztat azonban sok jóval, hogy a Siotour Rész­vénytársaság első számú em­bere úgy ítéli meg, mindez nem tartozik a nyilvános­ságra. Pedig hát itt nem ma­gánvállalkozásról, hanem a közpénzekkel gazdálkodó megyei önkormányzat több­ségi tulajdonában lévő cégről van szó. Vagyis hogy szó sincs róla. Bíró Ferenc OéW&s-Wf­toHK Kérem, hogy Küldjenek további információt az ERSTE BANK HUNGARY RT. szolgáltatásairól! Az ERSTE BANK HUNGARY RT. Magyarország ötödik legnagyobb fiókhálózattal (59 fiók) rendelkező bankja. Az anyacég, az Erste Bank AG Wien, Ausztria legrégebben alapított pénzintézete, egyben az ország második legnagyobb bankkonszernje. Az ERSTE BANK HUNGARY RT. vele szorosan együttműködve kívánja megvalósítani a fejlődésen és a lehető legnagyobb biztonságon alapuló üzletpolitikáját. Első a biztonság. telefonszám: Rétjük, ezt a lapot kitöltve küldje el az alábbi cínire: MC MediaCompany Kft. 1388 Pf. 73. CDCTC S Cllm4l9 I C BANK Az adatszolgáltatás önkéntes! Aláírásommal hozzájárulok, hogy adataimat adatkezelés céljából az ERSTE BANK HUNGARY RT. felhasználja. Az adatkezelést a MC MediaCompany Kft. végzi. Az adatkezelésre vonatkozó nyilatkozatomat írásban az alábbi címen módosíthatom: ERSTE BANK RT. Stratégiai Marketing, 1372 Budapest 5. Pf.: 420. Adataimat az ERSTE BANK HUNGARY RT. harmadik fél részére nem adhatja át. Önkormányzati kézfogók (Folytatás az 1. oldalról) A kereskedelem- és a szolgál­tatásfejlesztés területén alap­vető változások következtek be. Barcson látványos keres­kedelmi fejlesztések voltak, csakúgy mint Csurgón, ahol még emellett a két megye együttműködésében is előre­lépés történt. Tabon a gázfej­lesztésekben, Lengyeltóti pe­dig a térségi együttműködés­ben volt kezdeményező. A fejlesztések során az önkor­mányzatok közreműködé­sükkel hatalmas tőkét, mint­egy 10 milliárd forintot moz­gattak meg. Ez a 33,4 milliárd forintos önkormányzati va­gyon egyharmada.- Milyen gazdák az ön- kormányzatok? — Jók, mert fontosnak tart­ják a gazdálkodást. A köz­ponti igazgatás a céljellegű, decentralizált kereteket igyekszik a területfejlesztési tanácsnak adni, mert a fel- használásban érdekelt helyi önkormányzatok jobban is­merik a valós helyzetet. Az ál­lam támogatja a különböző társulásokat is. Ezen a téren még nem volt látványos vál­tozás, nem alakultak tömege­sen körjegyzőségek csak azért, mert ezt támogatják. Türelemre van szükség, nem szabad erőltetni a társulást. Csökkent a vagyonfelélés, kevesebb önkormányzati va­gyont adtak el, mint koráb­ban. Tavaly 600 millió forint­tal csökkent az önkormány­zatok pénzkészlete. Az ön- kormányzatok 10 százaléka küzd pénzügyi gondokkal. Csak egy csőd volt, de So- mogyudvarhely is kilábal a bajból. Néhány önkormány­zat, köztük Táska, Somogy- fajsz, Csákány a szabálytalan gazdálkodása miatt került igen nehéz helyzetbe. A gaz­dálkodás ellentmondásos­sága miatt 25-30 önkormány­zatnál vannak problémák. Összességében elmondható: a somogyi gondok nem ren­getik meg az önkormányzati rendszert. Óvatosak voltak az önkormányzatok a bevételek tervezésekor. A szakemberek attól tartottak, hogy mivel ta­valy választások voltak, túl­tervezik majd a bevételeket, éppen a fejlesztések miatt. A megyei önkormányzat túltel­jesítette időarányos bevételi tervét, ez várható a nagyköz­ségek és a kisebb települések esetében is. A városok kifi­nomultabb költségvetéssel rendelkeznek, időarányos a bevételek alakulása, hiszen erre kényszeríti őket a jelen­tős működési költség. — Ezek szerint többen több helyi adót vetettek ki? — Újabb öt település vetett ki helyi adót és 18 település vezette be az iparűzési adót. Mindemellett az önkormány­zatok sikeresen pályáztak a központi forrásokra. Eddig 4,5 milliárd forintot kaptak. 100-ból 94 pályázat volt eredményes. 28 önkormány­zat 52 intézménye pedig 370 millió forintnyi többletforrást kapott a közoktatási célokra. — Gondot okozott a gazdál­kodás törvényessége... — Tavaly a gazdálkodási fo­lyamatok szabályszerűségé­vel voltak gondok, hiszen be kellene tartani az államház­tartási és a számviteli tör­vényt és más jogszabályokat is. A törvénysértés legtöbb­ször abból fakad, hogy nem ismerik a törvényt. Előfordul, hogy nem valósak az adatok. A támogatás elnyerése érde­kében ugyanis olyan adatokat használnak, amelyek kö­szönő viszonyban sincsenek a valósággal. Csak a városok­nál javult a belső ellenőrzés, a kisebb településeken nem. — Új kötelezettség a társu­lások felülvizsgálata... — A társulásokat az új tör­vény szellemében kell felül­vizsgálni és az új megállapo­dást el kell küldeni a köz- igazgatási hivatalhoz. Aki ezt nem teszi meg, nem kapja meg a támogatást. A határ­időig az önkormányzatok 5 százaléka nem vizsgálta felül és 10 százaléka nem terjesz­tette fel a megállapodást. — Mit hoz az idei év? — Az eddigieknél is jobban kell figyelni a helyi sajátossá­gokra, mert ez lehet a siker alapja. Olyan fejlesztések ke­rülnek előtérbe, amelyek már nem egy települést, hanem régiókat érintenek. A pályá­zatok ezek közös megvalósí­tását támogatják. A hivatal az idén is segít, hiszen tudjuk, hogy minden önkormányzat­nak módosítani kell a szerve­zeti és működési szabályza­tát, a módosított rendeleteket egységes szerkezetbe kellene foglalni. Foglalkozni kell az összeférhetetlenséggel és a vagyongazdálkodással, a gazdálkodás jogszerűségével. Egyre fontosabbá válik a to­vábbképzés. A kormányhiva­tal pedig még közelebb akar kerülni a településekhez és a kistérségekhez. Lengyel János

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents