Somogyi Hírlap, 1998. november (9. évfolyam, 256-280. szám)

1998-11-14 / 267. szám

Riport ® Hatodik oldal 1998. november 15. Magyarországon kizárólagos joggal a Vasárnap Reggelben vagy áldozat? Beszélgetés a „magányos merénylő”, Lee Oswald özvegyével i- rész Marina Oswald ma - és egykoron A Kennedy család ■ amikor még minden szép volt Idilli kép Oswaldék albumából - anno 1962 Az a bizonyos perdöntő fotó - a bűnös fegyverrel A pillanat, amely véget vetett Oswald földi hányattatásainak Harmincöt esztendeje, 1963. november 22-én, pénteken Dallasban eldördültek a végzetes lövések: máig ismeretlen tettes (tettesek) megölte (megölték) John Fitzgerald Kennedyt, az Amerikai Egyesült Államok demokrata párti elnökét. A hivatalos vizsgálat jegyző­könyvét 77 évre titkosították; a nyomozás eredményeként a gyilkosság elkövetésével - magányos tettesként - Lee Harvey Oswaldot vádolták. A zavaros életű és múltú, a neki tulajdonított tettet tagadó férfi máj? nem él. A merénylet másnapján több pisztolygolyóval elhallgattatta egy, a maffiához közelálló bártulajdonos, név szerint Jack Ruby. Az év­forduló alkalmából Oswald özvegyével, az orosz születésű Marina Oswalddal exkluzív interjút készített a SAOLA sajtóügynökség. Amikor 1961-ben Minszkben először talál­kozott Lee Harvey Oswalddal, mit tudott róla és politikai nézeteiről?- Akkor 19 éves voltam, és egy patikában dolgoztam. Lee épp a 22. születésnapját ünnepelte, és azt mondta, hogy az Egyesült Államokat politikai okokból hagyta el. Hithű marxistává sze­retett volna válni, de soha nem sikerült párttagsági könyvhöz jutnia. Meghatározott időre szóló vízuma volt a Szovjetuni­óba, ám ő mindenképpen állan­dó tartózkodási engedélyre vá­gyott. Minszkben kevéssel az­előtt jutott munkához egy acél­üzemben, hogy találkoztunk. Nagyon visszafogottan beszélt amerikai múltjáról, igencsak tit­kolózott. Mintha csak ki akarta volna törölni magából. Csodálta Castrót- Folyékonyan beszélt oro­szul, amikor a Szovjetuni­óba érkezett?- Nagyon szegényes szókincs­csel, ráadásul erős akcentussal. Ennek ellenére az első találko­zásunk alkalmával nem tudtam róla, hogy amerikai, mert el sem tudtam képzelni, hogy a hideg­háború idején valaki az Egyesült Államokból Oroszországba jöj­jön. Amikor megkérdeztem tő­le, hogy hol és miként tanulta meg a nyelvünket, azt válaszol­ta: sehogy; csak úgy, magától. Csupán később, 1963 után tud­tam meg, hogy még a seregben kapott orosz nyelvórákat.- Egy évvel az esküvőjük után, már házaspárként visszatértek az Egyesült Államokba. Nem volt fur­csa az ön számára, hogy valaki, aki dezertált az amerikai seregből, ilyen könnyen hazautazhat?- Amikor Lee fölvetette a hazaté­rés ötletét, azt hittem, viccel, hi­szen úgy tudtam, hogy az ameri­kai kormány üldözi, és bírósági eljárás elé néz. Az Amerikai Egyesült Államokba való vissza­utazásunk nem is volt olyan egy­szerű: 1961 májusában kezdtük el a formaságokat intézni a moszkvai nagykövetségen, és csak 1962 júniusában, borzal­masan megalázó eljárások után kaptuk meg a New York-i beuta­zási engedélyt. És amint megér­keztünk, Lee-t máris kikérdezte egy FBI-ügynök, de ő mindvégig tagadta, hogy külföldi tartózko­dása idején valaha is bármilyen kapcsolata lett volna a KGB-vel (a szovjet állambiztonsági szer­vekkel - a szerk.j.- Kevéssel Kennedy elnök meggyilkolása előtt az ön férje Mexikóba utazott. Tervezte vajon, miként mondta, hogy onnan át­menjen Kubába?- Tudja, rendkívül nehéz hely­zetbe kerültünk, amikor megér­keztünk az Egyesült Államok­ba. Még a semminél is kevesebb pénzünk volt. Miközben Lee se­gédmunkával próbált meg gon­doskodni rólunk, a családjáról, én a második gyermekemmel voltam terhes, és csak a szom­szédaink adományaiból tudtuk valahogy fenntartani magunkat. Akkor aztán Lee - ez 1963 szep­temberében volt - azt mondta, hogy hat napra autóbusszal Me­xikóba utazik. Megpróbál a ku­bai konzulátuson vízumot sze­rezni. Azt remélte, hogy Kubá­ban jobbak a munkalehetősé­gek, mert csodálattal tekintett arra az országra, amelyet Castro hozott létre.- És milyen eredménnyel járt ez a kiruccanás?- A kubai hatóságok persze meg­tagadták tőle a beutazási enge­délyt, így aztán elment a szovjet nagykövetségre menedékjogot kérni, de ismét elutasításra ta­lált. Úgy gondolom, ez a mexikói utazás fontos szerepet játszott később az Oswald elleni vizsgá­latban. Azzal vádolták, hogy elő­készületeket tett a merényletre, vagy pedig megrendelést kapott külföldi ügynököktől. Mindez azonban valótlanság: egyetlen célja az volt, hogy békés körül­ményeket teremthessen a csa­ládja számára. Nagyon komo­lyan hitt abban, hogy ezeket a körülményeket Kubában vagy a Szovjetunióban találhatja meg. Mindig titokzatoskodott- Beszélt önnek a ter­veiről?- Soha nem szólt róluk egy szót sem. Egyszerűen csak azt re­mélte, hogy boldog életet tud teremteni a gyermekeinek, és az összes erre vonatkozó elkép­zelését maga akarta valóra vál­tani. Állandóan titokzatos volt, egy visszahúzódó ember, aki mindent a családjának rendelt alá anélkül, hogy bármit is megtárgyalt volna velem. A gyilkosság után úgy állították be őt, mint egy társadalomba beilleszkedni képtelen, Ameri- ka-ellenes, nyughatatlan, Kuba- és szovjetbarát fanatikust. Úgy írták le, mint egy elnyomott ér­telmiségit, akit a jellemrajza tö­kéletesen alkalmassá tesz egy elnökgyilkosságra. Tulajdon­képpen önmaga tette meg ön­magát bűnbakká. Ima az elnökért- Miután visszatért Mexi­kóból, megpróbált valami­lyen módot találni arra, hogy megváltoztassa ko­rábbi szokásait?- Egyáltalán nem. Nagyon le volt törve, amiért nem sikerült vízumot szereznie sem Kubá­ba, sem pedig a Szovjetunióba. Munkát kezdett keresni Dallas­ban. Én Irvingba költöztem, né­hány kilométernyi távolságra, mert ő mindössze egy parányi szobát bérelt Dallasban. A szomszédasszonyom, Ruth Paine volt az, aki végül is mun­kát talált a számára a texasi tan- könyvraktárban, a későbbi tra­gédia helyszínén. Biztos voltam abban, hogy ez az állás végre megszabadít minket a minden­napi nélkülözésektől.- Nem tűnt föl önnek, hogy a gyilkosság napja előtt túlságosan foglalatosság nélküli lett?- Való igaz, hogy meglepődtem, amikor november 21-én, csütör­tökön egyszer csak megjelent Irvingban. Rendszerint ugyanis csak a hétvégeken látogatott meg bennünket. Akkor azt hit­tem, csak azért jött, hogy meg­látogassa második kislányun­kat, Rachelt, aki mindössze né­hány hetes volt. Később ez a lá­togatás megerősítette a kételyei­met, hogy a Warren Bizottság eleve engem is gyanúsítani akart, hogy így szerezzen „bizo­nyítékot” a férjem ellen. Én pe­dig évekig azt hittem, hogy Lee bűnös. Meg voltam győződve arról, hogy az Egyesült Államok igazságszolgáltatása és kormá­nya sohasem hazudna nekem.- Ön hol tartózkodott az elnökgyilkosság idején, és mikor hallott róla először?- November 22. délelőttjén ott­hon voltam, Irvingban. A tévé egyenes adásban közvetítette az elnök érkezését Dallasba, ami nagy eseménynek számított Te­xas államban. Akkoriban még gyengén beszéltem angolul. A műsort hirtelen félbeszakítot­ták, és csak annyit értettem, hogy valami tragédia történt. Ruth Pain, a lakótársam közölte, hogy az elnököt lelőtték. A hír annyira sokkolt, annyira meg voltam döbbenve, hogy fölmen­tem a szobámba, és imádkozni kezdtem, hogy ne haljon meg. Tudta, hogy halott- Mi volt az első reakciója, amikor meghallotta, hogy a férjét gyanúsítják a me­rénylet elkövetésével?- Hirtelen összeomlott körülöt­tem a világ. Egyszerűen nem akartam elhinni. Úgy éreztem, hogy el vagyok átkozva, és meg akartam halni.- Látta őt, mielőtt meg­kezdték volna a kihallga­tását?- Egyetlenegyszer beszélhettem vele, közvetlenül a halála előtt. Nagyon rövid találkozó volt, rendőrtisztek társaságában. Azt mondta nekem, hogy ne izgul­jak, minden rendben lesz. Az egész nem más, mint az igaz­ságszolgáltatás tévedése, és ha­marosan tisztázni fogják őt. Úgy látszott, hogy nagyon biztos ön­magában. Egyáltalán nem olyan volt, mint aki gyilkosságot köve­tett el. Arra kért, hogy a távol­létében vigyázzak a gyerekekre. Vasárnap, november 24-én úgy volt, hogy ismét láthatom. Egy titkos ügynök vitt a kocsiján a Dallas megyei börtönbe, hogy találkozhassunk. Hirtelen azt mondta a rádió, hogy valaki rá­lőtt a férjemre. Elborzadtam, zokogni kezdtem. Megérkezé­sünket követően odajött hoz­zám egy férfi, s én - anélkül, hogy akárcsak egy szót is szólt volna - tudtam, hogy Lee halott.- Amikor Jack Ruby meg­gyilkolta az ön férjét, a pil­lanat hatása alatt kit tett felelőssé a bűntett elköve­téséért?- Soha nem éreztem megvetést Jack Ruby iránt. Amikor vallo­mást tettem a Warren Bizottság előtt, arra kértem a bírákat, hogy tekintsenek el a halálos íté­letétől, mert megbocsátottam neki a cselekedetéért. Úgy vél­tem, hogy ez az ember csak fel­tétlen szeretetet érzett az elnök iránt. Kennedy megölése olyan gyöngéd érzelmeket váltott ki a közvéleményből, és olyan utála­tot és gyűlöletet Lee iránt, hogy megértettem Rubyt, miért tette, amit tett. Ma már azonban, hosszú és kemény évek eltelté­vel, azt is tudom, hogy egy sze­retett személy elvesztése egye­seket helyrehozhatatlan dolgok elkövetésére ösztönözhet. A kétely kezdetei- Beszéltek a férjével vala­ha is John F. Kennedyről? Mi volt a véleménye róla?- Igen nagyra tartottam Ken­nedy elnököt, méghozzá azon egyszerű oknál fogva, hogy Lee is igen becsülte őt. Lee állandó­an azt hajtogatta, hogy Ken­nedy véget akar vetni a hideg­háborúnak, és hogy keresi a párbeszédet a Szovjetunióval, a diplomáciai kapcsolatokat pe­dig helyre akarja állítani Kubá­val. Tudva ezt, miként képzel­hető el, hogy valaha is az elnök­re emelje a kezét? A Kennedy- vel kapcsolatos hozzáállása az, amiért fokozatosan elkezdtem kételkedni a bűnösségében. A kérdés, amely az esztendők fo­lyamán megfogalmazódott ben­nem, az: miért akart volna Lee meggyilkolni egy embert, akit olyan nagyra tartott?- Képes lett volna egyálta­lában egy merényletre a férje?- Ha a férjem meg akart volna ölni valakit, az áldozata soha nem lehetett volna Kennedy. Esetleg Texas állam kormány­zója, John Conally - aki a nyi­tott limuzinban az elnök előtt ült, és maga is megsérült - igen. Conallyról beszélek, mert a ne­ve ismerősen csengett a szá­momra. Amikor hazatért Mexi­kóból, Lee írt neki, és a segítsé­gét kérte abban, hogy visszatér­hessen a Szovjetunióba. A levél­re nem érkezett válasz. Követ­kezésképp Conally az egyetlen célpont, akit el tudok képzelni a férjemmel és az 1963. novembe­ri gyilkossággal kapcsolatban. A maffiakapcsolat |§ - Mi a véleménye a külön­böző összeesküvési elmé­letekről?- Akkor, 1963-ban, és hosszú időn keresztül még a gyanú ár­nyéka sem vetődött másra: egész Amerika, de magam is meg voltam győződve, hogy Lee az egyedüli tettes. Ám a ’60-as évek vége felé mind többen kezdték el újra meg újra megfo­galmazni azt a vádat, hogy a hi­vatalos nyomozás során ténye­ket hallgattak el, illetve nem vettek figyelembe nyilvánvaló dolgokat. Igen hamar kiderült, hogy a Warren-jelentés egy nagy tévedés... a jelentés tények és bizonyítékok sorát titkolja el. Ma már semmi sem világos. Biztos vagyok abban, hogy az amerikai emberek 80 százaléka összeesküvésre gyanakszik, és ahhoz a férjemnek semmi köze nincs. Egyszerű „államcsínyt” szerveztek, ez történt meg Dal­lasban, és a felelősség azé, aki a hatalom csúcsán volt. Nem ti­tok, hogy a CIA időről időre igénybe vette a maffia „szolgál­tatásait”, hogy a legpiszkosabb munkát elvégezzék.- Kinek állt volna érdeké­ben az elnök megölése? Erre a kérdésre, valamint Marina Oswald kételyeinek igazolására és sorsának alakulására jövő vasár­napi számunkban visszatérünk. Gyulay Zoltán

Next

/
Thumbnails
Contents