Somogyi Hírlap, 1998. augusztus (9. évfolyam, 179-203. szám)
1998-08-22 / 196. szám
SOMOGYI HÍRLAP 4 Megyei körkép 1998. augusztus 22., szombat ÚJ KÖNYVEK , MILER-DOSKOCILOVA ilSZcLS JOZS6I CSCtC A vakond és a zöld csillag a Somogyérttel E bájos könyvben ismét találkozhatunk a népszerű vakonddal. Az első történetben valódi kincset talál, a másodikban sok kalandot él át egy megjavított esernyővel. A harmadikban pedig még a hetedik mennyországba is felrepül. (Helikon, 1280 Ft) T. LOBSZANG RAMPA Az Ihászai doktor Ez a kötet visszaemlékezés, úti beszámoló és önsegítő könyv szerencsés ötvözete. Olvashatunk benne a tibetiek eredetmondájáról, a fájdalomcsillapítás tibeti módjáról, a helyes légzésről, az auralátásról... Ajánljuk mindazoknak, akik Tibet és az ezoterika iránt érdeklődnek. (Édesvíz, 990 Ft) MARCUS WOLF Az arc nélküli ember Egyszerre tíz országban tizenkét nyelven jelent meg az a szenzációs emlékirat, amelynek íróját a New York Times „századunk legnagyobb kémfőnökének”, a párizsi Liberation „a hidegháború legsikeresebb hírszerzőjének” nevezi. Ezernyi találgatás és kombináció után most először derül fény az amerikai atomtitkok szovjet megszerzésének mindeddig hétpecsétes titokként kezelt rejtelmeire. (Zrínyi 1680 Ft) H. COURTHS-MAHLER Árva gerlicém fUflényK! ffedwig Courtha-gfahlCTÉnm'ögFlteérti Sanna von Bora szülei Indiában élnek, s mivel gyermekük nem bírja az ottani klímát, nehéz szívvel bár, de rokonaiknak a gondjaira bízzák. (Bastei, 498 Ft) A fenti könyvek 10 százalék engedménnyel megvásárolhatók a Fókusz könyvesboltban: Kaposvár, Fő u. 13. Egy hete - amikor a Somogyért Egyesület bemutatta siófoki polgármesterjelöltjét - az újságírók kérdezték meg dr. Gyenesei István elnököt, hogy miért dr. Balázs Árpád jelenlegi polgármestert támogatja az egyesület, aki nem Is tagja a Somogyértnek, s miért nem dr. Házas Józsefet, aki viszont alapító tag, és a szocialista párt polgár mester-jelöltje. A kérdést - s vele együtt számos másikat is - azóta levélben tette föl dr. Gyenesei Istvánnak dr. Házas József. o íme a levél: „Örömmel olvastam minapi nyilatkozatodat a Somogyi Hírlapban terveidről, valamint a Somogyért Egyesület céljairól, választási elképzeléseiről. Különösen a politikai erők közötti híd szerepének gondolata tetszett, valamint az értékekről alkotott véleményed. Magam is az örök értékek híve vagyok, és konkrét esetekben a különböző politikai erők összefogását szorgalmazom. Ezt tettem az elmúlt négy évben a Parlamentben is. Ezért örültem annak is, hogy egyesületünk célja a nevében van és a legkülönbözőbb politikai pártok tagjai beléphetnek az általad laza szövetségnek nevezett szervezetbe. Örömöm egy napig tartott, mert a másnapi lapban olvastam: Siófokon sajtótájékoztatón jelentetted be, hogy az egyesület az általam nagyrabecsült, de politikai ellenfélként induló, a nagyobbik kormánypárthoz tartozó polgármesterjelöltet támogatja velem szemben az önkormányzati választásokon. E levél megírásának gondolata azonnal eszembe jutott, de arra gondoltam, ez személyes ügy, és talán sértődöttségként fogja fel az olvasó. Azóta viszont oly sokan kerestek meg, hogy mégis a megírás mellett döntöttem. Ugye emlékszel arra, hogy mi valamikor egy pártban, együtt képzeltük el az akkori rendszer megváltoztatását, és nyíltan vállaltuk az esetleges kudarc lehetőségét is? Arra is emlékszel talán, amikor négy éve közelíteni kívántuk a vitás kérdésekben az álláspontokat a megyei választások előtt. Biztosan arra is emlékszel, hogy az időközi választáson való indulásomat fontolgattuk, és megoldást kerestünk, hogyan lehet a támogatást megadni egy olyan személynek, aki pártszínekben indul, de az egyesület egyik legrégebbi tagja. Ezekután néhány kérdés megfogalmazódott bennem: Számít-e az, hogy valaki egy ilyen ismert egyesület tagja? Szabad-e komolyan vennem az egyesülethez való tartozásomat? (Sem kizárásomról, sem felfüggesztésemről nem kaptam értesítést).Kik és milyen formában hozzák a személyi döntéseket az egyesületben, nincs ugyanis tudomásom róla hogy erről a helyi szervezet döntött volna. Lehet egyeseknek politikai alkut kötni az érintettek tájékoztatása nélkül? Szabad ezekután a polgároknak hinni abban, hogy az érDr. Házas József dekeiket jól képviselik, ha egy szervezet a saját tagjaival így jár el? Nem lenne célszerű ilyen esetekben legalább a játékszabályok betartásának fügefalevelét felhasználni a személyek kiválasztásakor? Vagy a cél ennyire elhomályosítja a győzelemhez vezető utat? Ilyen édes a hatalom?” © Dr. Házas József kérdéseit a Somogyi Hírlap munkatársa tette föl a Somogyért elnökének. Dr. Gyenesei István azt mondta:- Mindig is értékeltem azt a munkát, amit Házas József a közéletben végzett. Régóta ismerjük egymást, ezért sem szívesen mondom azt el, amit most el kell mondanom, mert nem ízlésem szerint való, de a kérdésekre őszinte és világos válaszokat kell adni. Arra a kérdésre, amely szerint számít-e az, hogy valaki egy ilyen ismert egyesület tagja, nem lehet más a válasz, mint az, hogy igen, mert az egyesületet a tagjai minősítik; az egyesület számára is fontos, hogy kik a tagjai. A Somogyért Egyesületnek különösen fontos, hogy nagyon sok, a legkülönbözőbb politikai beállítottságú közéleti ember vállalta és vállalja a mai napig is a kötődést. Ez jelzi, hogy a Somogyért komoly értékeket hordoz. A levélből is az olvasható ki, hogy Házas József magáénak érzi a Somogyértet.- Szabad-e komolyan vennie az egyesülethez való tartozást? “ - Úgy gondolom, hogy nemcsak szabad, hanem kell is. Ez azonban bizonyos kötöttségeket is jelent: többek között azt, hogy az egyesület különböző fórumain a tagok megjelennek. Házas József nem vett részt az egyesület fórumain, akkor sem, amikor azok Siófokon voltak, pedig sokan voltak ott: többek között a jelenlegi polgár- mester. Az egyesület legfontosabb döntést hozó szerve, a közgyűlés; ezen az érdeklődő aktív tagjainknak nagy többsége jelen van. Azt már nem is merem remélni, hogy a Hírleveleket, amelyek a döntéselőkészítést szolgálják Dr. Gyenesei István vagy az állásfoglalásokat juttatják el tagjainkhoz olvasta Házas József, mert akkor tudná, hogy kilenc hónappal ezelőtti közgyűlésén döntött a Somogyért az önkormányzati választásokon való részvétel legfontosabb elemeiről. A választásokkal kapcsolatosan így rendelkezett: „Az önkormányzati megyei és települési választásokon a korábbiakhoz hasonlóan a Somogyért Egyesület önálló jelölő szervezetként részt vesz. Más jelölőszervezettel együttműködést, illetve más szervezettel közös jelölt állítását lehetségesnek tartjuk.” Vagyis nyitottak vagyunk: bárki kereshet bennünket, megteheti ezt kormányzópárt és az ellenzék is. Fogalmunk sem volt arról, hogy Házas József a választásokon részt kíván venni, s arról sem, hogy az MSZP őt polgármester-jelöltként kívánja indítani. Néma gyereknek pedig az anyja sem érti a szavát. Folytatom a hírlevelet: „A közös jelöltállítás kérdésében is a közgyűlés a vezetőséget hatalmazza föl döntési jogkörrel. A közgyűlés a jelöltállítás jogával ugyancsak a vezetőséget ruházta fel.” A vezetőségnek így nem kell összehívnia a közgyűlést.- Hány tagú ez a vezetőség?- Héttagú, de a vezetőség döntésében - a választás időszakában ez teljesen természetes - csak azok vehetnek részt, akik abban az időszakban a választásokon nem ellenfelei a Somogyért Egyesületnek. Furcsa lenne, ha a Somogyért Egyesület politikai értelemben vett ellenfelei ott ülnének az egyesület döntéshozói között. Négy éve a választásokon az összes politikai párt elfogadta partnernek a Somogyért Egyesületet, mint új jelölő szervezetet. Kizárólag az MSZP volt az, amelyik vitatta a jogosságunkat, támadott bennünket és olyan belső döntést hozott, hogy azok az MSZP-tagok, akik a Somogyértnek is tagjai a választások időszakára hagyják el a Somogyértet. Fegyelmi terhe mellett kellett ezt megtenniük. Honnan gondolhattuk volna mi azt, mivel senki nem keresett meg bennünket ettől a párttól azóta, hogy elérkezett az idő netán a közös jelölt állítására? Akár mondhatnám azt is, hogy Házas Józsefnek nem akartunk rosszat azzal, hogy támogatásunkat neki felajánljuk.- A héttagú vezetőségből hány tag nem pártelkötelezett?- Két olyan személy van, aki az ön- kormányzati választásokon aktívan részt vállal egy másik párt választási tevékenységében: dr. Suchman Tamás és dr. Csillag Gusztáv.- Ez azt jelenti, hogy öten döntenek? Kik ők?- Az egyesület elnöke, az egyesület tiszteletbeli elnöke, valamint az egyesület társelnöke: Varga József, az egyesület titkára: Benedek András és Papszt Lajos. A Somogyért Egyesület tagjai más szervezet jelöltjeiként is részt vehetnek a helyi választásokon. De ezt kötelesek bejelenteni. Ha Házas József számított volna az egyesület támogatására vagy a mi jelöltünkként szívesen indult volna, megkereshetett volna bennünket. Nem tette. Ha ellenfélként kíván indulni, akkor be kellett volna jelentenie az egyesület vezetőségének ezt. Ha ugyanott van somogyértes jelölt - nem tag, csak jelölt! -, akkor eleve kizárja magát egyesülethez való kötődéséből eredő előnyökből. Itt nem mi voltunk döntési pozícióban.- A legtöbb párt előfeltételhez köti a jelölt indítását: vagy a párttagsághoz, vagy ahhoz, hogy valamilyen elkötelezettséget mutasson. A Somogyért?- A Somogyért Egyesület a legnagyobb elkötelezettséget kívánja minden egyes tagjától. A Somogyért tenni tudó és akaró emberek fölvállalják a Somogyért Egyesületnek a céljait és az egyesület nevét. Ez nagyon fontos két szempont. Ha Siófokon a jelenlegi kormánypártok által támogatott polgármester működik és ő a jelöltje ennek a szövetségnek, akkor miért kell törvényszerűen a jelenlegi ellenzéknek állítania egy polgármester-jelöltet? Ha széles körű társadalmi konszenzus van valaki mellett, akkor azt inkább erősíteni kell és nem mesterségesen konfliktushelyzetet létrehozni. En egyébként a pártpolitika-mentes helyi közélet híve vagyok. Siófokon a vezetőségünk még a parlamenti választások előtt döntött.- Szóval Házas Józseffel kérdezve: édes a hatalom?- Ezt meg kellene kérdezni Házas Józseftől. Most kikerült onnan mint országgyűlési képviselő és úgy tűnik, hogy a hatalomra vágyik. Ha a polgár- mesterség hatalom Siófokon. Az én számomra ez soha nem volt hatalom kérdése. Egyszerűen arról van szó, hogy az a szék, amely sok ember számára a hatalmat jelképezi, számomra eszköz ahhoz, hogy szolgáljam azokat, akik engem támogatva eljuttattak oda. Mint ahogy tettem az elmúlt négy évben, attól a széktől távolabb, kevesebb eszközzel, megyei és városi képviselőként. Most, amikor naponta kell küzdeni a létért mindenkinek, nem jó, ha a rövid takaró alatt még keresztben is akarunk feküdni. Úgy érzem, hogy Házas József a megyéért, Siófokért akar tenni, de akkor el kellene kezdeni a pártoktól független párbeszédet. Újabb nyereményeső a SOMOGYI HÍRLAP előfizetői között! 500 000,- Ft értékű műszaki cikket sorsolunk szeptember 10-én. A nyereményeket a kaposvári TESCO ÁRUHÁZ forgalmazza! Fizessen elő a SOMOGYI HÍRLAP-xa, Ön is nyerhet! ' imt&t .'~v I---------, „lL.................::j J ogok a hivatali útvesztőben Tizennégyezer döntést fellebbeztek meg a polgárok (Folytatás az 1. oldalról) A megye tizenhat államigazgatási szervénél összesen 600 ezer iratot iktattak és 450 ezer hatósági döntést hoztak: a képzeletbeli dobogó tetején az Apeh áll, hiszen ott született a legtöbb (259 ezer), ezt követi a megyéi földhivatal (114 ezer) és a közlekedési felügyelet (73 ezer). — A közigazgatási határozatok ellen 1-3 százalékban keresnek jogorvoslatot a Somogybán élő állampolgárok — mondta dr. Németh Jenő, a megyei közigazgatási hivatal vezetője. — Legtöbbször az építési és a szociális döntéseket változtatjuk meg. A leggyakrabban, 220 esetben az Apeh munkatársai járnak alperesként a bíróságon, de jelentős számban indítottak keresetet a közigazgatási hivatal és a földhivatal döntéseivel szemben is. Az ügyészséghez a földkiadások miatt érkezett a legtöbb törvényességi kifogás. A lakossági panaszok száma fokozatosan növekedett az önkormányzatok és szerveik működésével kapcsolatban: tavaly 129, idén mindössze fél év alatt már 81 lakossági bejelentést kaptunk. Ezek 10 százalékában tettünk törvényességi észrevételt. További gond, hogy az ön- kormányzatok 90 százaléka nem szabályozta a civil szervezetekkel való kapcsolattartást. Az ügyintézések során gyakori, hogy a szóbeli kérelmeket nem foglalják jegyzőkönyvbe, túllépik az ügyintézési határidőt és megsértik az adatvédelmi szabályokat. Az állampolgári jogok biztosához 325 panasz érkezett a megyéből, ami a lakosság számához képest igazából nem is sok. A közigazgatási szervek és a lakosság kapcsolatán azonban természetesen bőven akad még javítani való. Dr. Németh Jenő közigazgatási hivatalvezető a legsürgetőbb feladatnak azt nevezte, hogy ki kell építeni a korszerű tájékoztatási és az ügyfélszolgáltatást. Katona József
