Somogyi Hírlap, 1998. február (9. évfolyam, 27-50. szám)
1998-02-27 / 49. szám
1998. február 27., péntek SOMOGYI HÍRLAP VELEMENYEK 11 Aktasors, embersors A Somogyi Hírlap február 20-i számában elolvastam az Ismételnek a bukott bűnözők című cikket. Csupán egyetlen mondatra szeretnék kitérni, de úgy érzem, hogy az nemcsak az én számomra, hanem az egész társadalom számára fontos. A cikk szerint dr. Ignácz István dandártábornok a következőket állította: „gyakran előfordul, hogy a bírósági szekrényekben elévülnek az akták tartalmazta bűnügyek, Ezekben az esetekben a rendőrök hiába dolgoztak.” Csak a laikusok érdekében szeretném leírni a következőket, és nem azért, hogy védjem a magyar bíróságokat, hiszen az nekem nem tisztem, csak annyiban, mint minden magyar állampolgárnak. A minimális elévülési idő három év, és ez csak akkor következne be, ha a bíró szekrényébe került aktában ez idő alatt még egy tárgyalás kitűzés sem történne, ugyanis ebben az esetben az elévülés újra kezdődik. Tehát a legegyszerűbb ügyben is három évet kellene állnia az aktának a szekrényben érintetlenül. Súlyosabb ügyekben persze ennél jóval többet. Nem lehet azt mondani, hogy ez nem történhet meg, de a gyakorisága szerintem országosan legfeljebb egy- kettő. Biztos vagyok abban is, hogy ez a bíróra nézve rendkívül súlyos következményeket vonna maga után. Szerintem a megyei bíróságok elnökeinek pontos kimutatásai vannak erről, és nagyon szívesen látnám ezt a statisztikát megjelenni ugyanúgy az első lapon, mint ahogy az ominózus kijelentés is megjelent. Azt hiszem, nem túlzók aljban a megállapításomban, hogy minden állampolgár számára rendkívül fontos az, hogy milyenek államának bíróságai. Szerintem bíróságaink nagyon túlterheltek, súlyos létszám- és anyagi-technikai hiányokkal küzdenek. Személyi állományukon nyomot hagyott a 40 éves múlt kontraszelekciója, de alapvetően tisztességesek! Úgy gondolom, hogy a rendőrség ilyen magas szintű vezetőjének dehonesztáló kifejezése csak annak a hiú reménynek a megjelenítése: ha mást szidok, rágalmazok, nem velem foglalkoznak. Kár! Mi állampolgárok ezt nem így vesszük! Szerintem ha bármelyik aranygalléros kiállna a közösség elé, és feltárná nehézségeik igazi okait (gondolom, hogy itt is nagyban érvényre jut még a negyven éves múlt rossz személyzeti politikája, a korszerűtlen oktatási anyagok és módok, a pénzügyi, technikai alulfinanszírozottság, ebből külön kiemelve a személyi jövedelmek megalázóan alacsony mértékét, az irányítás széttagoltságát és a rendőrség túlpolitizáltságát a szakmai követelményekkel szemben), akkor az állampolgár ez előtt fejet hajt. Mert miért lenne nekünk jobb rendőrségünk, mint gazdaságunk vagy demokrácia színvonalunk? Az egész társadalomnak jobb lenne, ha a rendőrség az államigazgatás és államhatalom vele egyébként teljesen egy cipőben járó képviselőivel összetartana, koordinálna, nem pedig a politika aktuális, választási érdekek szolgálatába állított szólamaira ugorva vag- dalkozna. A politikával szemben ez egy tiszteletre méltó szakma, amelynek a következetes, törvényeket tiszteletben tartó, mindenek felett álló művelése előbb-utóbb a szakmai színvonal emelkedéséhez is vezet. Nem magyarázkodni, dolgozni kell és dolgoztatni az emberség és a törvények szigorú, következetes, kivételeket nem ismerő betartásával és betartatásával. Sok-sok vesződséges, nem látványos napi aprómunkával, nem pedig kampányokkal, bizottságokkal. Az utcán kell lenni az emberekkel. Velük és értük, de nem a szólam, hanem a napi munka szintjén, őszintén. Ez hozhat a rendőrség számára sikereket és elismerést. Szívből kívánom! Dr. Zárdái István Kaposvár, Deseda u. 1. Még egyszer a zamárdi prémiumról A Somogyi Hírlap február 12-én megjelent Perjési János alpolgármester és dr. Halmos Gábor képviselő - zamárdi lakosok - Zamárdi prémium című levelére reagálva az alábbi kiegészítést fűzöm: Én sem szeretek utólag magyarázkodni, most mégis azt hiszem - a teljes kép érdekében - „kötelességem” az alábbiakat leírni. A dolgok valójában az alpolgármester és a képviselő által leírtak szerint történtek, csak valami (feledékenység vagy „egyéb” okok miatt) kimaradt a levélből, ami nem egészen elhanyagolható szempont és esetleg más megvilágítást ad a dolgoknak. A Zakóm Kft-t az előző testület hozta létre (alapította), és munkaszerződésben rögzítette Kardos Lajos ügyvezető teendőit és javadalmazását. A jelenlegi testület tényleg módosítani kívánta határozatilag a munka- szerződés egyes pontjait. Na már most egyoldalúan nem módosíthat egyik szerződő fél sem, ahhoz mindkét félnek el kell fogadni a változást. Kardos Lajos a képviselő-testületi határozat kézhez vétele után levélben közölte észrevételeit, illetve egyet nem értését. Tette mindezt írásban azért, mert az urak által írt levéllel ellentétben az 1995 márciusi képviselő-testületi ülésen - egyéb okok miatt - nem volt jelen. Kardos Lajos levele az 1995 májusi képviselő-testületi ülésen került ismertetésre (írásos anyag a testületi ülés jegyzőkönyve és melléklete). Ekkor a képviselő- testület úgy döntött, hogy majd egy későbbi ülésen újra tárgyalja Kardos Lajos egyet nem értő levelét, ami azóta sem történt meg. Na már most egy „nem élő képviselő-testületi határozat” végre nem hajtásáért sem a jegyző, sem a polgármester nem vonható felelősségre. A tények alapján a polgármester nem „mulasztott”, hanem a képviselő-testület, és ezért nem érvényesült a „saját akarata”. Idézet a levélből: „Sajnálattal - de nem tudomásul véve - megállapítható, hogy a jog és az igazság nem mindig esik egybe.” Ez eléggé hangzatos, de a fentiek alapján talán egybeesik. Idézet a levélből: „A határozat végrehajtásáért felelős polgármester mulasztása miatt a testület akarata ezúttal nem érvényesülhetett, de hogy a zamárdi választópolgárok többségének igazságérzetét bántó kérdésben szállt síkra, a felől biztosak vagyunk.” Akkor a jognak megfelelően miért nem tűzte újra napirendre valamelyik ülésén a képviselő- testület? Ha a fentiekből valakinek valami nem érthető, kérem, olvassa el a Kaposvári Munkaügyi Bíróság 1997. december 30-án jogerőre emelkedett 3. M. 228/1997/8. szám alatt kiadott ítéletének mind a négy oldalát. Kiss Zoltán Kutyaméreg Félek. Elvaduló világunkban most éppen városunkban indult az az eszeveszett hadjárat, ami egy évvel ezelőtt Székesfehérváron dúlt az ebtartók és kutyáik ellen. A kutyákon állva bosszút, melyek az ember leghűségesebb, sokszor egyedüli társai. Számtalan négylábút mérgeztek az elmúlt hetekben az utakra, terekre, parkokba kiszórt élelmiszerbe rejtett méreggel. Kaposváron is felütötte a fejét az eszeveszett gyűlölet a kutya és gazdája ellen. Sok kutya esett áldozatul az elmúlt hetekben. Ezek közül két kutya bizonyítottan, a számukra létesített „kutyafutta- tón” evett mérget. Két héttel ezelőtt egy esti séta után éjszaka lett rosszul hat éves magyar vizslánk, s az azonnali orvosi segítség ellenére reggelre végzett vele a gyilkos méreg. Hogy családunk intelligens, hűséges kísérője nagy űrt hagyott maga után, ez a mi fájdalmunk. Az viszont már mindannyiunk felelőssége, hogy jól értsük: ahonnan az állat feleszi, onnan a totyogó gyermek is felveheti a pusztító mérget. Tudomásom szerint a kormány előkészítette az állatok védelméről szóló törvényt, melynek megtárgyalását remélhetőleg az Országgyűlés már nem sokáig tologat. Ügy az emberek, mint az állatok érdeke egyaránt megkívánja a rendelet mielőbbi meghozatalát. A tőlünk nyugatra eső államokban már természetes, hogy nemcsak igénylik a kutyatulajdonosoktól, hogy „kedvenceik” életfunkciója látható megjelenését nyomtalanul eltüntessék, hanem ennek úgy a parkokban, mint a köztereken és utcákon megteremtik a kihelyezett feltételét: tábla egy kutya rajzával, egy dobozban fekete nylonzacskó guriga és mellette a hulladékgyűjtő. Máris hallom a választ: nincs rá keret. Akkor meg kell teremteni! Ha másképp nem, az illetékesek szedjenek ismét szerény hozzájárulást, kis mértékű ebadó és fedezzék ebből. Nincs olyan felelős kutyatulajdonos, aki ne áldozna a cél érdekében, ha ezzel elkerülheti az örökös zaklatást, ostorozást, „általánosítást”, melyet el kell viselnie hű társa, barátja érdekében, mert a szívét is kiteheti, akkor sem hisznek neki, hogy ő pedig mindig felszedi a „piszkot” (és valóban megteszi), mert mindig ott a zsebében a zacskó. Sajnos, az is igaz, hogy az utcakép nem az ő igazáért beszél. Meggyőződésem, hogy ezzel a lépéssel is hozzájárulhatunk városunk szebbé tételéhez, barátságosabb, emberibb arculatának további formálásához. Ha szerény mértékben is, de tehetünk azért, hogy városunkban ne a feszültség, az eldurvulás, az agresszivitás, hanem az értelmes együttes tenni akarás legyen a meghatározó. A városatyákban és a jóérzésű emberekben bízó és a közeljövőben ismét négylábú barátot választó olvasójuk: Csornai Ferencné Kaposvár, Damjanich u. 6/b. Jegyrendelés telefonon A Somogyi Hírlap január 19-i számában IC kaland címmel megjelent írásra érkezett a következő levél: Az InterCity vonatok szerelvényének összeállításánál - a lehetőségeinkhez - mérten figyelemmel kísérjük az utasigényeket, s ha szükséges, többletkocsikat biztosítunk. Az említett napon - december 13-án - a vonat indulás előtti percekben fogyott el a helyjegy, s ekkor a szerelvény erősítésére már idő hiányában nem volt lehetőség. Utasaink szíves figyelmébe ajánlom az IC vonatra telefonon történő jegyváltási lehetőséget. A menetjegy az utazás előtti vagy az utazás napján telefonon megrendelhető (Kaposváron a 82/424-896, Dombóváron a 74/466- 833/6466, -6143-as mellék). Az így megrendelt és előre elkészített menetjegy a vonat indulása előtt legkésőbb 15 perccel átvehető. A Budapestről 16 óra 05 perckor induló gyorsvonat kihasználtságát figyelemmel kísérjük, eddig a zsúfoltságra még nem érkezett észrevétel. Intézkedtem további erősítések végett a hétvégeken. A személykocsik elhasználtságát életkoruk tükrözi, de a szerelvények a vonatindító állomásokról kitakarítva indulnak el. Ennek ellenére a kocsik tisztasága menet közben valóban nem mindig elfogadható. A szerelvények útközbeni takarítására nem áll módomban személyzetet biztosítani. A sajnálatos esetért elnézést kérek, munkánkat segítő, jobbító szándékú észrevételeiket köszönöm. Sárdi Gyula a MÁV Rt pécsi igazgatója Hirdessen hatékonyabban 50-60% kedvezménnyel a SOMOGYI HÍRIAP+fk seg ítségével! A SOMOGYI HÍRLAP és a SOMOGYI HÍRLAP +Q együttesen «5 000 példányban jelenik meg! I Önnek csak annyit kell tennie, hogy február 26. után a SOMOGYI HÍRLAP-ban megjelent hirdetését kérje a március 11-én jelenő SOMOGYI HÍRLAP+Q-ben is! Használja ki a lehetőséget! o CM További információ a 82/311 -506-os telefonon. | Csak jó oldala van nyv lÉISBÉfe ;!Ö 1 .......... H irdetésszervezés: Magyar Telefonkönyvkiadó Kft. 2040 Budaörs, Baross u. 89. Telefon: (23) 504-999 Fax: (23) 504-989 Internet: http://www.mtt.hu- A legforgatottabb szakmai telefonkönyv -108 000 példányszámú megjelenés Somogy megyében- Ingyen jut el valamennyi telefon-előfizetőhöz- Üzletági besorolás három nyelven- Alfabetikus cégmutató- Egyedülálló hirdetési lehetőségek
