Somogyi Hírlap, 1997. december (8. évfolyam, 280-304. szám)

1997-12-27 / 301. szám

A szurkoló is érez Hülye vagy! Hülye vagy!! - avagy csak úgy anyázok és a tudatos ultrák a lelátókon A szurkolói lelkűiét sokféle embert hevít: van köztük ártatlan... van aztán kritikus is­FOTÓ: KOVÁCS TIBOR A lakótelepi „presszó” reggeli do­hányfüstködébe ácskapcsot lehetne verni. Az egyik leghangosabb kapos­vári szurkoló most igen visszafogott, egy éjszakai műszak van mögötte, az amiknál dolgozik. Amíg tart a fehér hosszúlépés, beszélgetünk Szondi Györggyel:- Igaz-e, hogy volt időszak, amikor nem járhatott a Rákóczi pályára, mert ki volt tiltva?- Nem volt ilyen. Olyan igen, hogy nem jártam.- Négy-öt fős, mondhatni állandó társaságban szurkol, gyakran igen hangosan. Szokta-e „bántani” a játé­kosokat?- Nem. A bírókat igen. Múltkor is az Érd ellen, amit az a játékvezető művelt... Uram, én miért bántsam a mieinket, hiszen ezzel a csapattal, még az is csoda, hogy első tízben va­gyunk!- Akkor ki vagy kik azok, akik rendszeresen megtalálják például a Mioveczet?- Na, az azért tény, hogy a Zoli, meg néha a Horváth Zoli nem azt nyújtja, amit tud. De a Mioveczet, azt egy traktoros szidja. Ott ül, néhány sorra lejjebb. Szoktuk is neki mon­dani, menj haza, traktoros! Azt tartja a fáma, azok ordítoznak a meccseken akik otthon „papucs alatt nyögnek”, vagyis tulajdonkép­pen a felesleges energiáikat vezetik le egy-egy ,,....-a anyád!” vagy más össznépi rigmus segítségével. Kertész Gyula, a legfelső sorból ezt kapásból cáfolja. Mint mondja, sok­szor csak „diliből” harsog a Rákóczi- meccsen. Merthogy kiabálhatna ő otthon is, csak hát ott nincs miért... Perák József nem tagadja, hogy elég gyakran „pöröl a bírókkal”, mert hiszen rendszeresen a Rákóczi ellen vezetik a meccseket. De a játékost, ráadásul kaposvárit, ő még nem bán­tott.- Volt ugyan a környékünkön né­hány ember, akik hát nem mon­dom... de mi tettünk arról, hogy azok onnan elkotródjanak. Igaz, mintha újabban visszaszállingóztak volna. Kaposváron is megjelentek ám az „ultrák”. Vigyázat, nem a „hooligan- ok”, mert az egészen mást jelent — tudtuk meg Merics Norberttől, aki viszont Laukó Kornéltól vette át az akkor még Arany Horda elnevezésű Rákóczi-B közepet.- Az ultra stílus - életforma, azt je­lenti: a csapatért mindent. Ez már ré­gen nem az, amit az öregek képvi­selnek B-közép néven. Ez utazást je­lent, a vidéki meccsekre, zászlókat, transzparenseket, pirotechnikát és tomboló szurkolást. Ez nem vanda­lizmus - magyarázza az ultravezér, akinek néhány dolog azért nem esik túl jól. Az egyik, hogy hiába dicsérte meg a szaksajtó a gárda csepeli előadását - s abban benne volt, hogy ők tízen megverték volna szükség esetén a csepeli drukkereket is -, sem azért, sem az egész évi teljesítményükért nem kaptak egyetlen dicsérő szót sem. Vagyis a klub nem támogatja az ultrákat, holott ennek a mozgalom­nak saját lapja van, s a kaposi ultrák­nak jól fejlettek a testvér-kapcsola­taik más ultrákkal. De még a vállal­kozók sem vevők arra, hogy anyagi ellenszolgáltatást adjanak, pedig ha az „Ultra” kiteszi mondjuk az X kft nevével fémjelzet ultrazászlót, akkor azt élete árán megvédelmezi a ren­dezők, a „huligánsz” és a rendőrök ellenében, még akár Tiszaújvárosban is, pedig ott kemény a helyzet. A szurkolói lelkűiét sokféle embert hevít. Van köztük ártalmatlan, mint a „Tira-ri-ra Tamás” vagy a poénos, aki egy „bíró, te úgy meg vagy zava­rodva, mint vasorrú bába a mágneses mezőben! - beszólással derűt csem­pész a szürke hétköznapok szürkébb labdarúgásába. Van aztán a kritikus, mint például Sebők József, aki Kán­tor Sanyinak is beszólt, hogy játsz- szon és ne magyarázzon! A röplab­dakirály nagyapja, Gyula bácsi sem fukarkodik a kritikával és bár igen szereti a három hosszút, a Pásztort, a Tomanóczyt, meg a Dömötört, azt nem bírja elviselni, amikor a Deme­ter edző nem cserél, csak billegeti a bajszát. Mindenki Karcsi bácsija - akit ugyan tévedésből vezettek ki a cse­peli csarnokból, mert nem ő köpött - mindig megtalálja azt a pár, síri csendes másodpercet, amikor el tudja harsogni a Vedd vissza pont nélkül! című monológját, amitől Mé­száros Petiéknek már pörsenés nő a hátukon. Kekele is sztentori hangon buz­dítja még mindig a Hajrá, Izzót, pe­dig hát hol van már a tavalyi Tungi? Van aztán, aki mindent jobban tud, akinek alacsony a feladás, nem-játék- az-ejtés és természetesen hülye a bíró, s ráadásul igen rossz életű volt az édesanyja, mert lám, a postás volt az apuka, s a síposon már csak a Kopa professzor agyműtétje tudna segíteni. De mert az éremnek és a drukker­nek is legalább két oldala van, tessék csak megkérdezni néhány klubveze­tőt, hány szál hajuk meredt az égnek vagy hullott ki, amikor például a Paksra indított szurkolói autóbusz utasainak több mint a fele már Hő- gyésznél olyan merev részegre „drukkolta magát”, hogy tűzszer- számmal közeledni feléjük robba­násveszélyes volt. S ráadásul olyan ügybuzgalommal és szisztematiku­san kezdték lebontani a bérelt autó­buszt, mint az NDK-sok a berlini fa­lat. Mert a szurkoló, nem csak a ha­todik, hetedik vagy tizenkettedik já­tékosként segíti csapatát, de gyakran az álnok, csaló bíróknál is jobban sújtja kedvenceit. Nem csupán a Fradi tábor hívja magára a külorszá­gok kommandósait, s Magyarország jó hírét beszennyező balhéikkal nem pusztán a zöld-fehér hívek veszik ki kedvenc egyesületük kasszájából a büntetéspénzt. Az egyik legnépszerűbb kaposvári kosárlabdacsapat nemrég százhú­szezer forinttal lett „könnyebb” mert a végső indoklás szerint á nézők igen sportszerűtlenül viselkedtek. A tör­ténetet sok megkérdezett mind más­hogy mesélte, még arról is beszéltek, hogy az egyik törzsszurkoló a saját zsebébe is nyúlt a bírság miatt. Igaz, azt is mondják tevékeny része volt a játékvezető sértegetésében. Igazságtalanok lennénk azonban, ha nem ejtenénk néhány szót a síp­mesterek ténykedéséről. Az objekti­vitás megköveteli A játékvezető nem rúghat gólt vagy dobhat kosarat kez­detű közhelyet, ami úgy folytatódik, nem a bíró nyeri meg vagy veszíti el a meccset. Ami azért így ebben a for­mában nem mindig igaz. Láttunk mi már rosszindulatú bírót, aki Szolno­kon vagy Zalaegerszegen alapos ve­rés nélkül nem üríthette volna ki a sportcsarnok B-közép lelátóját. Ráa­dásul kétszer, mint Kaposváron. Ott persze meg sem próbálják... Elég há­rom lépést befújni vagy kiélezett helyzetben támadót ítélni, esetleg csak úgy elvenni a labdát. S akkor még a végén kikezdhetetlen a bíró­kettős, mert a házigazdáknál esetleg kevesebb személyi hibát mutat a jegyzőkönyv. A meccs meg elment... Házi kapus orrát betörték, a csapat meg gólt kapott belőle. Hiába tiltako­zott mindenki, a játékvezető meg­adta a gólt, a partjelző - bocsánat asszisztens - pedig azt mondta, ha ő vezette volna a meccset, akkor az nem gól... Ilyenkor aztán az igazi drukker va­lamit mond, és nemcsak csendben, a bajusza alatt, miként tette azt a to­ronyház alján gomolygó reggeli pia­szagban az örök újjászületést, a tava­szi rajtot váró szurkoló, no meg az újságíró. Csorba András Hírek Izraelben az ifiváloga­tott Tóth Balázs, a Rákó- czi-Kaposcukor FC tehet­séges játékosa is tagja a magyar ifjúsági-váloga­tottnak. Szombaton dél­előtt Budapesten a Népli­getben találkoztak egy­mással a válogatott tagjai, akik ma kora reggel re­pülnek el Izraelbe a ha­gyományos téli tornára. Tel-Avivban először hét­főn a házigazda Izrael, kedden Ciprus, Szilvesz­ter napján pedig Belgium lesz Ziegler János szövet­ségi kapitány csapatának az ellenfele. Ötödik lett a Pini KSE Hagyomány már, hogy a röplabdásoknál az ifjúsá­giak fejezik be legkésőbb az évet. A Kecskeméten rendezett országos ifjú­sági kupa hatos döntőjé­ben a Pini Kaposvár SE csapata — amely legyőzte a Győri Dózsát, viszont a Nyíregyházától, a Zala­egerszegtől, a Dunaferr SE-től és a házigazda Kecskeméti RC-től veresé­get szenvedett — az ötödik helyen végzett. Gáspár István edző csapatában Hegyi Gábor, Bognár Endre, Zsoldos Róbert, Dávid Zoltán, Körtési Pé­ter, Lakos Tivadar, Fáth Balázs, Vígh József, Laszczik Iván, Lénárt At­tila, Giczi Balázs és Giczi Tamás kapott helyet. Fehérvári tornagyőze­lem Tizenkét csapat lé­pett pályára tegnap Bala- tonlellén a Karácsony Kupa kispályás teremlab­darúgó-tornán. Végül a Süni és barátai elnevezésű székesfehérvári együttes diadalmaskodott, meg­előzve a balatonlellei Ho- liday-boys és a Gól Büfé társulatát. A Karácsony Kupa legjobb mezőnyjá­tékosának Varga Gábort (Süni és barátai), a leg­jobb kapusnak pedig Kö­tél Zoltánt (Holiday-boys) választották meg, míg a gólkirály Kalmár Péter (Gól Büfé) lett. Tv-ért gurítanak Az esélyesek közé sorolt Szántó István az első nap után a harmadik helyről várja a folytatást fotó: kovács tibor Tegnap kezdődött, s hétfőn este zárul a kaposvári évzáró tekeverseny. A fődíj egy szí­nes Daewoo televízió. A vál­lalkozó kedvűek húszat gu­ríthatnak, a legjobbak érté­kes tárgyjutalomra számít­hatnak. Tegnap közel fél­százan — nagyrészt kaposvá­riak — léptek dobóállásba, az igazi nagy „forgalmat” azonban mára és holnapra várják: a vidéki tekemeste­rek ekkor jönnek be a me­gyeszékhelyre szerencsét próbálni. Asztalitenisz-évzáró Kaposváron Koszorú a régi játékosoknak A kaposvári Kovács Márton nyerte az alsó tagozatos fiúk versenyét fotó: kovács tibor Kaposváron a Kaposplast asztalite­nisz-csarnokában a hagyományos év­záró emlékversennyel búcsúztak el az idei bajnoki szezontól a somogyi kau- csuklabda-zsonglőrök. Délelőtt a fia­talok voltak a főszereplők: a 24 induló négy kategóriában mérte össze egy­mással a tudását. A végeredmény. Alsó tagozatos általános iskolások. Leányok: 1. Körmendi Orsolya (Ka­posvár), 2. Pintér Boglárka (Sásd), 3. Vány a Gabriella (Kaposvár). Fiúk: 1. Kovács Márton (Kaposvár), 2. Matolcsy Gusztáv (Kaposvár), 3. Biczó Dávid (Kaposvár) és Kovács András (Kaposvár). Felső tagozatos általános iskolások. Leányok: 1. Csuti Éva (Kaposvár), 2. Kalocsa Adriána (Kaposvár), 3. Ra- docsai Diána (Kaposvár) és Czinkóczi Csilla (Kaposvár). Fiúk: 1. Körmendi Gábor (Kapos­vár), 2. Medereczky Zoltán (Kapos­vár), 3. Lehoczky Dávid (Kaposvár) és Takács Péter (Kaposvár). A délután az emlékezésé volt. A hagyományoknak megfelelően a résztvevők előbb közösen megkoszo­rúzták egykori sporttársaik — Balogh József, Limbek Pál, Horváth Sándor és Androsits Imre — sírját, majd a felnőt­tek léptek asztalhoz. Itt a nőknél he­ten voltak érdekeltek, míg a férfiaknál két kategóriában avattak győztest: az amatőröknél nem kevesebben, mint 41-en, az elit kategóriában, azaz a „profiknál” pedig 34-en neveztek. Nemcsak a megye asztalitenisz-fel­legváraiból érkeztek résztvevők, ha­nem más megyékből is, mint például Baranyából és Veszprémből. így már könnyen érthető a meglehetősen né­pes mezőny, s a sok mérkőzés miatt az eredményhirdetésére — csakúgy, mint tavaly — késő este került csak sor. (Fenyő)

Next

/
Thumbnails
Contents