Somogyi Hírlap, 1997. október (8. évfolyam, 229-254. szám)
1997-10-31 / 254. szám
8 SOMOGYI HÍRLAP VELEMENYEK tóbcr 31., péntek Egy kárrendezés kálváriája Ez év májusában kárbejelentést tettem az ÁB Aegon kaposvári kirendeltségénél, mivel a balatoni nyaralómnál leázás során kár keletkezett. Kaptam egy értesítést, hogy mikor jelenjek meg a helyszíni szemlén a kárfelvétel miatt. A kárfelvétel megtörtént; kiértékelték, beárazták stb. Vártam, mint a jógyerek, hogy majd küldik a kártérítést. Júliusi érdeklődésemre azt a tájékoztatást kaptam, hogy az összeg átutalás alatt van, de ez három hét. De ha megadom az átutalási számlámat, akkor ez rövidebb időt vesz igénybe. Ekkor még nem adtam meg a számát. A következő érdeklődésre augusztusban kerítettem sort, és ekkor derült ki, hogy nincs biztosításom a saját nyaralómra, holott 1990-től minden évben kifizettem a biztosítási díjat. Ekkor a befizetésről szóló csekk másolatát megküldtem a biztosítónak. Kaposvárra utazva személyesen kívántam rendezni azt a tényt, hogy .az én csekkemmel, ami név és cím szerint bizonyította, hogy a biztosítás a nyaralómra szól, de a csekken levő befizetési számsor idegen személy garázsbiztosítását fedezte. Úgy éreztem, hogy rendeződött az ügyem, mivel én januárban a csekk szerint jóhiszeműen befizettem a kiküldött összeget, az átutalási számomat is megadtam a gyorsabb ügyintézés végett. ígéretet kaptam, hogy most már rendben van az ügyem. Most október van, és kiderült, hogy egy revizornak kell megnézni az egész procedúrát. Ez úton kérdezem az AB Aegon igazgatóját: szerinte ki hibázott? Ki fizeti meg a költségeimet? Utólag kiderült, hogy a kár összege kisebb, mint amennyit költségként (Buda- pest-Balatonmária, Budapest- Kaposvár gépkocsiutak, valamint a telefonbeszélgetések díjai) kifizettem az ügyem rendezése érdekében. Megjegyzem, hogy a biztosító munkatársai segítőkészek és udvariasak voltak ügyem intézése során. Ezek után talán el kellene gondolkodni, hogy a biztosító csak addig ügyfélcentrikus, míg megköti az üzletet? Koltai István Budapest Alkatrészhiány? Augusztus 19-én belevágott a villám a televíziónkba. A készüléket 1996. október 9-én vásároltuk, még jótállásos. A készüléket Balassa László szerelő 1997. augusztus 20-án elvitte javítás céljából. Pár nap múlva közölte velem, hogy sajnos, a trafó ment tönkre, melyet Budapesten a Philips cég forgalmaz, és többszöri sürgetés ellenére sem küldték meg neki. Hibáztatom a kereskedelmet: miért forgalmaz olyan árut, melyhez nem tart alkatrészt, ha javításra szorul? Azért kérem az önök segítségét, mert hiába írogatok, hiába telefonálok, válaszra sem méltatnak. Bata Ferenc Kaposvár, Anna u. 9. Gyermekek a NAT garanciái A nemzeti alaptantervről, jelentőségéhez mérten többször írtunk az utóbbi időben. Október 15-én ismét megfogalmaztuk: a NAT üdvözlendő, ám hatásai ma még nehezen kiszámíthatóak. Örülök annak, hogy szójáték szinten a NAT nemzeti közügy lett, és ez is a NAT-nál világosabb így NAT-kelte körül. Ha már csak ennyi történt is, úgy gondolom már ez megérte, hiszen tantervvel - ráadásul Nemzeti Tantervvel - ennyit közvélemény nem foglalkozott. Márpedig a tanterv, a közvélemény, a nemzet közös garanciája arra vonatkozólag, hogy a magyar oktatásügyben remélhetőleg egységes tartalmi fejlesztések indulnak el, a helyi sajátosságok, a helyi közösségek érdekeinek figyelembevételével. A NAT-ot nem szabad kiemelni a közoktatás egészének modernizációjából, mert hogy szorosan mellé kell tenni a Pedagógiai Programot, ami szintén történelmi jelenőségű dokumentum. E két dokumentum az, amely biztosítja, hogy a megrendelő szülő előtt körvonalazódik az a szolgáltatás, amely neki, mint adófizető magyar állampolgárnak jár. E két dokumentum, illetve a közoktatás egészének szabályozottsága a szülő és gyermek jogérvényesítését is magában hordozza, jogi szóhasználattal élve jogképessé teszi az iskolát és az ott folyó munkát. Nem az a kérdés, hogy ugyanazt tanítják-e az iskolában, azaz használják a tananyagot a tananyag megtanítására, hanem az a kérdés, hogy ugyanúgy fejleszte- nek-e az általános iskolában különböző tananyagokkal. Valóban volt olyan időszak, amikor a Parlamentben kedélyes honatyák az órájukra nézve elmondhatták, hogy most Magyarország összes elemi iskolájában a történelem órán Hunyadi harcairól folyik a szó. Az átjárhatóságot azonban nem a tananyagok, nem az iskolaszerkezét és nem a törvények garantálják. Az átjárhatóság szereplőjén, a gyermeken múlik az átjárhatóság sikere, így egyéni, személyes siker a garancia az átjárhatóságra. Ilyenformán NAT igazi, nagy előrelépés a tantervek sorában abban a tekintetben, hogy humánus. A humanitást abban hordozza, hogy tehetségek felfedezésében és sikeres ember nevelésében érdekelté tesz minket szülőket, és minket pedagógusokat. Szomorú lenne ha ezen értékét, sok más értéke mellett, a NAT-nak elNATolnánk. Talán ezek a változások közelebb hoznak bennünket közös érdekünkhöz, a jövőhöz. Örülök annak, hogy vitázunk a NAT-ról sokan és, hogy közüggyé vált a legfontosabb nemzeti cselekvés, az oktatás egyik dokumentuma. Orosz Lajos igazgató Hétszínvirág Általános Iskola Marcali Iparűzési adó - duplán A kaposvári Léva köz 1. Lakás- fenntartó Szövetkezet 42 lakótárssal együtt önálló szövetkezetként van nyilvántartva. Lakásunk 1971 óta szövetkezeti tulajdonú a mellékhelyiségekkel együtt. A házmesteri lakás irodának van kiadva, s bérlője fizeti az építményadót. A másik helyiség Dómján Tamásnak, mely 18. négyzeteres és ő is fizet. Az önkormányzat adóügyi irodája mégis építményi és iparűzési adót vetett ki a szövetkezetre. Az iparűzési adót a szövetkezet csekken befizette, tehát tartozása nincs. Kértem a polgármesteri hivatal adóügyi csoportját, hogy a kiút összeget töröljék, mert úgy érzem, nem kell a bérbe adónak és a bérlőnek is fizetni. Mégis kaptam egy értesítést, hogy fizessek be 28 ezer 150 forintot. Ezután személyesen felkerestem a hivatalt, ahol Farkas Zoltán ügyvezető felületesen és nagyképűen adott választ a kérésemre. Nem vette a fáradságot, hogy a lefűzött leveleket áttekintse, pedig tételesen kértem az adatokat. Ezt nem kaptam meg. 1997. október 16-án ismét kaptam egy levelet, melyben kérik, hogy 22 ezer 689 forint helyi adó hátralékot fizessek be. itt sem kaptam meg tételesen a leírást. Felháborító, hogy a levélben az áll: ha 8 napon belül nem fizetek, végrehajtási eljárást vagy fizetési letiltást indítanak. Nem értem, hogy a szövetkezet részéről milyen végrehajtást akarnak végezni, miből vagy kitől akarnak fizetést letiltani. Nem értem dr. Kéki Zoltán jegyző ilyen irányú intézkedését, mert úgy érzem, hogy amióta önálló a szövetkezetünk, ügyei rendben vannak, és nincs tartozásunk. Az önkormányzat vezetőjétől nem fenyegetést, hanem megfelelő adatszolgáltatást kérek, hogy tisztában legyünk azzal: mire kell fizetni. Ne egy kis önálló szövetkezetét akaijanak ilyen intézkedésekkel tönkretenni. Mezei Lászlóné Kaposvár, Léva köz 1. Levélsors Külföldre szakadt hazánkfia vagyok, és a kommunikációt az otthoniakkal levelezés útján próbálom megoldani. Próbálom, mert az utóbbi időben igen kevés sikerrel jár! Először még gyanakodtam, hogy morbid vicc az egész. Csak ugratnak, hogy nem kapják meg a nekik címzett leveleket és üdvözlő lapokat. Már arra is gondoltam, hogy a maffia tette bele a kezét, és bekenik a postaláda belsejét ragasztóval, hogy ne tudják a leveleket elvinni. Ennek megelőzése érdekében minden egyes levéllel elmegyek a postára, odaadom az illetékes tisztviselőnek, ő ráragasztja a megfelelő bélyeget, és útnak indítja kis küldeményemet. Én meg várom a választ. Akár örökké. A tavaly karácsonyra elküldött hat üdvözlő lapból kettő ért célba. A húsvétra küldött lapokból egy. Húsvét óta feladtam négy levelet, két üdvözlőlapot, és egy sem ért a címzetthez. Tessék mondani, a Vöröstelek út 31-et és az Arany János út 7. II/11-et lebontották vagy eltüntették Kaposvár térképéről? Van még egy megoldás! Megírom a levelet, lapokat, megcímzett, ráragasztom a bélyeget és bele a szemétkosárba. Körülbelül ugyanannyi az esélyem. Ha ezt a levélkét megkapják, csatolják hozzá a világ nyolcadik csodájának. Még egy kérdés csak: merjek feladni az idén karácsonyra lapokat? Igen csak itt van a küszöbön. Horváth Béla Karlsbader Str-7. 71229 Leonberg, B.R.D. EXTRA LIGHT Az 1997. évi LVIII. törvény 13.§-a: aonanyzas su yosan Károsítja az un es Környezete egeszsege FŐNIX 20 FÜSTSZŰRÖS CIGARETTA FŐNIX 3 HTS MENTHOL FŐNIX. Pont jó
