Somogyi Hírlap, 1997. május (8. évfolyam, 101-125. szám)
1997-05-30 / 124. szám
4 SOMOGYI HÍRLAP MEGYEI KÖRKÉP 1997. május 30., péntek A vonat nem előbb hanem később érkezett • • Ot év fogházbüntetés a kutasi sorompókezelőnek A kutasi tömegszerencsétlenség ügyében meghozta az elsőfokú ítéletet a kaposvári bíróság. Czillinger Csabánét egy rendbeli vasúti közlekedés halálos tömegszerencsétlenséget okozó gondatlan veszélyeztetés vétségében találta bűnösnek, ezért 5 év fogházbüntetésre ítélte, 10 évre eltiltotta a sorompókezelői foglalkozástól, és kötelezte közel 668 ezer forint bűnügyi költség megtérítésére. Az ügyész a szabadságvesztés hosszabbításáért, a vádlott és védője pedig annak rövidítéséért fellebbezett. A legsúlyosabb kiszabható büntetés 8 év, a legenyhébb 2 év. Az ügyet a Somogy Megyei Bíróság tárgyalja majd másodfokon. Mint ismeretes 1996. február 26-án a Jákó-Nagybajom felől érkező tehervonat a kutasi vasúti átjáróban összeütközött a Volán távolsági buszával. A helyszínen 11 ember, egy személy a mentőben, egy a kórházban vesztette életét, 14-en súlyosabb, illetve könnyebb sérüléseket szenvedtek. A bíróság megállapította: Czillinger Csabáné sorompókezelő 12 óra 3 perckor elmulasztotta leengedni a sorompót, 2-3 perccel később történt a tragédia. A védekezés két legfőbb érve az volt, hogy a jákó-nagy- bajomi, a kutasi és a belegi szolgálati helyeken nem egyformán jártak az órák, a vonat pedig korábban érkezett a kutasi átjáróba. — A szakértői vélemények, a tanúvallomások és a bizonyítási kísérlet jegyzőkönyvei alapján megállapítottuk: az órák egyformán jártak, a vonat pedig nem előbb, hanem 2-3 perccel később érkezett a helyszínre — indokolta Völgyi Dezső bíró. Katona József A Balaton Füszért közgyűlésén alulmaradtak a kisbefektetők Elmaradt az osztalék Részeredményt hozott a Balaton Füszért Részvénytársaság tegnapi közgyűlése. A nyolc napirendi pont felét tudták megtárgyalni, mert a többivel kapcsolatban nem kapott felhatalmazást a szavazásra az AV Rt képviselője, így ezeknél határozatképtelen maradt a közgyűlés. Az ominózus négy napirendi pont a társaság idei tervét, az üzleti stratégiát tartalmazta, és itt szerepeltek volna a személyi kérdések is. Az leső három napirendi pont nem hozott sok örömet a részvényeseknek. Most már hivatalosan is közölték velük, amit eddig is tudtak: a részvénytársaság az 1996-os esztendőt 302 millió forint veszteséggel zárta. A rideg számokhoz Széles József vezérigazgató fűzött magyarázatot. Elmondta, milyen hitelállomány nehezítette a gazdálkodást és okozta a nagy pénzügyi veszteséget. Elmondta, milyen piaci folyamatok rontották a füszért pozícióit és nyirbálták meg a piacrészesedését a nagy- és kiskereskedelmi vonalon egyaránt: teljesen átrendeződött a piac struktúrája, többszörösére nőtt a konkurencia. Hozzátette: a vezetők mindent megtettek, hogy ezt a veszteséget csökkentsék, alkalmazkodjanak a kihívásokhoz. Mindez nem bizonyult elegendőnek és hatásosnak, ezért — ha kell — levonják a szükséges következtetéseket. Széles József beszámolóját a társaság felügyelő bizottsága, majd a könyvvizsgáló is megerősítette. Utóbbi elmondta: a veszteség előre látható volt. Mindennek végeredményeképpen olyan javaslatot tett, hogy a jövő érdekében idén a cég ne fizessen osztalékot. A hozzászólásokban Kenéz László részvényes képviselője azonban azt javasolta: az eredménytartalék terhére van lehetőség osztalékfizetésre, és ezt a társaság tegye meg. Többen osztották ezt a nézetet, ám a szavazáskor kiderült: a pénzük után futó kisbefektetők kevesen vannak ahhoz, hogy ezt az akaratukat elfogadtassák. A közgyűlés a javaslatot nem, ellenben a vezérigazgató, a felügyelőbizottság és a könyvvizsgáló beszámolóját elfogadta. A többi napirendi pont tárgyalására a következő közgyűlésen kerül sor, várhatóan egy-két hónap múlva. Varga Ottó Támogatott segesdi lakások A vételár 3-12 százalékát visz- sza nem térítendő összeggel támogatja ezután a segesdi ön- kormányzat a lakást építőket és vásárlókat. Megszüntették a korábbi gyakorlatot, miszerint a vásárláshoz legfeljebb ötvenezer, az építéshez pedig százezer forintot adott az önkormányzat. Az új lehetőség most kiegészül egy másik lényeges támogatási formával, aminek forrása a költségvetés falufejlesztési pénzalapja. Ezt azok a családok vehetik igénybe, akik előtakarékossá- got vállalnak lakásépítésre, vásárlásra vagy felújításra. A támogatás a megtakarított összeg húsz százaléka, maximum húszezer forint lehet. Ezt az önkormányzat — egyfajta kockázatot is vállalva — évente adja a spórolóknak, lehetőséget teremtve, hogy az állam az ön- kormányzat által megnövelt részre tegye rá harminc százalékos támogatását. (Németh) RENDKÍVÜLI AEG ZANUSSI 0] Electrolux NAPOK... : 15000 Ft ELEKTRO MARKT MŰSZAKI ÁRUHÁZLÁNC A VIDÉK LEGNAGYOBB MŰSZAKI ÁRUHÁZLÁNCA Pécs, volt Bem utca 72/215-879 Kaposvár, a Sétáié utca közepén 82/315-959 Baja, Sétáié utca 79/422-690 Baja, Favorit művelődési ház 79/325-253 Kiskunhalas, volt IBUSZ 77/421 -028 Szekszárd, Skála áruház 74/412-336 Paks, Plusz áruház 75/319-561 Dunaújváros, Balogh Á. u. 25/311-726 Eger, Spar bevásárlácentrum 36/414-355 A SOMOGYI HÍRLAP kérdésstafétája Pénz és közbiztonság Dr. Király Ferenc: Nincs szégyenkezni valónk Dr. Kolber István, a megyei közgyűlés elnöke azt kérdezte dr. Király Ferenctől, a megyei rendőr-főkapitányság gazdasági igazgatójától: Milyen színvonalú közbiztonság garantálására elég Somogybán a rendőrség költségvetése? Jelent-e többletforrást a balatoni idegenforgalom? — Nem könnyű felelni a kérdésre — mondta dr. Király Ferenc. — Mindenki a saját környezetében érzékeli a közbiztonság állapotát. Más a közbiztonság-érzet városban és más a falvakban. Ha Kaposvár egyik részében gondok vannak, az a másutt élőket „nem nagyon izgatja”. Egy faluban viszont egyetlen lopás, vagy bűnöző életvitelre berendezkedett család komoly gondokat okozhat. Somogybán a rendőrségnek szakmai szempontból nincs szégyenkezni valója. A működéséhez szükséges alapvető pénzügyi feltételek is adottak. — Ez rendben van, de mire elég a pénz? — Arra, hogy ne történhessenek naponta olyan súlyos bűncselekmények, amelyre a rendőrség azonnal ne reagáljon. Nem fordulhat elő, hogy nem megyünk ki valahova, mert nincs benzin, sőt autó sincs. Az sem, hogy a rendőr ne az évszaknak megfelelő öltözetben és felszerelésben szolgáljon. — Szegény országnak szegény a rendőrsége is? — Országos összehasonlításra nem tudok és nem is akarok vállalkozni. Az viszont biztos, hogy szoros összefüggés van egy ország gazdasági teherbíró képessége és a rendőrség ellátása között. Tapasztalataim szerint a rendőr-szakmai vezetés és a költségvetés biztosítja azokat a feltételeket, amelyek a jelenlegi közbiztonsági szint fenntartásához szükségesek, elégségesek. Ez viszont nincs arányban azzal az igénynyel, amelyet velünk szemben a lakosság támaszt. A szervezett bűnözés, a kábítószer elleni küzdelemben részt vevőknek különösen fontos az anyagi feltételek biztosítása. — Vannak szegény rendőrök? — Vannak. Az idei bérfejlesztés némi gyógyírt jelentett ugyan, de nem volt olyan mértékű, hogy ettől a rendőrök jó anyagi körülmények közé kerüljenek. A BM és az Országos Rendőr-főkapitányság is igyekszik megteremteni egyfajta szociális biztonságot. A napokban BM-rendelet alapján bevezetjük, hogy a helyi tömegközlekedésben ne kelljen a rendőrnek fizetni, mert bérletet veszünk neki. Családalapítási előleget folyósítunk, illetményelőleget adunk indokolt esetben. Szolgálati lakásokat is szeretnénk építeni. A pályakezdő rendőrök lényegében ugyanolyan helyzetben vannak mint a más területen dolgozók. Albérletben, szülőknél élnek családjukkal. Az egzisztenciális problémák megoldására nagy erőfeszítéseket teszünk, de nem elég az erőnk. — Kik támogatják a rendőrséget? — Anyagi támogatást kapunk az önkormányzatoktól, alapítványoktól, esetenként gazdasági társaságoktól. Nem mindegy, hogy kitől fogadunk el támogatást. Megnézzük, hogy van-e a felajánlónak mögöttes szándéka. Általában adott feladatok megoldása érdekében segítenek. Akkor, ha egy-egy területen többre van szükség, mint amit a rendőrség nyújtani tud. Az is előfordul, hogy a rendőrség kér valamilyen célból támogatást. — A Balaton-part egyszerre áldás és átok. Önöknek is? — Igen. A rendőrség anyagi feltételeinek a meghatározása általános normák szerint történik. Az idegenforgalmi szezonban a két balaton-parti kapitányságot meg kell erősíteni, hiszen képtelenek megbirkózni a fokozott terheléssel. Az ORFK döntése szerint minden évben más területekről vezényelnek rendőröket a térségbe. Áz idén más megyékből és a készenléti rendőrség állományából jönnek kiképzett rendőrök. Nemcsak látható, egyenruhás rendőrök szolgálnak majd a parton. Az ellátásukhoz szükséges pénzt a költségvetésünk tartalmazza. — Kit kérdez és miről? — Dr. Kéri Lajos kaposvári aljegyzőtől kérdezem: Mi a véleménye a helyi rendeletalkotással kapcsolatos álproblémákról? A bliccelők felelősségre vonása körül kialakult helyzetre gondolok. Szükségesnek tartja-e, hogy a helyi életviszonyok szabályozásában a döntő szerep - összhangban a felső szintű jogi szabályozással - helyben legyen?Lengyel János
