Somogyi Hírlap, 1997. február (8. évfolyam, 27-50. szám)
1997-02-11 / 35. szám
10 SOMOGYI HÍRLAP VELEMENYEK 1997. február 11., kedd A biztonság megteremtése a kormány feladata lenne Elsiratott lopott kocsik A Somogyi Hírlap január 21-i számában Lépéselőnyben az autótolvajok címmel az autótolvajlásról közöltek összeállítást olyan emberek véleményének közzétételével, akik beosztásuk szerint valamilyen kapcsolatban vannak az autózással. Szerintem nagy hibája a cikknek, hogy károsult véleményét nem kérdezték, pedig károsult sajnos, van bőven. Engedelmükkel szeretnék a témáról véleményt mondani, mint olyan, akinek tavaly ellopták az autóját. Megítélésem szerint abból a sajnálatos tényből kellene kiindulni, hogy 1996-ban közel húszezer autót loptak el az országban, amelyből 12 400 a budapesti, míg Somogy megyében „csak” 352 autólopást regisztráltak. Ezek az adatok már önmagukban is katasztrofális helyzetet mutatnak egyrészt a növekedés üteme, másrészt annak nagysága miatt. Gondoljuk el, hogy húszezer lopott autó 80-100 kilométeres autókonvojt, 20-30 milliárd forintot, és legalább húszezer érintett családot jelent. Az ellopott autók értékét a társadalom vagy a biztosítók útján, vagy — ha nincs biztosítása — egyénileg újra megfizeti. Ma azért érdemes autót lopni, mert a lebukás veszélye szinte minimális. A hatóságok nem állnak a helyzet magaslatán. A rendőrség felderítési mutatója szinte a nullával egyenlő. A gépjárművek iratai semmire sem alkalmasak, mert azon kívül, hogy könnyen hamisíthatok, nem tartalmaznak a gépkocsi megváltoztathatatlan adataira vonatkozó bejegyzéseket. A gépkocsi adás-vételét követő átíráskor magát az autót nem ellenőrzik, azon azonosításokat nem végeznek. Ilyenkor szinte az a legfontosabb, hogy be legyen fizetve az átírási illeték. De hatástalan az ellenőrzés a műszaki vizsga és a környezetvédelmi vizsga alkalmával elvégzett azonosításkor is. Az országhatáron mint a meleg kés a vajban, úgy viszik ki a lopott autókat, mert az országhatár nincs kellőképpen őrizve. Az sem titok, hogy korrupt határőrök, vámtisztviselők és rendőrök működtek közre a lopott autók külföldre juttatásában. Mindezek alapján a helyzet ilyen drámai alakulásáért az állam és a hatóságok felelősek elsődlegesen, megítélésem szerint ugyanis a köz- biztonság — ezen belül a vagyonbiztonság — megteremtése az állam feladata. Kétségtelen, hogy az egyénnek is kell védekezni, de ez csak akkor lehet eredményes, ha a közbiztonság is meg van teremtve. Tisztelettel egy előfizető olvasójuk, akinek nem lett meg az ellopott autója. Sárkány Pál Nagyatád, Beregszászi u. 16. A segítők December 22-én este 5 és fél hat között jöttem Balatonkilitiből Trabanttal. Az autóm leállt a szántódi Ménescsárda után. A szakadó hóban eltoltuk az Avanti benzinkútig. Átmentem hozzájuk, és elmondtam, hogyan jártunk, és mivel tudtam, hogy fiam abban az időben jön arra, megpróbáltuk felhívni a lakásán, de hiába. Visszaballagtam a Trabanthoz, és mondtam a férjemnek, hogy elmegyek a szántódi Shell benzinkutasokhoz. Oda nem mentem hiába. Azt a segítőkészséget, amit a két kútkezelő fiatalember tanúsított, tanítani kellene. Megengedték, hogy felhívjam a fiamat, de most sem tudtam elérni. Az egyik kútkezelő felajánlotta, hogy beül a kocsijába, és segít betolni a Trabantot, és meg is tette. Ezzel nagyon jót tett velünk. Lukácsa Gézáné Balatonlelle, Lékai u. 10. Területüket követelik három falu vadászai Tejgondok Ha nincs kárbejelentés A Somogyi Hírlap január 23-i számában jelent meg Héger László, Baté, Petőfi u. 71. szám alatti lakos levele. Erre érkezett a következő levél. Ügyfelünk felesége valóban járt a kaposvári fiókunknál, és szóban bejelentette, hogy csőrepedésük van. Hogy hol, azt nem mondta. A káradminisztrátor kolléganő egy formanyomtatványt adott neki és kérte, hogy értelemszerűen töltse ki. Mondtuk: a kárfelmérő szakértőnek csütörtöki napon kell arra menni és felméri a kárt, de szíveskedjenek a hibát feltárni. Kedves ügyfelünk felesége a nyomtatványt nem töltötte ki, nem adta át az ügyintézőnek, hanem egy kicsit mérgesen távozott a fióktól. Január 23-án a délelőtti órákban Héger László megjelent a fiókunknál, és ő is szóban jelentette a csőrepedést. Az illetékes kolléganő újból egy formanyomtatványt adott, hogy töltse ki és adja át, hogy naplózhassa. Közben az irodában tartózkodott a kárszakértő is, akivel személyesen tárgyalt. Kárszakértőnk elmagyarázta, hogy szíveskedjen a hibát feltárni, mert csak azután tudja megállapítani a kár összegét (hány csempe, járólap, esetleg udvaron hány köbméter földet kell elszámolni kárként). Héger László erre ideges lett és kijelentette, hogy ilyen időben nem bontja ki a kár helyét, mert elfagy a csőrendszer. Erre fogta magát — az írásos bejelentést ő sem tette meg —, és a fióktól mérgesen távozott. Egyébként hivatalos, írásos bejelentés a mai napig nem történt. Ügyfelünk nevét is cak az újságban megjelent levél aláírásából tudtuk meg. Megvizsgáltuk az előzményeket is, amelyre ügyfelünk hivatkozott, hogy több hetes várakozás után mentünk kárt rendezni. Megállapítottuk, hogy korábban még nem is volt kárbejelentése, így nem tudtunk késni. Nagyon sajnáljuk, hogy ügyfelünk keserű szájízzel fordult ki hivatalunkból, de ha egy kicsit higgadtabb lett volna, a kárt szabályosan bejelenti, és a jelen levő kárszakértővel időt egyeztet, már régen a helyszínen kifizettük volna a kárösszeget. Sajnáljuk, de még a mai napig sem tudtuk a kárt lerendezni, mert nincs bejelentve. Az ÁB-Aegon Általános Biztosító Rt azon van, hogy partnereit minél gyorsabban, a legkorrektebb módon kiszolgálja, de ehhez az is kell, hogy a tisztelt ügyfél is megértő partner legyen. Horváth Tamás igazgató Somogy megyei kárrendezési iroda Csököly, Gige, Rinyakovácsi földtulajdonosai az új vadászati törvény alapján határoztak, hogy létrehoznak egy új társaságot az 1996. évi LV törvényt a 6. paragrafus alapján. Ezzel a határozattal felkeresték a földművelésügyi hivatal illetékesét. Megtörtént a közös képviselő megválasztása, és minden egyéb, ami formailag és szakmailag szükséges volt. A hivatal többszöri egyeztetés és vita után 1996. január 30-án meghozta a döntést a földtulajdonosok felháborodására. Gige- Csököly községeknek majdnem a felét, északon Gige központból kiindulva, Csökö- lyön át Kisbajomig földút határt behúzva, elveszített mintegy 1500-1700 hektár, amelyekre 100 százaléknyi Ígérvénye van a Jákó felőli oldalon. Ezt átadta a Jákó- Kiskorpád-Nagybajom földtulajdonosi képviselőnek vadászterület kialakítása céljából. A nyugati oldalon a kért községhatártól eltérve, sőt a régi vadászterület határától is mintegy 600-800 méterre az erdőt szegélyező szántóföldön áthúzva történt meg a határkijelölés, természetesen itt is a földtulajdonosok rovására. Ezzel is hizlalva a Lá- bod-Mavad Rt területét, ami szerintünk nem más, mint a saját tulajdon állami tulajdonba vétele feltétel nélkül. Kárpótlásul csökölyi földtulajdonosok kapták meg azt a részt, amelyet a mikei földtulajdonosok kértek önálló vadászterület kialakítása céljából, amit ugyan a csökölyiek soha nem kértek, és nem is kémek. Tény, hogy a csökölyi föld- tulajdonosok legvégső megállapodásként a Csököly, Gige, Rinyakovácsi községhatár és hozzá Kadarkútról mintegy 670 ha szervesen csatlakozó rész berajzolását kérték, ígérvényük 100 százalékos. A Lábod-Mavad Rt a csökölyi földtulajdonosok képviselőjét sem egyeztetés végett, sem területigénnyel nem kereste fel, sőt a Kadarkút- Mike-Csököly községek egyeztető tárgyalásán a kadarkúti polgármesteri hivatalban sem jelent meg hivatalos felkérésre. Az 1996. évi LV. törvény 21. paragrafusa alapján rendelkezik a vadász- terület rendeltetésének megállapításáról, de a 2. pont szerint a jogosult kérésére (nem a volt jogosult) 4. pontja szerint a tulajdonossal történt előzetes egyeztetés után teheti meg. A földművelési hivatal miniszteri rendeletre (?), utasításra (?) hivatkozva húzogatta a határt a Lábod Mavad Rt javára, figyelmen kívül hagyva Csököly-Mike-Kadarkút föld- tulajdonosainak kérését, az 1996. évi LV törvény 3. paragrafusát, elsöpörve a demokratikus jogainkat. Szakmailag Csökölyt kettévágva Kisbajomig északon a régi nyugati határt beljebb hozva Csököly irányába 600- 800 méterrel a csökölyi földtulajdonosok vadászati lehetősége Csököly nyugati részén nulla, mert a csökölyi szőlőhegyen kívül mintegy 900 hektáron nincs összefüggő erdőtakarás. Ugyanakkor ezen a területen a vadkár mértéke általában meghaladta az 1,5-2 millió forintot. Ugyanakkor a déli oldalon Kadarkút-Mike közúton jelentősek a vaddal ütközés következtében keletkező kiadások. Csököly-Gige községek északi területeinek lecsatolá- sával felborulna a társaság megalakításának lehetősége, ugyanis ezeken a területeken gazdálkodók saját földtulajdonukon kívánnak vadászni, nem akarják haszonbérbe adni, ez pedig felháborító, hogy egy idegen kéz munkája alapján még saját területén megtermelt növényen felnevelt vadat más kezelje, gondozza, és vadássza, és még a vadkár mértékében is egyezkedjen egy esetleges haszonbérlővel. Áz, hogy vadássz ott, ahova a földed került a berajzolás alapján, az nem megoldás egyébként sem, meg gondolom, hogy sérti a tárasság alapítási törvényt is. A kaposvári állami Erdészeti Szolgálat igazgatója csak a fix területekhez adta hozzájárulását. Az agrárkamarának így az ügyben nincs kompetenciája — nyilatkozták az intézmények vezetői. Nagy József Csököly Tejivó ember lévén egy ideje a zacskós tejet illetően morbid gondolataim támadtak. Vegyük sorjában! Körülbelül egy éve ha este a zacskós tejet a hűtőbe fektettem, reggel fel kellett rázni, hogy a zacskó szélén lévő vastag zsírréteget összerázzam a tejjel. Ma? Nem kell már rázo- gatni, mert nincs miért. A zacskón csak a jelzés a régi, hogy 2,8 százalék zsír. De menjünk tovább! „Igyál tejet, mert a tej élet, erő, egészség. A tej tiszta fej”— tartja a mondás. Hol vagyunk már ettől? Az ünnepek alatt önök ittak nyers tejet? Tej íze volt? Ez jó tej vagy lótej? Nem kumisz, hanem komisz tej volt... És az ára! Lassan a bor olcsóbb, mint A Somogyi Hírlap január 29- én közölte Straub Elek Matáv vezérigazgató nyilatkozatát. A vezérigazgató úgy fogalmazott, hogy egy-egy új vonal üzembe helyezése 100-200 ezer forintba kerül, de szerinte az előfizető ebből csak 30 ezret fizet. Amikor a hetvenes években Kaposváron a Honvéd utcai lakásokat építették, a telefonvezetékeket beépítették, tehát csak a készülékeket kellett rákötni. Amikor tavaly december 21-én a Matáv üzembe helyezte a készüléket, 35 500 forintot a tej. Hát így szoktatnak le bennünket a tejivásról. Nem azért, mert nyugdíjas vagyok. Meddig megy, hogy 'mindent megitatnak és megetetnek velünk? Hol van a minőségellenőrzés? Vagy ott nem isznak tejet? Ma már én is tudok „magyarázni”, meg is magyarázom: azelőtt egészségtelenül táplálkoztunk. A tej is egészségtelen ital volt. Most azonban úgy keverjük, kavarjuk, hogy a tehén se ismerje meg, s így sokkal egészségesebb, mint valaha. Sokkal több benne az egészséget elősegítő valami. Kérdezem tisztelettel: ha adnak ebből a drága tejből a tehénnek, vajon muuu-t mond-e, vagy oda rúg, ahová én gondolom...? Horváth Aladár Balatonboglár kellett fizetni. De valójában ez sem annyi, ugyanis 1995-ben már előre be kellett fizetni 12 500 forintot. Ha ezt csak 20 százalékos kamattal számolom, akkor én nem 30 ezer, hanem 37 500 forintot fizettem. A kérdésem: mitől lett ilyen drága a készülék üzembe helyezése? Köteles-e a Matáv az általa okozott rongálást helyreállítani? Ugyanis az történt, hogy a Honvéd utca 18. szám alatt az úttestet átvágták, az utat megrongálták, de az eredeti állapotot nem állították helyre. Bőröndi József Kaposvár, Honvéd u. 16/c. Szeretnénk, ha nemcsak olvasója, hanem ajánlója is lenne a Somogyi Hírlapnak. Ezért kérjük, hogy szervezzen ismerősei, barátai körében új előfizetőt lapunknak. Azok között a jelenlegi előfizetők között, akik új megrendelőt szerveznek a Somogyi Hírlapnak, a Balaton Füszért Kereskedelmi Részvénytársaság vásárlási utalványait sorsoljuk ki, amelyet a cég bármelyik áruházában be lehet váltani. A nyertes előfizetők névsorát lapunk szombati számában közöljük. A sorsolás előtt kézbesítőnk az új megrendelőt személyesen felkeresi, és ajándékkal is kedveskedik. Kérjük előfizetőinket, hogy ha szerveznek új előfizetőt, akkor az itt látható megrendelőlapot kitöltve küldjék vissza. A borítékra nem kell bélyeget ragasztani, a postai díjat kiadónk a levél érkezése után kifizeti. P-*-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1 Megrendelőlevél a SOMOGYI HÍRLAP előfizetésére 1997 .............................-tői E lőfizetési időszak: Előfizetés dija: I i egy hónap 725 Ft I I negyedév 2100 Ft Beszervező előfizető: Név........ L akcím: Beszervezett előfizető: Név......... L akcím:. A jelenlegi előfizetőink között, akik új előfizetőket szerveznek, e megrendelőlevél beküldésével, a BALATON FÜSZCAT K<ACSK<D<LMI ACSZVCNVTAASASÁO által felajánlott vásárlási utalványokat sorsoljunk ki. Febrár 9-én ellopták az alábbi feliratú bélyegzőket: INDUKCIÓ Korlátolt Felelősségű Társaság Őrei, Széchenyi u. 34. Telefon 82/14-823 ELBER BT 7400 Kaposvár Vasvári P. u. 1. Adószám: 25230981-2-14 A bélyegzők használata a fenti időponttól érvénytelen! i SERTÉSHÚST A LEGOLCSÓBBAN KÖZVETLENÜL A TERMELŐTŐL! Ez évben is változatlan árral és minőséggel várjuk kedves vásárlóinkat. Kaposvár, Arany J. tér 1. (kispiaccal szemben) Tel.: 82/423-985 Szondi u. 2. (Béke u. felől) Tel.: 82/424-332 Áraink: Comb 570 Ft/kg Lapocka 530 Ft/kg Egész karaj 565 Ft/kg Nyak 480 Ft/kg Tókesertés fej.-láb. 450 Ft/kg Bőrös félsertés 340 Ft/kg NAPONTA FRISS VÁGÁS! PURINA takarmányok értékesítése minden nap! Cím: Juta-Péterpuszta (Jutái utón) i,4H7i»________________Te/.: 82/320-830 Pé-HIB Kft. M iért drága a telefonbekötés?
