Somogyi Hírlap, 1996. november (7. évfolyam, 255-280. szám)
1996-11-27 / 277. szám
8 SOMOGYI HÍRLAP VELEMENYEK 1996. november 27., szerda Elmondom mindenkinek Diszkó-hullámok „Nem mondhatom el senkinek, elmondom hát mindenkinek”, és csak-csak létezik valaki (önkormányzat, kereskedelmi kamara - ha már csekkeket tud küldeni), aki segít a kiszolgáltatott kisvállalkozók baján. A Mercato vásárközpontban árusítok egy 10 négyzetméteres bódéban, mert ez esztétiku- sabb és higiénikusabb a Cseriparkban hosszú évekig működő sátras pecsenyesütőnél. Két oldala közös a szomszéddal, ha hagyom, a hátulja is az lesz, elöl meg egy félig kinyitható ajtó, kis lyuk ablak. Mindez időt álló farostlemezből és jófajta orosz palatetőből. Idén áprilisban az ára 400 ezer forint + áfa + közművek + belső közműszerelés. Mivel egy négytagú családot el kell tartanom, ezért családom megvette nekem ezt az árusítási lehetőséget. (Nagy divat lett kiűzni a sátrat, helyette méregdrága pavilon- vagy büfékocsi vásárlására kényszeríteni a pecsenyesütőt - lásd: Nagyatád, Kaposvár, hogy heti 1 napért minden vásárban legyen „üzletem”). Senki nem kérdezi, meddig nyögjük az adósságokat, miből él a család, miből fizetjük a temérdek fizetni valót. A kamarához is hiába fordultam, válaszra sem méltatott, a csekkek persze idetalálnak. Hogy hányán élnek munka nélkül, mások véres verejtékéből, az elképesztő! Nos, fél év után, amikor még fel sem ocsúdtunk, Katona László közölte velünk, hogy újabb büfésort épít, most téglából, persze ehhez kicsit megbolygatja a mi pavilonjainkat is a mi költségünkre, mert így lesz esztétikus. Fél éve még kiválónak tartott mindent, szó sem volt újabb építésről, hisz így is rengeteg büfé működik. Több közülük bezárt, van, amit második bérbe vevője szaggat.. És még hány lesz?! Aki kerékkötő, az menjen innen bódéstól, mondta a Mercato vezetője; teheti, hiszen nem kötött területbérleti szerződést, és jövőre 1000 százalékkal (!) emeli a bérleti díjat. Egy kivételével tiltakoztunk az építés ellen, írásban, de azóta megkezdődött az építkezés. (Milyen hamar kapott építési engedélyt!) Huszonöt büfé lesz így, és mi majd egymást bámuljuk, mert ennyire körülbelül Budapesten van szükség. Csak addig tárgyalt velünk emberi hangon, amíg fizettünk, s a leendő tulajdonosokkal is így lesz majd. Kiszolgáltatottak vagyunk, az egér semmit nem tehet az elefánttal szemben. Az a „farkastörvény”, amit tanár koromban tanítottam a szabad- versenyes kapitalizmusról, nagyszerűen bevált, A „nagy hal megeszi a kis halat” elv is érvényesül, de üzenem: én zsíros kis hal vagyok, nehogy megüljem a nagy hal gyomrát! Tudom, nagy „dádában” részesülök ezért a cikkért, melyet csak saját nevemen írok alá, de ismerve többi társam véleményét és elkeseredését, panaszom nem egyedi. Kérem, kéijük az építés leállítását, valamint azt, hogy költségünkre csak olyat létesítsen a Mercato, amibe egységesen beleegyezünk. Kérjük, aki hallja, adja át az illetékeseknek! Vízhányóné Fonyó Irén Cím a szerkesztőségben Sokadszor a temető diszkóról címmel a Somogyi Hírlap november 13-1 számában jelent meg a kaposvári Kanizsai utca és környékén lakók panasza. A lakók bejelentése alapján indult államigazgatási eljárásban a polgármesteri hivatal az 1995. október 4-én napján kelt határozatával a diszkó működését betiltotta. Az üzemeltető fellebbezésére indult másodfokú eljárásban a határozat megsemmisítésre került, és a Somogy Megyei Közigazgatási Hivatal új eljárás lefolytatását rendelte el. A megismételt eljárásban hozott határozattal a diszkó nyitva tartását 22 óráig korlátoztuk. E határozatot a Somogy Megyei Közigazgatási Hivatal — az üzemeltető ismételt fellebbezésére indult másodfokú eljárás során — helybenhagyta, sőt — közérdekre tekintettel — az alaphatározatban előírt kötelezés azonnali végrehajtását rendelte el 1996. június 26. napján. A Tabacco Diszkó üzemeltetője a közigazgatási hivatal haA szemét szállításával kapcsolatban korábban is sok vélemény, észrevétel jelent meg a Somogyi Hírlapban. A napokban a helyi televízióban említették, hogy újból emelni fogják a szolgáltatásokat. A történet ott kezdődött, hogy bevezették hozzánk a gázt. Széntüzelés helyett gázzal fűtöttünk. Tetemesen — napi három vödör salakkal — csökkent a háztartási szemét meny- nyisége, A városgazdálkodási rt is észrevette ezt, és heti három alkalom helyett kétszer vitték a szemetet. A logikus az lett volna, hogy csökken a szemét- szállítás díja. Nem csökkent, növekedett. Nem sokat, de növekedett. Sok kis családi házban alig gyűlik össze szemét. A zöldféléket komposztálják, az éghető anyagokkal fűtenek a régi kazánban (a fa és papírhulladék után alig marad égéstermék), a vas és üveghulladékot élelmes családok elkérik, elviszik fizetség nélkül, lomtalanítás alkalmából kidobják, stb. A mi családunkban, házunkban lassan már kéthavonta gyűlik össze egy kukányi szemét. A szemetet szállító rt nem hogy méltányolná, hogy könnyítünk a nehéz munkáján, de még mindig az elavult módon (szobaszám vagy személyszám) szerint szedi a szolgáltatás díját. Nem teljetározata ellen keresettel fordult a Kaposvári Városi Bírósághoz. A bíróság az 1996. szeptember 30-án kelt ítéletével a közigazgatási hivatal határozatát hivatalunk határozatára is kiterjedően hatályon kívül helyezte, mely ítélet alapján a diszkó a mai napig is változatlan formában tovább üzemelhet. Az első fokú bíróság ítéletét a Somogy Megyei Közigazgatási Hivatal megfellebbezte, de az ügyben a Somogy Megyei Bíróság még nem hozott ítéletet. Fentieken túl tájékoztatni szeretném a cikk aláíróit arról, hogy a jelenleg hatályos jogszabályok alapján az üzlet működését nem lehet megakadályozni, ha az üzemeltető a rendeletben előírt szakhatósági engedélyekkel rendelkezik. Jelen ügyben a diszkó működésének megkezdéséhez szükséges valamennyi szakhatósági engedély megvolt, ennélfogva annak megnyitását nem állt módomban megtiltani annak ellenére, hogy a levélírók jogos felháborodását megértem. Dr. Kéki Zoltán jegyző sítmény szerint kell fizetni. Olyan munka után kell fizetnünk, amit el sem kell végezniük. Érdeklődésemre elmondták, hogy mással nem oldhatom meg a szemét elszállítását. A kaposvári önkormányzat velük (városgazdálkodási rt) kötött szerződést, én (és Kaposváron mindenki) az rt-vel, és ez a szerződés felbonthatatlan. Egy szerződést két fél köt meg. Ha valamelyik félnek nem felel meg, felbontja a azt. Ebben az esetben nem így van. A városgazdálkodási rt egyeduralkodó: versenytárs nincs. Miért? A szemét elszállítását kormányrendelet írja elő. Egyetértek vele, ne az udvaron bűdö- södjön (bár a mi környezetünkben nem lehetne érezni a környéken tartott sertések sokasága miatt, ami külön véleményt érdemelne), de miért nem viheti más vagy személyesen a tulajdonos, befizetve a szemétlerakás díját? Megoldás lehetne a teljesítmény szerinti (kilogramm, köbméter) szolgáltatási díj vagy versenytárs megjelentetése a területen. Fizetek a semmiért, mert azokban a hónapokban, amikor nem gyűlök össze annyi szemét, hogy érdemes lenne elvitetni, a semmit is meg kell fizetnem. Vermes István Kaposvár, Kodály Z. u. 32. A biztosító kétes segítsége 1988-ban költöztünk az előzetesen félkész állapotban vásárolt lakásunkba. Csak a belső munkálatokat kellett elvégeznünk. (Marcali Kodály Z. u. 17. sz. tetőtér beépítésű, nyeregtetős.) 1989. szeptember 9-én a Hungária Biztosítóval Otthon Biztosítást kötöttünk. A biztosító akkor nem kötötte ki, hogy a tetőszerkezetnek vegyszerrel kezeltnek kell lennie. A biztosítás kezdete óta a többszörösen módosított díjat rendszeresen fizettük. Biztosítási káreseményünk ez idő alatt nem volt. 1995 decemberében a hó lenyomott néhány cserepet a tetőről és akkor vettük észre, hogy a tető faszerkezetében rovarok által rágott lyukak vannak. Megvizsgáltuk a tetőszerkezetet és megállapítottuk, hogy az egész faszerkezet súlyosan fertőzött, valószínű, hogy nagyobb mennyiségű hó súlyát már nem bírj aki, ugyanis a gerendákban, szalufákban nagy mennyiségű rovarjáratot és házicin- cér lárvát találtunk. Felkerestük a Hungária Biztosító marcali fiókját, elmondtuk panaszunkat, kértük, segítsenek nekünk - mivel konkrét „káresemény” még nem történt, de biztonságunk érdekében a nyár folyamán feltétlenül le kell bontani a tetőt és újat kell feltenni - anyagilag támogassanak bennünket. Azt tanácsolták, írjunk egy kérvényt a biztosítóhoz címezve. Beadványunkra reagálva Kaposvárról jött ki kárszakértő, aki felületesen megnézte a tető- szerkezetet és azt mondta, hogy ez nem is olyan veszélyes, várjuk meg, míg a következő télen leszakítja a hó. A válaszba nem nyugodtunk bele, újabb beadvánnyal éltünk a biztosító marcali fiókja felé, ahonnan a fiókvezető és egy kárszakértő megtekintette a ház tetőszerkezetét, fényképeket készítettek a kettévágott szalufáról, háztetőről, és arra a megállapításra jutottak, valóban nagy a valószínűsége, hogy a következő telet nem bírja ki. ígéretet kaptunk, hogy beadványunkat az ő szakértői véleményükkel együtt továbbítják, méltányolva a kártétel súlyosságát, és azt, hogy egy komolyabb balesetet szeretnénk megelőzni. A marcali fiókvezető és a kaposvári megyei igazgatóság támogató javaslatával tovább terjesztették kérésünket a vezérigazgatósághoz. Ezek után bíztattak bennünket, hogy a kár összegét nem, de méltányos kártérítést kaphatunk. 1996. május 24-én a mellékelt elutasító levelet kaptuk. „Sajnálattal értesítem, hogy vezérigazgatóságunk állásfoglalása alapján nincs lehetőségünk anyagi támogatást adni. Az indok többoldalú, részben utal arra, hogy a tető- szerkezet majdnem teljes felületére kiterjedő - rovarrágás okozta - károsodások a faszerkezet megfelelő védőkezelésének hiánya miatt keletkezhettek, s a jelenlegi állapot időben hosszan tartó folyamat végeredményeként alakulhatott ki, s egy ilyen eset anyagi támogatása nem kívánatos precedenst teremtene az általunk biztosított épületek körében, hiszen ilyen alapon ügyfeleink joggal várhatnák el, hogy más esetekben is járuljunk hozzá a biztosított épületek tetőszerkezeteinek felújításához. ” Mindezt leendő sorstársaink érdekében írtuk le - akik biztosítást kötöttek vagy kötnek -, hogy időben fel tudjanak készülni a biztosító „nagy mértékű” segítségére. Mesits János Marcali, Kodály Z. u. 17. Felkarolt pamuki pályakezdők A Somogyi Hírlap november 11-én és 12- én megjelent, Pamuk segíti a pályakezdőket, illetve Lakással segítették a pályakezdőket címmel megjelent írást szeretném pontosítani. Két fiatal vásárolt egy-egy kisebb lakóházat Pamuk községben a megyei gyermek- és ifjúságvédő intézet közreműködésével. A lakóházak árát a két GYIVI- ben nevelkedett fiatal a megtakarított, saját pénzéből fizette ki. Ezt a két fiatalt, mint pályakezdőt a munkaügyi központhoz benyújtott pályázatunk elnyerése után létrejött szerződés alapján a Pamuki Polgármesteri Hivatal alkalmazza. A pályakezdők munkabérének és a munkabérükkel kapcsolatos összes költségnek a kilencven százalékát a munkaügyi központ fizeti. A pályakezdő fiatalok és a velük együtt dolgozó három közhasznú munkás a polgármester által részükre adott munkaköri utasítás alapján dolgozik a község közterületeinek rendben tartásán. Csima János jegyző, Pamuk GARANCIA K.'.'.l'.űZ-IZI] Budai Autóház Kft., 7400 Kaposvár, Vár u. 16., tel./fax: (82) 311-142 Punto SSs 3 ajtós - már 1.399.000 forinttól! Most minden eddiginél Részletes információért forduljon márkakereskedőinkhez! kedvezőbben, nettó gyári Kamatmentes részletfizetési lehetőség, kezelési áron vásárolhat Fiat Puntót. költség nélkül! FIAT PUNTO - NETTÓ GYÁM ÁRON Még reménykedem az emberek becsületességében Fonó községben élek 1975. november 7-től. 1996. november 5-én délelőtt 11-11.30 óra között sajnos, elveszítettem a kis erszényemet, melyben a következő tárgyak voltak: három 500 forintos, tizenegy 100 forintos, négy 20 forintos és 20-30 forint körüli apróbb pénzt, 1 biztonsági zárkulcs, 1 kapukulcs, sok cím és legalább 40-50 telefonszám papírra vetve. Az erszényemet is le szeretném írni, mely nekem nagyon kedves volt, mert a leányomtól kaptam születésnapomra - az ötvenedikre -: 8x10 centiméteres kis szét- nyithatós fekete erszény, az elején patent kapcsos aprópénzes, majd szétnyithatós rugózárral ellátva, melyben a papírpénz volt kisimítva, rendezetten. Az aprópénzes elején ülő fém kismacska volt, melynek fénylő fülei közepén hosszirányban fekete csíkok láthatók (1-1 mindegyikben). Az aprópénzes elején - melyben a kulcsaim voltak -, kifehéredés, mert az unokám rágógumit nyomott rá. Tudom, hogy a pénz, mely benne volt csábító, és a komolyabb embereket is megzavarja, de ketten élünk 17 ezer forintból a feleségemmel, és nekem ez a pénz is nagy veszteség. Az erszényem elvesztése pedig még nagyobb veszteség a számomra a szegénységtől, mert azt a gyermekemtől ajándékba kaptam. Kedves fonóiak! Tudom, hogy mindenki nehezen él, de kérem, hogy legalább az erszényemet, a kulcsaimat és a papírjaimat meghagyva, ha másképpen nem, éjjel dobják be az udvarunkba. Higgyék el, hogy nem ér meg az erszény és tartalma annyit, hogy a falu - tisztelet a kivételnek - lelkiismeret furdalással éljen a tisztesség és becsület terén. Matesz Sándor Fonó, Dózsa u. 20. Fizetek a semmiért
