Somogyi Hírlap, 1996. november (7. évfolyam, 255-280. szám)
1996-11-13 / 265. szám
8 SOMOGYI HÍRLAP VELEMENYEK 1996. november 13., szerda Nem vagyok professzor Sokadszor a „temető diszkóról” A kaposvári Kanizsai utca és környékének körülbelül száz családja vívja hónapok óta elkeseredett háborúját a nyugati temetőnél üzemelő diszkó és vendégköre ellen. A Somogyi Hírlap október 24-i számának harmadik oldalán Emlékmű Szemesen címmel egy cikk jelent meg G. M. aláírással. Azt hiszem, a kedves és rokonszenves újságírónőt Gál- donyi Magdolnának hívják - bár a névben nem vagyok biztos. A cikkben közöltek megfelelnek a valóságnak, annak tartalmával egyetértek. Sajnos, egy félreértésből eredően a kis alakú meghívón is és a műsorvezetőnő is helytelenül professzori címmel és a Budapest II. kér. POFOSZ elnökének rangjával ruházott fel. Logikus, hogy az újságírónő ezek után a cikkében leírta. Nem vagyok, és nem voltam professzor; nyugdíjas vegyész vagyok: a Budapest II. kér. POFOSZ-nek nem elnöke, hanem csak tagja. Annak kihangsúlyozása mellett, hogy az újságírónő nem hibás a helytelen címek leírásáért, kérem a főszerkesztő urat, hogy kérésemre lapjukban a valóságnak megfelelően egy helyesbítést szíveskedjenek közölni. Illetéktelen címekkel és rangokkal nem akarom sem magamat, sem az 56-os bajtársaimat lejáratni, sem pedig illetéktelen címek használatáért annak jogi ódiumát viselni. Remélve kérésem megértő elintézését. Hölczl Róbert Budapest, Hűvösvölgyi u. 30. Eleve enyhén szólva érdekes megítélésre vall, hogy ezt a nem igazán szolid vendéglátó- helyet a temető mellett megnyithatták - és egyáltalán engedélyezték! -, de amíg a bent zajló vigadalom a falak között marad, tulajdonképpen magánügy is lehetne a diszkó fekete humort kedvező tulajdonosának és törzsvendégeinek. Csakhogy az ifjúságnak oda is kell mennie és hajnalban el is kell jönnie! Egy normális, kulturált környezetben ez nem lehet probléma, ám Kaposváron úgy látszik igen. A már „nyomottan” érkezők késő este végigüvöltik az utcát, a hajnalok viszont enyhén szólva elviselhetetlenek. Reggel lekaszabolt virágok (sok háztulajdonos még a „Virágos Kaposvár” szlogenjében él, s az utcán kiskertet gondoz), összerondított járdák, végigkarcolt autók jelzik a harsogva, kiabálva vonuló csorda útját. S miután minden hét végén ez a program, azt gondolhatta volna az ember, hogy Mindenszentekkor, Halottak napján talán józanabbul gondolkodik a tulajdonos és éhenhalását kockáztatva nem nyitja ki a böm- böldét. Nos, piacgazdaság van, két este bizonyára nagy bevételkieséssel járt volna, minden ment a régiben. Az éjszakai és a hajnali randalírozás is. Volna néhány kérdésünk:- Mi tesz egyenlőségjelet egy utca nyugalma és egy vendéglátóhely üzleti érdeke közé?- Milyen észérvek indokolják a diszkó engedélyezését a temető mellé?- Miért nem tudja a rendőrség felügyelni péntek és szombat éjszakánként ezt a környéket és lekapcsolni a randalírozókat?- Miért nem veszi a fáradságot a működési engedély aláírója, hogy az itt kialakult állapotoknak utána nézzen, figyelembe vegye a lakosság panaszát és intézkedjen? (Uram bocsá, itt lehet tölteni egy éjszakát, hogy saját tapasztalatot is gyűjthessen...)- Minek kellene itt történnie ahhoz, hogy az illetékesek végre cselekedjenek is? Egy bizonyos: a sok panaszbejelentés ellenére a nyugati temetőnél a helyzet változatlan, az önkormányzat a füle botját sem mozdítja. Az itt lakók csak arra kíváncsiak, vajon akkor is ilyen passzívak lesznek, ha majd közeledik a választások időpontja? Vagy akkor majd fontos lesz a Kanizsai utca és környékének közérzete? Csak nehogy elkéssenek vele... 43 aláírás A meleg víznek ára van A Somogyi Hírlap november 8.-i számában a Kaposvári Közműkörkép címmel érdekes és sokunkat érdeklő írást figyelemmel olvastam. A Vízművek a fogyasztókért című cikkben lévő adatok szerintem hiányosak. Most nem az árral és inflációval kapcsolatban, hanem a számolással vitatkozom. Az 1994. február 1 -je előtt a városlakó 3 köbméter vizet fizetett átalányban egy hónapra. 1994. február 1-jétől ez 5,5 köbméterre emelkedett. Ez van most is. De hogy jött ki ez? Úgy, hogy az előbbi az 1992/134. sz. Magyar Közlönyben közzé tett (32/1992. XII. 29.) KHVM rendelet 1.6 alpontjában a következő áll: épületen belüli, lakásokon belüli vízcsappal és vízöblítéses WC- vel 95 liter/fő/nap. Ez megfelel a korábbi 3 köbméter átalánynak. 1994. február 1-jétől nem ezt alkalmazták, hanem a rendelet 1.9 alpontjában lévőket, mely így szól: „épületen belüli, lakásokon belüli vízcsappal és víz- öblítésű WC-vel, de központi melegvíz-ellátással rendelkezik 180 liter/fő/nap. Ez megegyezik az 5,5 köbméter átalánynak. De a melegvíz-szolgáltatás a következőképpen oszlik meg: vízdíj + csatornadíj + fűtési díj + alapdíj. Ezek szerint kétszer fizetjük a vizet. Ez volt az egyik észrevételem. A másik a következő: a vízművek az átalánydíjat a bérlakóknak számfejti és számlát ad. A megvásárolt lakásokban, ha az új tulajdonos nem köttette be a vízórát, akkor nem küld számlát. Úgy veszi a tulajdonost, mintha nem is létezne. A számlát a közösségnek számlázza ki. De a közösség nem tud számlát adni. Milyen jogon állapíthat meg átalánydíjat? így az óra nélküli tulajdonos ingyen fogyasztja a vizet. A távközszolgáltatókat is sok elmarasztalás éri. Joggal vagy jogtalanul, ki-ki döntse el maga. Én két dolgot sérelmezek: elsőnek az átalány nagyságát kifogásolom a melegvíznél. Egy 50 négyzetméteres lakás átalánya 9 köbméter, egy 68 négyzetméteres lakásé 13 köbméter és egy 40 négyzetméteres lakásé 7 köbméter. Ezek az átalányok mérhetetlenül magasan vannak megállapítva. Megjegyzem, az Erzsébet hidat 60 köbméter melegvízzel mosták le. Másik megjegyzésem: az alapdíjat (melyet sokan vitatnak), nem a magasan megállapított (elfogyasztott) vízmennyiség után állapítják meg, hanem a lakás légköbmétere után. Mi köze a légköbméternek a víz köbméteréhez? Gaál Lajos Kaposvár, Toldi u. 2. !» BHRUO FIAT BRAVO. A VÁLASZTÁS FIAT BRAVO B ÉV AlfTÓJl Eddig... * aki a magas kamat mellett fontosnak tartotta a biztonságot, állampapírokba fektette a pénzét. Most végre... a másodpiaci forgalmazás mindenki számára lehetőséget biztosít a korábban kibocsátott magyar állampapírok vásárlására, eladására. A sokféle futamidejű befektetések közül így mindenki biztosan megtalálja az igényeinek megfelelőt, s azt ráadásul bármikor értékesíteni is tudja. A Kereskedelmi és Hitelbank, az Magyar Hitel Bank és az OTP Bank kijelölt fiókjain keresztül, valamint az Magyar Államkincstár megyei értékpapírpénztárai által juthatnak hozzá a Magyar Államkötvényhez, a Kamatozó Kincstárjegyhez és a Diszkont Kincstárjegyhez. Kötöttségek nélkül HÁLÓZATOS FORGALMAZÓK: Magyar Hitel Bank Rt. 8800 Nagykanizsa, Fő út 15-16., Siófok. Tab • K&H Bank Rt. 7400 Kaposvár, Széchenyi tér 3. • OTP Bank Rt. 7401 Kaposvár, Széchenyi tér 2., Marcali, Nagyatád, Siófok, Barcs, Fonyód VALAMINT: Magyar Államkincstár Somogy Megyei Értékpapírpénztára 7400 Kaposvár, Széchenyi tér 4. *A másodlagos forgalomban kapható állampapírok vételi és eladási árfolyamairól szerdánként rendszeresen tájékozódhat ebben az újságban. Az értékesítés feltételeiről a forgalmazók adnak részletes információt. A TÖBBSZÖRÖS BIZTONSÁG „nó, légzsák (air-bag) a vezető oldalán*, for dúl at szám mérő*, szervokormány 175/65 14 méretű gumiabronccsal*, blokkolásgátló rendszer (ABS)**., utastérből állítható fényszórók***, Budai Autóház Kft., 7400 Kaposvár, Vár u. 16., tel./fax: (82) 311-142 A SZENVEDÉLY VEZET MINKET OBEÍO SZÉRIATARTOZÉKOK Állítható magasságú vezetőülés, Fiat Code, „Functionality” csomag (osztható hátsó ülés, hátsó fejtámlák), rádiómag„Visibility” csomag (elektromos visszapillantó tükör, ködfényszóró)***. * - 1.6 SX, 1.8 16v GT és a 2.0 20V típusokhoz °° - 2.0 20V típushoz *" - 1.8 16v GT és a 2.0 20V típusokhoz Mi lesz a Berzsenyi utca? Építész vagyok, és nem író, nehezemre esik írásban, szövegben reagálni a dolgokra. A Somogyi Hírlap 19%. november 4-i számának 4. oldalán Kereskedelmi park lesz a Berzsenyi utca című cikkre azonban csak írásban reagálhatok. Tudva azt, hogy semmit nem változtat a megvalósulni akaró tényeken véleményem, mert ma a szellem ereje gyenge a gazdaság és politika szándékaival és erejével szemben. Ma Magyarországon és itt Kaposváron is mindent a politika és a gazdaság szempontjainak rendelnek alá azok az emberek, akiket a város polgárai választottak meg és ők elfelejtették, hogy miért kerültek döntés helyzetbe, és a hatalom gyakorlása közben azt hiszik, hogy ők képviselik a várost, a helyett, hogy szolgálatot látnának el a városlakók érdekében. A jövő egyébként kiszámíthatatlan, de az látható, hogy a pénznek és az ígérgetésnek (beleértve a korrupciót is) könnyebben mondanak igent mostani városvezetőink, mintha a jövőért tényleg felelősek lennének. Nézzük például a város központjában lévő Szarvas üzletház körüli gaz- és szennytelepet! Nem lehet igaz, hogy ezen értékes területet nem lehetne tisztességgel értékesíteni vagy ha ez nem megy, rendben tartani, vagy például rendezett parkolóként hasznosítani. Ha valaki vonaton vagy buszon érkezik a városba, ezt a látványt találja. Visszatérve a Berzsenyi utcára: ez az utca a város pereme, de egyben a legtörténelmibb városmag része is. Valamikor itt szép polgári házak álltak - itt volt a város „gőzfürdője”, a zsinagóga peremét képezték a város szélső és egyik legrégibb utcájának. Ennek átépítése egyfajta tisztelettel történhet a város története és történelme iránt. Látható ma Magyarországon, hogy ez az ország a demokráciára, szabadságra vágyódva gyermeklelkűen nem készült fel azokra az öntörvényű, kegyetlen erőkre, amelyek elsősorban a gazdasági és a politikai élet területén jelennek meg. Ha ehhez nincs megfelelő erőnk, akkor az történik mindenütt, ami ma itt Kaposváron is. A vezetői meghatottak választóik bizalmától és azután az idegen tőke és biztatás által megerősödve mindenhatónak érzik magukat. A szociális élet és a környezet már külsőségnek számít, amelyet néhány látszatcselekvéssel, adományokkal, sok-sok közszerepléssel, megnyitó beszédek - a város lakóinak képviseletében tisztelegve mégis saját maguknak éreznek, egyre inkább elfeledve a közérdeket, a város múltját s jövőjét! Ha egy ember, legyen az egy városlakó vagy polgármester, nem tud egyszerre élni a múlttal és a jövővel a jelenben felelősséggel, akkor cselekedte saját és a város érdekében is érvénytelenné válik. Arra a mondásra gondolok, ami a finn emberek magatartásának mottója: „A múlt az emlékünk, a jövő a reményünk, és a jelenben élünk.” Ez azt jelenti, hogy a jelenbe élés csak úgy létezhet egyensúlyban, ha a múlt és a jövő közé vagyunk kifeszítve egyenesen állva a talpunkon és előre nézve. Visszatérve ismét a Berzsenyi utcára és több városrendezési kérdésben történt önkormányzati állásfoglalásra, úgy gondolom, hogy ez a szemlélet messze hiányzik mai önkormányzattól és az általunk felkért tanácsadóktól. Lőrincz Ferenc Ybl-díjas építész PÁLYÁZAT Az AGROTECHNIKA Kft., a finn SISU VALMET traktorok és a KRONOS erdőgazdálkodási gépek kizárólagos forgalmazója, KERESKEDELMI KÉPVISELŐ munkatársat keres a Nyugat-dunántúl területére Elvárásaink:- felsőfokú mezőgazdasági végzettség (lehetőleg gépész)- jó kommunikációs és tárgyalási készség- értékesítési tapasztalat- széles ismeretségi kör- saját gépkocsi, vezetői engedély- telefon- 25-40 éves életkor Feladat:- a SISU VALMET erőgépek és a KRONOS munkagépek értékesítése, a cég forgalmának növelése,- új vevők felkutatása, a meglevő vevőkkel történő kapcsolattartás- a piaci helyzet és a versenytársak figyelemmel kísérése,- kiállításokon, gépbemutatókon való részvétel előkészítése. Cégünk a munkájáért teljesítményarányos jövedelmet biztosít. Fényképpel ellátott szakmai önéletrajzát 10 napon belül kérjük irodánk címére eljuttatni. AGROTECHNIKA KFT. 6640 Csongrád, Szentesi út 18. Tel./fax: 63/382-556, 30/454-355, 30/585-022 _______________________________________________(34548)
