Somogyi Hírlap, 1996. augusztus (7. évfolyam, 179-203. szám)
1996-08-01 / 179. szám
4 SOMOGYI HÍRLAP VELEMENYEK 1996. augusztus 1., csütörtök AZ ÉREM MÁSIK OLDALA Tönkretették Kaposvár piacát címmel a Somogyi Hírlap július 24-i számában megjelent levélre érkezett a következő válasz: Nem értem a lakosság érdekeiért aggódó kedves cikkírót, aki többek közt nehezményezi a földön árusítás megszüntetésére tett próbálkozásainkat. Azt ugyanis kár lenne vitatani, hogy az asztalról árusítás higiénikusabb és kulturáltabb, mint a poros földről. A levélíró kifogásolta, hogy kevés az asztal. Lehet, de jelenleg a piacon annyi asztal van, amennyi az adott területen elfér. Megjegyzem: ahova asztalokat lehetett volna tenni, beépítették butikokkal. Ez igaz, de igaz az is, hogy a butikok helyén korábban sem asztalok voltak, hanem ócska bodegák kusza össze-visszasága, mely egy korábbi piacrendezési terv alapján. — tőlem függetlenül — került beépítésre. Pártatlan szemlélők véleménye szerint ez emelte a piac színvonalát. * Az, hogy viszonteladók bérlik a piac mintegy ötszáz elárusítóhelyének nagy részét, és a fennmaradó asztal az árusok 10 százalékának sem elég, enyhe csúsztatásnak aligha mondható. Mint általában, az említett július 9-i, keddi napon is tizennégy zöldségkereskedő foglalt el asztalokat, a többin kistermelők, őstermelők árusítottak. A mintegy ötven üresen maradt asztal - a földön árusítók nagy részének asztalra kényszerítése után azt igazolja, hogy az árusok befogadóképességét a piac még biztosítani tudja. Zavarok Tönkretették volna Kaposvár piacát? csupán a pénteki napon mutatkoznak. Mindenki a földről szeretne árusítani. Ez egy régi, még 1940-ben betiltott és akkor is kifogásolt szokás Kaposváron. Ezek'után nem értem a levélíró ellentmondásos megállapítását, mely szerint az árusok nem fémek el, ezzel szemben utalását, hogy nincs ám a piacon. Akkor vajon miért van tele árussal: hogy üres kosaraikat megszellőztessék? Sajnos, az a tapasztalatom, hogy sokszor vissza is viszik az eladásra szánt árut. Fizetőképes kereslet hiányában bizton állítom: a jelenlegi piac a kaposvári szükségletek többszörösét képes kielégíteni, mert árubőség van. A leírtak alapján kérdezem: ki tette tönkre Kaposvár piacát? Ha tiszta képet akar erről alkotni a kedves olvasó, kérem, látogasson el hozzánk, legyen a vásárlónk. Győződjön meg a leírtakról, és döntse el, hogy mi a valóság. ígérem, hogy nem fonnyadt zöldséget tud viszonteladóinktól vásárolni. A fonnyadt zöldségre utaló hitel- és üzletrontó kijelentést egyébként viszonteladó kereskedőink nevében visszautasítom azzal a megjegyzéssel, hogy minden tiszteletem az övék. Télidőben ugyanis többnyire ők látják el a piacot sok nehézséggel, dacolva hideggel, hófúvással, éjszaka szállítva, nappal értékesítve a konyhánkra valót. Áraik általában nem magasabbak az egyéb árusokétól, sőt az árak esetenkénti mérséklését rajtuk keresztül tudjuk szabályozni. Akik figyelik a sajtóban megjelenő piaci információkat, meggyőződhetnek róla, hogy Kaposvár piaca már Dunántúl egyik legolcsóbb elárusítóhelye. Bizonyára a levélíró is elismeri, hogy az árak alakulásának több összetevője van, mint például a termelési költség és a szállítás, melyet nem tudunk befolyásolni. Ez a mostani piacgazdaság, a szabadkereskedelem fonákja. Valamikor a kaposvári bolgárkertészek látták el áruval az egész környéket, így Kaposvár kedvező helyzetben volt. Emlékekből és következetlen hangulatkeltésből azonban nem lehet megélni. Ez az írás arra jó volt, hogy tiszta képet adhassunk kedves vásárlóinknak a valós piaci helyzetről. Tudjuk, hogy vannak gondok: a nehéz közlekedés, a parkolási lehetőség hiánya, és még lehetne sorolni. A befogadóképességet pénteki napokon kinőttük. A vásárcsarnok és a piac a 60-as években épült. Azóta a lakosság létszáma nőtt, és megváltozott vásárlási körülményeinek igénye is, melynek az adott körülményeink között igyekszünk megfelelni. A cikk arra -is jó volt, hogy ráirányítsa a figyelmemet a valóban sok viszonteladóra, az említett tizennégyen közül azokra, akik vállalkozói engedély nélkül üzérkedve kereskedelmi tevékenységet folytatnak. ígétjük: ezeket az árusokat kiszűrjük a piacról, biztosítva ezzel a további helyet az őstermelőknek, kistermelőknek. Amíg mindenki megelégedésére nem tudunk szolgálni az üzemeltetés során, addig is üdvözli a piac vezetője: Börczi Miklós Vállalkozó orvos vagyok! A Somogyi Hírlap július 22-i számában megjelent Vitatott forintok Böhönyén című cikkre érkezett a következő válasz. Magyarországon a háziorvosi szolgálat finanszírozója a Megyei Egészségbiztosítási Pénztár, és nem az önkormányzat! A MEP által biztosított finanszírozási összeg — figyelemmel az ország gazdasági gondjaira és az államháztartás lehetőségeire — tisztességes, abból átlagos körzetlétszám esetén működőképes rendelőt lehet fenntartani. Böhönyén az önkormányzat velem soha nem kötött finanszírozási szerződést, és soha nem kaptam, és nem is tartottam igényt többletfinanszírozásra annak erkölcstelen volta miatt. Szíjártó kolléga a 30 forintokat nem évente, hanem havonta kapta a biztosítási kártyák számának megfelelően! A böhö- nyei önkormányzat adta, és adja ezt olyan helyzetben, amikor a szociális háló szétszakadt, családoknak megélhetési gondjaik vannak, százával élnek munkanélküliek a településen. Tette ezt az indokolatlan többletfinanszírozást az ön- kormányzat célmeghatározás nélkül, ami azt jelenti, hogy ezekkel a százezrekkel soha nem kell elszámolni, ami ugyebár kicsit meghökkentő! Meghökkentő, főleg azután, hogy a MEP már megkérdezte: ki mire költi a finanszírozás összegét! Molnár polgármester szerint én magánpraxist folytatok Böhönyén. Illene tudnia, hogy a magánpraxis fizetőköteles orvosi tevékenység. Ami személyemet illeti, vállalkozó háziorvos vagyok, csak nem önkormányzati, hanem direkt egészségpénztári szerződéssel. Nem értem, hogy került a cikkbe — amely egy tisztességtelen helyzetet bemutató olvasói levél alapján íródott — az a tény, hogy nekem bírósági ügyem volt. Igen, volt. Molnár József polgármester jelentett fel, de elfelejtette hozzátenni, hogy a bíróság felmentett, és ezt igen nehéz megemészteni. Büntetettség esetén hogyan dolgozhatnék háziorvosként, erkölcsi bizonyítvánnyal, ANTSZ engedéllyel? A levelemet igazoló testületi ülések írásos anyaga mindenki számára megtekinthető és hozzáférhető a böhönyei könyvtárban! Dr. Huszár Zoltán Hamis paplan 30 ezerért Tavaly márciusban Görgetegen volt a tatabányai központú Pelba cégnek egy termékbemutatója, ahol mi is rendeltünk egy gyapjú paplant beteg gyermekünk részére. A takaró a vesevédővel együtt 30 000 forintba került. Eredetileg novemberre ígérték a szállítást, de mivel előbb öszszespóroltuk rá a pénzt, levélben kértük, hogy előbb szállítsák ki az árut. Júniusban egy úr meghozta a takarót, felvette érte a pénzt, és a megrendelővel együtt távozott. Novemberben megdöbbenve tudtuk meg, hogy hamis takarót kaptunk. Levelet kaptunk ugyanis a Pelba cégtől, amelyben felhívják a figyelmünket, hogy csak az a paplan valódi, amelyen egy úgynevezett etikettszalag található. A másik rosz- szabb minőségű, és káros lehet az egészségre. Becsapottnak érezzük magunkat, és panaszunkkal hiába fordultunk bárhova, nem foglalkoztak vele. Szeretnénk visszakapni a pénzünket. Faggyas Gyöngyi Görgeteg, Dózsa György utca 8. Új vásárlási lehetőség Kaposvár belvárosában! Ma, augusztus 1-jén nyílik a Somogy Aruház földszintjén Széles áruválaszték - kedvező árak - akciók! A nyitás napján minden kedves vásárlónk ajándékot kap! Nyitva tartás: hétfőtói péntekig 6.30-18.30-ig, szombat 6.30-12.30-ig Nálunk szinte mindent megtalál, amire otthonában nap mint nap szüksége van; a liszttől az italokig, a mosószerektől a szappanokig. Várjuk kedves vásárlóinkat! Ne szalassza el a kedvező alkalmat, keressen fel bennünket! (25752) A zamárdi számla Sok van a Zamárdiak számláján címmel írás jelent meg a Somogyi Hírlap július 20-i, szombati számában, amelyben a ZaKom Kft volt ügyvezetője fejti ki véleményét a Zamárdi polgármester lemondása, illetve az ezt kiváltó megengedettnél nagyobb összegű prémium felvétele ügyében. A prémium kifizetését előkészítendő a főkönyvelő egy előzetes számítást készített a várható adózott eredmény nagyságáról 1996. március 12-i dátummal. Az ott szereplő ösz- szeg, ami a prémiumszámítás és kifizetés alapja lett, nem egyezik meg a könyvvizsgáló jelentésben szereplő mérleg szerinti eredménnyel, amely jelentés 1996 májusában készült. Ez utóbbi anyagot tárgyalta meg a felügyelőbizottság és a képviselő-testület 1996. május 29-én, tehát hamis az a megállapítás, hogy a „prémium kiszámítása a testület által már korábban ismert mérleg kimutatáson alapul.” A prémiumrendszer megváltoztatása az önkormányzat, mint a kft 100 százalékos tulajdonosa részéről testületi határozattal lehetséges (ami meg is történt), hiszen ugyanilyen módon valósult meg a havi 60 ezer forintos bruttó fizetés 75 ezer forintra történő megemelése is (érdekes módon a volt ügyvezető akkor sem vetett fel ezt kizáró jogszabályi aggályokat). Alapvetően nincs ellentét a képviselő-testület, illetve a kft felügyelőbizottságának a kft gazdálkodásáról alkotott kedvező véleménye és az ügyvezető által „mindössze” bruttó 270 ezer forintosnak említett „alacsony” prémiuma között. A kft jó működése esetén ekkorának ítélte a testület a kifizethető prémium nagyságát. A tévesen kifizetett prémium visszaszerzésére a képviselő-testület minden eszközt megragad, nem riadva vissza a jogi úttól sem, amelynek során szakemberek döntik majd el a felelősség kérdését is. A megengedettnél nagyobb összegű prétjiium folyósításának természetesen jogi vonatkozásán túl erkölcsi, etikai súlya is van. Ebben az értelemben mindenképpen felelősség terheli a volt polgármestert, aki aláírásával engedélyt adott a pénz felvételére, még ha figyelmetlenség vagy tévedés áldozata is lett. Ezzel a nyilatkozattal a képviselő-testület a maga részéről lezártnak tekinti az ügyet, nem kíván rá visszatérni semmilyen formában. A Zamárdi Önkormányzat képviselő-testülete nevében Perjési János alpolgármester Felelőtlen áramszünet A Somogyi Hírlap keddi számában és pár nappal korábban is hírül adta a Dédász, hogy július 30-án a Dédász Kaposváron a Fő utca, a Kossuth és a Bajcsy-Zs. utca bizonyos szakaszán reggel fél 8-tól 18 óráig áramszünetet tart. Hallva a hírt abban bíztam, hogy nem tartják be ígéretüket, ugyanis ennyi áramszünet alatt a kis hűtőszekrények mélyhűtői mind kiolvasnak, s ezzel nagyon sok embert hoznak kellemetlen helyzetbe. Sajnos, tévedtem. Áz áramszünet egész napos volt, és ezért a mélyhűtőmben levő élelmiszerek mind kiolvadtak. Nem lehetett volna ezt elkerülni? Miért nem tartottak több napon keresztül pár órás áramszünetet? A Dédásznak ezt az intézkedését a fogyasztók semmibevételének tekintem. Mayer Gézáné Kaposvár, Kossuth L. u. 4. MMTA UMIKÖ) OKTATÁSI CKOTTOJM 7622 Pécs, Czindery u.&8. 7601 Pécs, Pf: 346 __________________Tel: (72) 313-482 Tel/Fax: (72) 324-090 C SAK A NEVÜNK VÁLTOZOTT Perfekt-Universitasról PENTA UNIÓ-ra Pénzügyi és számviteli tanfolyamainkra jelentkezni lehet: Bíró Jánosné Penta Unió 7400 Kaposvár, Rákóczi tér 12/A Tel.: 82/422-480
