Somogyi Hírlap, 1996. április (7. évfolyam, 77-101. szám)
1996-04-24 / 96. szám
8 SOMOGYI HÍRLAP VELEMENYEK 1996. április 24., szerda Sántító nyilatkozat Február 19-én a barcsi Híd tv műsorában szó volt a barcsi szemétszállításról, mely általános felháborodást keltett. A városgazdálkodás vezetője is elismerte a riportban, hogy igazságtalan, mindezt az elavult „szocialista” járműparkkal magyarázta. Az egész nyilatkozat sántít, a kettőnek semmi köze egymáshoz. Nem kell számítógéppel vezérelt ultramodern kukáskocsi, elég hozzá a józan paraszti ész és lehetne igazságos megoldást találni. Olvassák el a Somogyi Hírlapban megjelent cikket, a Horváth József által javasolt ilyen. Most, akinek 10-15 zsák szemete van havonta, az jól jár, és az fizet helyette, akinek jóval kevesebb van, vagy semmi. A városközpontban lakóknak jóval több a szemetük, mégis kevesebbet fizetnek, mi beássuk zöldtrágyának a kertbe vagy komposztáljuk. Az egészet összemosták, ahelyett, hogy utcánként megkérdezték volna az itt lakókat: hányszor kérik a szállítást, és ennek megfelelően kellene fizetni. A képviselőnknek nem esett volna le a gyűrű az ujjáról, ha mindezt megteszi, bizonyos, hogy akkor ilyenre nem szavazott volna. Nemcsak a sommás tiszteletdíjat kell felvenni, hanem valamit érdemben csinálni is kell érte; nem „fejbólintó Jánosként” ülni az ülésen és mindenre áldást adni. Farkas Antal Barcs A mozgáskorlátozottak támogatásáról Az 1996. március 20-án megjelent a Súlyosan mozgáskorlátozott személyek közlekedési kedvezményei című cikkhez szeretném az alábbiakat hozzáfűzni. Ugyanis ez a mi támogatásunk már annyiféle variáción ment keresztül, hogy ezzel a mostani variációval, azt hiszem nem én, de rajtam kívül nagyon sok mozgáskorlátozott társam nem ért egyet. Volt egy idő, amikor azok kaptak benzinpénzt, akiknek volt személygépkocsijuk. Akinek nem volt az nem kapott semmit. Utána jött egy rendelet, melyben az állt, hogy a mozgáskorlátozott hozhat be vám- és adókedvezménnyel nyugati autót. Szeretném megjegyezni, hogy a mozgáskorlátozottak nyomorúságát kihasználva, nagyon sok illetéktelen személy jutott hozzá nyugati kocsihoz. Csak az benne az érdekes, hogy akkor senkinek nem jutott eszébe, hogy ennek a dolognak utána nézzen, illetve megszigorítsa. Utána következett egy újabb rendelet, mely előírta, hogy a mozgáskorlátozottat 12 ezer forint útiköltségtámogatás illeti meg évente, és még kaphat gépkocsi vásárlási támogatást. Hát ennek az utóbbinak fele sem fedi a valóságot, mert annak van egy olyan kitétele, hogy szegény mozgáskorlátozottnak, ha keze-lába hiányzik is, de a feje meg van, kell hogy legyen jogosítványa, mert különben nem kapja meg a támogatást. Ez a mostani rendelet az újság szerint úgy szól, a hatvan éven felüli személyt 5000 forint illeti meg, az a mozgáskorlátozott, aki munkába jár az 12 ezer 50 forintot kaphat, és a legtöbb, ami adható 15 ezer forint. Csak azt nem tudom, hogy ezt a pénzt ki vagy kik kaphatják. Tudniillik azért érdekelne a dolog, mert még én nem vagyok hatvan éves, és akkor miért csak 5000 forintot kaptam. Szeretném még megkérdezni az illetékesektől, hogy miért mindig velünk, nyomorékokkal csinálják ezt a megalázó intézkedéseket. Nem haragszom az idős emberekre, sőt irigy sem vagyok senkire, de miért tesznek kivételt a 70 éven felüli emberekkel, mert ők körbe utazhatják az országot reggeltől estig a buszon utazhatnak ingyen, holott állítom, van közöttük nem egy olyan, akinek a nyugdíja van még 30 ezer forint is. Bezzeg nekünk, mozgáskorlátozottaknak abból a tizen- egynéhányezer forintból is ki kell fizetni a bérletet, illetve a jegy árát, ha utazni akarunk. Végezetül kéijük az illetékeseket, hogy már végre döntsék el: vagy egy elfogadható összegű támogatást adnak, vagy ne adjanak semmit, mert az az ötezer forint a mai helyzetben már nem pénz. Székesi László, Kaposvár Fehér holló a tisztesség Esetem a következő: mint középkorú özvegy, én is 26 évig egyfolytában táppénz nélküli dolgozó, becsületes ember — igaz végkielégítéssel — másfél éve munkanélküli lettem. Sajnos, a havi tizenegyezer forint segély mellett arra kényszerített a helyzetem, hogy számomra felesleges, de értékesíthető, dolgaimtól megváljak, eladjam. Ezért hirdettem a Bazár újságban. A hirdetésre hónapokkal ezelőtt megjelent egy fiatalember — aki bár bemutatkozott, de sajnos a nevére nem emlékszem, ingatlanügynök, és még a lakásom felől is érdeklődött. Édesanyjával együtt. Megvette az általam hirdetett négy kárpitozott széket, amit ezerkétszázötven forintos áron hirdettem meg, ebből sikerült lealkudnia 1000 forintra. És mivel nem tudtam visszaadni, nálam hagyta az 5000 forintot azzal, hogy konyhaasztal is kell neki. Jön érte, és majd akkor rendezzük. Mire körülbelül 2-3 hét múlva jelentkezett azzal, hogy eladta a Ladáját, lakást vett, sajnos, nem tudja kifizetni most az asztalt, de kérésemre, mivel már albérlője is van és kellene, én 500 forint ellenében és 2500 hátralékkal átadtam. Megígérte, hogy egy-két hét múlva hozza a pénzt. Holmim felkerült egy világoskék Trabant tetejére, ő meg eltűnt a tartozással együtt a Virág utcából. Kedves hozzám hasonló honfitársaim, én ezt azért írom, hogy okuljanak belőle, a mai világban és az ígéretek földjén ennyit jelent a „becsület” vagy a „tisztesség”. Ez egyszerűen a mai világban már nem ismert vagy olyan, mint a fehér holló. A pénzemet azóta is várom és ki tudja meddig várhatom? Kérem az illetékes ügynök urat, hogy ha olvasná a cikket, kérem, jelentkezzen a pénzzel. Esetleg a postaládámba is bedobhatja, ha esetleg nem vagyok otthon vagy nem kíván a szemembe nézni. A Somogyi Hírlap szerkesztőségének köszönöm, hogy közzéteszik ezt, talán segít valamit. Ha nem, hát akkor kikapcsolják a villanyomat, mert sajnos, azt már nem tudom miből fizetni ebben a hónapban. Özv. Cseh Gáborné Korszakváltás Nagocson a háttérben gondokkal A Somogyi Hírlap április 16-i számában megjelent Nágocs házat keres állami gondozot- tainak című cikkhez az alábbi észrevételt fűzzük: A nágocsi intézmény a megye legnagyobb nevelőotthona. A kastély állaga nagyon rossz, lepusztult állapotban van, sürgős felújításra szorul. Ha lenne is rá elegendő pénze a megyének, akkor sem volna szabad a jelenlegi intézményi struktúrát változatlanul hagyni. A műemlék kastélyépület már nem alkalmas a mai igényeknek megfelelő családias típusú, széles korhatárú, kiscsoportos nevelési modell megvalósítására. A szakmai program „filozófiájával” a cikkben megszólaló nágocsi szakemberek is egyetértenek, mert tudják, hogy a hagyományos, nagy állami nevelőotthonok kora lejárt. Nyugat- Európában, de nálunk is a megyék többségében ez a „korszakváltás” már lezajlott. A megye elképzelései nem újkele- tűek, hosszabb ideje helyben is közismertté váltak. Szó sincs a nágocsiak elleni és mögötti intézkedésről. A gondot elsősorban a nevelőotthon megszűnésével kapcsolatos háttérproblémák okozzák. Nevezetesen az iskolai tanulólétszám és az intézetben foglalkoztatottak számának csökkenése. Egy megyei szakmai program megvalósításában fontosnak tartjuk az érintett település érdekeit, de csak és kizárólag erre nem lehetünk tekintettel. Az élet nem áll meg, a hatvanas években létrehozott struktúra nem betonozható be. Tudjuk, hogy a változás esetenként fájdalmas, de ez nem lehet gátja a fejlődésnek. Együttműködési készségünket és a falu érdekeinek figyelembe vételét bizonyítja, hogy két épületben huszonháromharminc gyermeket Nágocson szeretnénk a továbbiakban is ellátni. Hosszú távon pótolhatja a nevelőotthon hiányát a Reménység Gyermekfalu Alapítvány épülő házainak a benépesítése is. Az iskola elnéptelenedését nem elsősorban az állami gondozott gyermekek hiánya, hanem a település alacsony népszaporulata okozza. Ismereteink szerint az ezredfordulóig évente 1-5 első osztályos tanulója lesz a iskolának. Egyébként 1996-2000 között a nevelőotthon jelenlegi ellátottjai közül is csak 2 gyermeket iskolázhatnának be az első osztályba. A pedagógusok foglalkoztatása csaknem mindenütt gond, a nevelőintézeti alkalmazottak sorsának rendezését pedig igyekszünk emberségesen megoldani. Jákli Péter megyei főjegyző Elrettentő példa Gigében Olyan esettel állunk szemben, amely hajmeresztőén elrettentő példa. Gige községben a kihelyezett feltételes buszmegálló táblák elhelyezése olyan, amely a közlekedés biztonságát veszélyeztető legrosszabb helyen van a községben. Ugyanis ezen táblák a kreszben előírt feltételeknek nem felelnek meg. A legveszélyeztetettebb helyen állnak — ott, ahol a közlekedési viszonyok a legveszélyesebbek, a presszó előtt, ahol áruszállító kocsiknak kell megállni, amelyek ha megállnak, máris kimentették a szabálysértést elkövetését. A presszóba kerékpárosok, gyalogosok is mennek, és a legkisebb figyelmetlenség is akár halálos balesettel járhat. Mindenesetre a javaslatom az, hogy ezeket a táblákat azonnali hatállyal el'kell helyezni innen addig, amíg nem késő. Azoktól pedig, akik oda helyezték, ha van jogosítványuk, azonnali hatállyal be kell vonni a jogosítványukat. Simon Károly Tisztelt Előfizetőnk! Szeretnénk, ha nemcsak olvasója, hanem ajánlója is lenne a Somogyi Hírlapnak. Ezért kéijük, hogy szervezzen ismerősei, barátai körében új előfizetőt lapunknak. Azok között a jelenlegi előfizetők között, akik új megrendelőt szerveznek a Somogyi Hírlapnak, a Balaton Füszért Kereskedelmi Részvénytársaság vásárlási utalványait sorsoljuk ki, amelyet a cég bármelyik áruházában be lehet váltani. A nyertes előfizetők névsorát lapunk szombati számában közöljük. A sorsolás előtt kézbesítőnk az új megrendelőt személyesen felkeresi, és ajándékkal is kedveskedik. Kéijük előfizetőinket, hogy ha szerveznek új előfizetőt, akkor az itt látható megrendelőlapot kitöltve küldjék vissza. A borítékra nem kell bélyeget ragasztani, a postai díjat kiadónk a levél érkezése után kifizeti. r a SOMOGYI HÍRLAP előfizetésére 1996..........................-tői I I I Előfizetési időszak: I | Előfizetés díja: I Megrendelőlevél n I I egy hónap 625 Ft I két hónap 1250 Ft Beszervező előfizető: Név ........ L akcím:. Beszervezett előfizető: Név.. Lakcím: I j A jelenlegi előfizetőink között, akik új előfizetőket szerveznek, e I megrendelőlevél beküldésével, aBRIRTON FÜSZCRT KCRCSKCDCIMI | RCSZVCNVTRRSRSRG által felajánlott vásárlási utalványokat sorsolunk ki. J Forgalmi dugók A tavaszi építkezési szezon kezdete óta több kaposvári utcában fél sávra terelték az autók forgalmát. Az útszűkületek nem egyszer okoznak torlódást a város amúgy is túlzsúfolt közlekedésében. Felvételünk a Zárda utcában készült, ahol egy négyszintes üzletház építése miatt van forgalomkorlátozás fotó: király j. Béla Meghívó A Somogyker Kereskedelmi Részvénytársaság (7400 Kaposvár, Németh István fasor 14.) Igazgatósága értesíti Tisztelt Részvényeseit, hogy a Társaság évi rendes közgyűlését 1996. május 25. napjának 10 órájára összehívja A közgyűlés helye: Somogy Megyei Művelődési Központ, Kaposvár, Somssich Pál u. 18. A közgyűlés napirendi pontjai: 1. Az igazgatóság beszámolója az 1995. évi gazdasági évről, az rt gazdasági tevékenységéről. 2. A felügyelő bizottság jelentése. 3. A könyvvizsgáló jelentése. 4. Az 1995. évi számviteli beszámoló és mérleg elfogadása, nyereség felosztása. 5. Az igazgatóság előterjesztése az 1996. évi gazdálkodási tervről. • 6. Új felügyelő bizottsági tag választása. 7. A könyvvizsgáló újraválasztása. 8. Az igazgatóság, a felügyelő bizottság tagjainak és a könyvvizsgáló díjazása. 9. Egyebek. A közgyűlésen a részvényes személyesen, meghatalmazottja vagy törvényes képviselője útján vehet részt. A közgyűlésen való részvétel és szavazati jog gyakorlásának feltétele, hogy a részvényes részvényét (letéti bizonylatokat) a közgyűlés időpontját megelőzően az rt igazgatóságán letétbe helyezze. A letétbe helyezett részvényekről az igazgatóság elismervényt és szavazólapot ad ki. A napirendi pontokkal kapcsolatos írásos előterjesztést az rt titkárságán (Kaposvár, Németh I. fasor 14.) lehet átvenni. Somogyker Kereskedelmi Rt Igazgatósága
