Somogyi Hírlap, 1995. december (6. évfolyam, 282-305. szám)

1995-12-11 / 290. szám

SOMOGYI HÍRLAP 1995. december 11., hétfő — SPORT 9 Az ősz tizenöt pillanata Kettős arcát mutatta a Rákóczi KFC A Rákóczi labdarúgó csapatá­nak eddigi második vonalbeli szereplése aligha ad okot a pa­naszra. Valóban azt az együt­test láthattuk amelyet a szurko­lótábor megálmodott? E kér­désre a csapat egyrészt választ adott, de hogy tekint vissza az eddigi menetelésre Bőzsöny János edző? — Ön a rajtnál meggyőződés­sel vallotta, hogy igenis van ütő­képes csapta a Rákóczinak. En­nek ellenére csupán a 8-12 kö­zötti helyek egyikére várta együt­tesét. Nincs ebben ellentmondás? — Az eddigi szereplésünk éppen azt bizonyította, hogy nincs. Az idény első felében meggyőző csapatjátékkal ruk­kolt ki együttesünk, aztán a ki­lencedik fordulótól bekövetke­zett megtorpanás után visszaes­tünk az ötödik helyre. Ez is mu­tatja, hogy milyen kétarcú a csapatunk. Ám az eddigi sze­replésünk alapján már én sem tudnám elfogadni a 10. utáni helyek egyikét sem. — Többen mondták, hogy „könnyű” dolga volt, csaknem kész csapatot kapott az NB II-re. — Azért nem egészen. Baj­nok csapatunkból olyan megha­tározó labdarúgók távoztak, mint Deme, Süveges, Nagy T. és Földesi. Igaz, jött Meksz, Priol, Miovecz és Szarvas, de ez az utóbbi kettő — sőt Csemyi- jenkó is — szinte az utolsó pil­lanatban kapcsolódott be a munkába — később közülük többen makacs sérüléssel baj­lódtak. — A remek első nyolc for­duló után megtört a lendülete. Mintha elfogyott volna az ereje a csapatnak. — Hogy nem erőnléti prob­lémáink voltak azt a bajnokság végén végzett orvosi ellenőrzé­sek is igazolták. Ne feledjük, hogy az előző bajnokságban kevés igazi tétmérkőzést ját­szottunk, nem volt hát egy meg­terhelő sorozatra felkészülve együttesünk. Tény, hogy idegi­leg elfáradt a csapat, s a szak­mában járatosak tudják, hogy ez miként hat ki a játékra. — Tehát a jó rajtot követő fokozott elvárás nyomasztotta a csapatot? — Igen. Gondoljunk csak bele, nyolc héten át ott menetel­tünk a listavezető nyomában, egyszer az élre is ugrottunk. A szurkolóknak rögtön eszébe ju­tott, hogy hasonló szituációból az elődöknek kétszer is sikerült a „mennybemenetel”. Állan­dóan erről hallottak maguk kö­rül játékosaink, ám pszichikai­ig ezt nem tudták kellően fel­dolgozni. Mondjam, hogy tör­vényszerű volt a visszaesé­sünk? Ennek ellenére így is annyi pontot gyűjtöttünk, mint a két újonctársunk együttvéve. Ha két-hárommal még megtol- dottuk volna maximálisan elé­gedett lennék. — Nézőpont kérdése, mert ha netán a kieső zónából zár­kózott volna fel együttese az ötödik helyre, most a szurkolók hozsannáznának. — így igaz, de a sportban mindenre fel kell készülni, nem véletlen voltam óvatos a rajt előtti latolgatáskor. — Kérjük, tömören értékelje az egyes csapatrészek teljesítményét. — Két jó kapusunk van, bár Házi nem védett, de Milintét nyilván ösztökélte, hogy mö­götte beugrásra, egy megfelelő helyettes áll készenlétben. A védelemben öten játszottak. Ez volt a legstabilabb csapatrész, a Kanizsával együtt mi kaptuk a legkevesebb gólt a mezőnyben, kilenc (!) mérkőzésen maradt érintetlen a hálónk. Kiss, No- vák, Mező, Itvás és Szabó végig nagy akarással harcolt. A kö­zéppályán jó és gyengébb telje­sítmények váltották egymást. Bár Meksz és Horváth időnként ötletes szellemes játékot nyúj­tott, tőlük és e sor többi tagjától' egyaránt többet vártam. Örülök viszont a fiatal Tóth G. Ígéretes bemutatkozásának. A támadó­sorban a tízgólos Csernyijenkó meghatározó egyéniség. Kár hogy megsérült és az utolsó pil­lanatban igazolt Szarvas is adó­sunk még. A több poszton használható Miovecz ugyancsak sokáig volt a maródiak listáján, bizonyára egészségesen hasz­nosabb lesz. Szintaitól is javu­lást várok a tavasszal. — A további menetrend? — December 8-án befejez­tük az edzéseket, és január 4-én kezdjük meg a felkészülést a tavaszi folytatásra. Jutási Róbert JPTE.Peac-Kaposplast 10-3 A két kaposvári páros veresége meghatározta a mérkőzés to­vábbi menetét. Balszerencsés mérkőzésére jellemző, hogy hét 2-1-es összecsapásból hatot az egyetemisták nyertek. Győz: Volik, Túri 3-3,. Gyén 2, Su­lyok 1 és a Gyén, Bocz, vala­mint a Túri, Volsik párosok, il­letve Varga, Szabados, Berdár 1-1. V.J. Kosárlabda NB I, férfi „B”-csoport Magabiztos győzelem Konstruktőr KSE-Battai KE 91-75 (38-31) Kaposvár, városi sportcsar­nok, 500 néző. V.: Farkas Z„ Rátvay. Konstruktőr KSE: Vojvoda (11), Gosztonyi (-), Monok (18/9), Farkas L. (25/9), Davis (20). Csere: Hoffmann (10), Ágfalvi (7), Kulcsár (-). Edző: Stickel Péter. Battai KE: Stevanov (17), Puskás (10/6), Földesi (4), Szabó J. (2), Heinrich (23). Csere: Bánsági (6/6), Balog Gy. (9), Borkúty (4). Edző: Farkas Attila. Mindjárt a mérkőzés elején a kaposvári együttes ragadta magához a kezdeményezést. Végig a hazaiak diktálták a tempót, a vendég Százhalom­batta pedig csak kapaszkodott ellenfele után. A 8. percben 21-12 arányú Konstruktőr vezetésnél kért először időt a vendégek mestere, majd alig négy perccel később — ami­kor már 15 pontra (31-16) nőtt a különbség a két csapat között — a másodikat is kénytelen volt kikérni, hogy valahogy felrázza csapatát. Amúgy meglehetősen kosár­szegény első 20 percet láthat­tak a nézők; nagy hibaszáza­lékkal játszott mindkét csa­pat, sok volt a rossz dobási kísérlet. Az egyik oldalon Farkas L. és az amerikai Da­vis talált rendszeresen a gyű­rűbe, amire az egykori sok­szoros válogatott Heinrich válaszolt. A második félidő első per­ceiben Monok és Farkas L. triplaparádéja szórakoztatta a nagyérdeműt, miközben a Konstruktőr KSE biztosan őrizte az előnyét. Úgy tűnt — legalábbis eleinte —, hogy a kaposvári cserék nem igen ta­lálják a helyüket a pályán, a vége felé azonban szerencsére egyre jobban belelendültek. Az utolsó két feljegyezni való esemény Davishez kötődik: előbb hatalmas zsákolása, majd nem sokkal később lát­ványos légiszerelése nyomán csattant a lelátón a vastaps. A várt eredmény született a szombat esti „B”-csoportos rangadón. Végig a kaposvári együttes vezetett; a Százha­lombattának még arra sem volt esélye, hogy megszoron­gassa Stickel Péter edző csa­patát. így aztán csak az volt kérdés, hogy a Konstruktőr KSE hány ponttal veri ellenfe­lét. A kaposváriak legjobbjai Farkas L., Davis és Monok voltak, míg a Battai KE csapa­tában Heinrich, Stevanov és Puskás nyújtott jó teljesít­ményt. Az ifjúsági mérkőzésen: Konstruktőr KSE-Battai KE 93-49 (49-24) Fenyő Gábor A várt eredmény Siófokon Balatel SC Siófok-TFSE 92-65 (53-31) Siófok, Foki-hegyi iskola tor­nacsarnoka, 200 néző. V.: dr. Smied, Fekete. Balatel SC Siófok: Kertész (11), Kohán (10), Godena (18), Földesi (19), dr. Borbáth (3). Csere: Blaumann (6), Tö­rök (5/3), Csornai (7/3), Hu­ber (1), Hajdú B. (12/3). Edző: Tatár István. Lelkesedne a tudósító, ha lenne rá oka. Nagyon kiéhe­zett már ő maga is a publi­kummal együtt egy amolyan vastapsos mérkőzésre, amikor a kedvencek nemcsak nyer­nek, hanem a játékuk is kalap­emelésre méltó... Szombaton este a Balatel SC Siófok csapata 27 pontos győzelmet aratott a TFSE el­len. A győzelem csak addig volt kérdéses, amíg a játékve­zetők fel nem dobták a labdát- s amíg meg nem láttuk, hogy mire is képes a fővárosi együt­tes. A legenyhébb megállapí­tás az lehetett velük kapcso­latban, hogy játékosaik több­sége enyhén szólva nincs „te­gező viszonyban” a labdával, s hogy az összeszokottság bi­zony még hiánycikk náluk. Ránky Mátyás, a TFSE mes­tere már az első félidő 8. per­cében kikérte második idejét — pedig ekkor még „csak” 25-11-re vezetett a Siófok —, kollégája, Tatár István pedig gyors egymásutánban küldte a pályára cserejátékosait. Gyor­san felismerte, hogy inkább edzőmeccs ez, mintsem kiéle­zett csata a bajnoki pontokért. Hiba lenne elhallgatni, hogy néhányszor tapsot érdemlő kunsztokat produkáltak Földe- siék, s ezúttal akkor is egyre nőtt az előnyük, amikor táma­dásban hibát hibára halmoz­tak. A „titok” nyitja: a vendé­gek még többet tudtak hi­bázni... Feltétlenül megemlí­tendő még, hogy a fiatal ifjú­sági korú Hajdú Balázs min­denfajta elfogódottság nélkül játszott, s bizony egészen szép megoldásokat láthattunk tőle. Rajta kívül Földesi akarása emelhető még ki, a többi sió­foki kosaras csak meg-megvil- lant. A szerény képességű vendégcsapat két legeredmé­nyesebb dobója Hajdú P. (19/9) és Bitvai (18) volt. Fónai Imre Elvesztették veretlenségüket a közútasok Dunaújvárosi Építők- Közűt-Strabag 5:3 (4193-4169) Az ősz zárófordulójában ha­talmas küzdelemben szenvedte el első vereségét a kaposvári listavezető. Mettner távollété­ben meg kellett változtatni az eddig jól bevált hadrendet. A fiatal Lapat lámpalázasan kez­dett és tetemes hátrányt hagyott társaira. Láng jó teljesítményét Keppel csökkentette, s bár a két Horváth remekül küzdött, de a jól hajrázó hazaiak kicsikarták a győzelmet. Mindkét együttes pályacsúcsot javított. A kapos­váriak vereségük ellenére meg­őrizték vezető pozíciójukat és három pont előnnyel várják a folytatást. Simonyi 691 Pintér 692 Budai 717 Lapat (Varga) 665 Ásványi 674 Láng 704 Tóbiás 748 Keppel 663 Badi 709 Horváth 746 Wittmann 654 Ifj. Horváth 699 Ifjúsági mérkőzésen: Dunaújvárosi Epítők- Közút-Strabag 0:4 (1178:1382) Bodor 694, Kiss I. 688. Az ifik is az élen fordulnak Schleining Endre Kaposvári Építők-Ózdi Spartacus 6:2 (4171:3943) Az ózdiak legyőzése nem okozott különösebb gondot a hazaiaknak. Az Építők kezdet­től vezetett, s csak győzelmé­nek aránya volt kérdéses. Siska mellett Székelyi és Mándli is eredményesen játszott, de Lá- donyi is hozta a tőle várhatót. Ezzel a győzelmével az Építők is az élcsoportban fejezte be az első idényt. Siska 715 Bialaszek 680 Miklós 669 Biró 633 Ládonyi 686 Magyar 650 Illés 662 Galanics 632 Székelyi 706 Rendes 709 Mándli 733 Juhász 639 Ifjúsági mérkőzés: K. Építők-Ózdi Spartacus 4:0 (1360:1262) Tihanyi 665, Páll 695 Miklós Gyula TOTÓ 1. Schalke 04-Bremen 2-1 1 2. Freiburg-Dortmund 0-1 2 3. Düsseldorf-B. München 0-2 2 4. K.lautem-Leverkusen 1-0 1 5. Karlsruhe-Stuttgart 1-2 2 6. 1860 München-M.bach 4-0 1 7. Cagliari-Atalanta 2-0 1 8. Cremonese-Bari 7-1 1 9. Fiorentina-Udinese 3-0 1 10. Padova-Intemazionale 2-1 1 11. AC Parma-Lazio 2-1 1 12. Sampdoria-Juventus 2-0 1 13. Torino-Piacenza 4-2 1 A-pluszmérkőzés: 14. FC Köln-Rostock 3-0 1 Röplabda Magyar Kupa (a legjobb nyolc közé jutásért) Következik a Csepel SC Kaposvári Balatel RC-MAFC 3-0 (2, 4, 4) Hogyan hirdethet a Kiskegyed, TVR-Hét, Lakáskultúra, Kiskegyed Konyhája, Csók és könny lapokban? Ha segítségre van szüksége, munkatársaink rendelkezésére állnak. Hívja a következő telefonszámot: 06-1-201-7122 (99771) Kaposvár, városi sportcsarnok. V.: Ortner, Szalay. Kaposvári Balatel RC: Mé­száros P., Pásztor, Olajics, Po- povics, Mészáros D., Karmos. Edző: Demeter György. MAFC: Tóth M„ Sárik, Po- lencsik, Novák, Váradi, Tori. Csere: Vígh, Nyitrai, Vauver, Farnady. Édző: Novák László. A játszmák alakulása. 1. játszma: 6-0, 6-1, 7-1, 7-2, 15-2 — 72 perc. 2. játszma: 1-0, 1-3, 12-3, 12—4, 15—4 — 12 perc. 3. játszma: 6-0, 6-1, 9-1, 9-2, 13-2, 13-4, 15-4 — 75 perc. Az utóbbi hetek történései és a szokatlan, 13 órás kezdési időpont nem tett jót a csapat­nak: tény, hogy csak alig néhá- nyan lézengtek a lelátón. Akik viszont úgy gondolták, hogy előbb kényelmesen megebé­delnek, s utána — kicsit késve — kimennek a mérkőzésre, azoknak csalódniuk kellett: há­romnegyed kettőkor ugyanis már teljesen üres volt a sport­csarnok... A játszmák koreográfiája meglehetősen egyoldalú volt: a mindvégig csere nélkül játszó Balatel RC tetszés szerint gyűj­tögette a pontjait, s mindössze 39 perc kellett ahhoz, hogy be­fejezze a mérkőzést. Az első ta­lálkozó után tudtuk ugyan, hogy a kaposvári visszavágó nem lesz más, mint formalitás: ennél azért mégis csak több el­lenállásra számított mindenki. Ha azt írjuk, hogy' osztálynyi különbség volt a két csapat kö­zött, az a vendég MÁFC-ra nézve hízelgő. Mindenesetre ebből a mérkőzésből kár és hiba lenne bármiféle következ­tetést is levonni, hiszen az igazi ellenfelek még csak ezután kö­vetkeznek. A Kaposvári Balatel RC csapata — immár a legjobb négy közé jutásért — az Inter- ligában szereplő Csepel SC-vel mérkőzik majd. . (Fenyő) Két somogyi érem Szombaton Budapesten a ritmikus sportgimnaszti- kázók „törzshelyén”, a Nemzeti Sportcsarnokban rendezték meg az együttes kéziszercsapatok . országos bajnokságát az Ultra Ku­páért. Az idei OB-ra rekordlétszámú nevezés érkezett: 13 egyesü­let 21 csapata mutatta be gya­korlatait. (Két fővárosi egye­sület, a Csepel SC és az OSC mindhárom kategóriában képviseltette magát.) Az RSG-idényzáró az OSC teljes sikerével zárult; a gyermekek, a juniorok és a felnőttek me­zőnyében is ők szerezték meg az aranyérmet. A somogyi résztvevőknek két érem ju­tott: a felnőtteknél az Attitude RSG SC csapatáé lett az ezüstérem, míg a junioroknál a Kaposvári Építők SC együt­tese lett a harmadik. A felnőt­teknél sokan az Attitude csa­patát várták a dobogó tetejére, de már az első gyakorlatuknál nagyot hibáztak, s ez döntő­nek bizonyult. Az együttes kéziszercsapat OB végeredménye. Felnőttek: 1. OSC 36,232 pont, 2. Attitude RSG SC 35,899 pont, 3. Csepel SC 35,666 pont. Juniorok: 1. OSC 35,550 pont, 2. Csepel SC 34,450 pont, 3. Kaposvári Építők SC 34,025 pont. Gyermekek: 1. OSC 35,100 pont, 2. KVSE 34,457 pont, 3. Csepel SC 34,449 pont. \---------------------------­\ V ojvoda (fehér mezben) és a szerb Stevanov párharca a labdáért fotó: török anett Kikapott a Kaposplast

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents