Somogyi Hírlap, 1995. november (6. évfolyam, 256-281. szám)
1995-11-27 / 278. szám
8 SOMOGYI HÍRLAP VELEMENYEK 1995. november 27., hétfő Visszautalásból felszólítás Hohn Ferenc kaposvári fogyasztónk olvasói levelére az alábbiakat válaszoljuk. Tisztelt fogyasztónk 1994 augusztus hónapban ténylegesen leolvasott mérőállás után 16 764 Ft-os végszámlát kapott, amelynek összegét a fogyasztó „elfelejtette” kifizetni. 1994 szeptemberében ajánlott levélben felhívtuk a figyelmét, hogy hátraléka van, és azt rendeznie kell. Az 1995 januári villamosenergia áremelés miatti leolvasás, vagyis valós adatokon alapuló számlázás mérőállás hiányában — nem áramszolgáltatói hiba miatt — meghiúsult. Ügyintézési hiba miatt fogyasztói részszámlacsökkenés, majd visszautalásra utaló végszámlaegyenleg jelentkezett. A hibafelderítés időközben megtörtént, és így történhetett meg a furcsa eset, hogy nem pénzt adunk vissza, hanem jogosan követelt áramdíj kiegyenlítésére hívjuk fel a figyelmet. Sebestény Gyula igazgató Köpfler Csaba értékesítési osztályvezető Dédász Rt Kaposvár Nem lakosztály, csak szoba A Somogyi Hírlap november 13-i számában a Szoba nélküli tv-hírességek című cikkben volt szerencsém szerepelhetni, mint - olyan „nevesebb tévés személyiségnek”, akinek több szobás dolgozó-lakosztálya van. A hír jó, csak nem igaz. Mint főszerkesztőnek (sportosztály) van szobám, mi tagadás, kellemes, nem szűk, de a legnagyobb jóindulattal sem nevezhető lakosztálynak. Ebben a szobában dőzsölhetek, „ugyanakkor mások szűk kis lyukakban, összezsúfolódva” végzik munkájukat — írja az elfogulatlan szerző. Majd, velem szemben mintegy felsorolja Antal Imrét, Vágó Istvánt és Kepes Andrást, mint akik asztal és szék nélkül bolyonga- nak a házban. A tény az, hogy ők szerencsések, a munkájukhoz nem társítanak funkciót, és irodájuk a székházon kívül működhet (legalábbis Kepes Andrásé, a többiekét nem tudom).. Pusztán a teljesség kedvéért jegyzem meg, hogy a jelenlegi szobámhoz (nem lakosztály!) 1989 végén jutottam, amikor inten- dánssággal vert meg rossz sorsom. Akkor éppen 31 esztendeje dolgoztam itt. Az olvasóra bízom, kell-e tehát szégyenkeznem, hogy a sportosztály külföldi és hazai vendégeit mint főszerkesztő, szobában fogadom. Vitray Tamás A Balaton nem halastó A Somogyi Hírlap november 4-i számában nagyon szomorúan olvastam az Angolna a mentőkötél című írást. Az utóbbi pár évtizedben az olvasó megtanult a sorok között olvasni. Megtanították rá. Már-már azt hittem, az angolna lekerült a napirendről, de úgy látszik, sajnos, mégsem. Mint a búvópatak fel-felbukkan a Balatoni Halászati Részvény- társaság jóvoltából. A cikk kendőzetlenül beszámol a részvénytársaság üzleti sikereiről, amihez őszintén gratulálunk. Ám pár sorral később kiderül, hogy az angolnák intenzív lehalászása következtében mennyiségük folyamatosan csökken (hála Istennek), ám csökken a részvénytársaság jövedelme is, s ha ez a bevétel megszűnik, ezzel a jelenleg magas jövedelmezőségű céget könnyen veszteségessé alakíthatja — nyilatkozza Balogh József, az Rt igazgatótanácsának elnöke. Nos, ez nyílt, őszinte beszéd. Ha nem lesz angolna, esetleg nem lesz magas jövedelem. Persze ha lesz, és újfent dögleni fog — mert fog —, nem lesz idegenforgalom. Hogy ezzel milyen kár éri az idegenforgalmunkat, hány milliárd forinttól, devizától esik el az ország, az rt-t valószínűleg egyáltalán nem érdekli. Siófok és a Balaton környéki települések lakóinak nagy része vagy közvetlenül vagy közvetve ebből a nemzeti kincsből él. Gondolkodtak ezen az rt vezetői, amikor újból fölvetették — vagy szeretnék fölvetni — az angolna ötletét, amire nem is olyan régen Nemcsók kormánybiztos egyértelműen nemet mondott? Mint írtam, már nem vagyok halbiológus — de izgatva a téma — igencsak utána néztem a síkos angolnának (mert ez a hivatalos neve). Azt, hogy mitől pusztul el, mitől döglik meg, féreg, méreg (szúnyogirtó szer), netán szerelmi bánat miatt, a nyaralót, a külföldi turistát egyáltalán nem érdekli. Ő konstatálja a tényt, s az 50 méterről is bűzlő tetemtől szeretne minél távolabb kerülni. Kijön a vízből, s ha sok angolnatetemet lát, kedve sincs újból bemenni. Csomagol és elutazik. Elutazik, s lehet többé vissza sem jő. Sőt, másokat is lebeszél, hogy az angolnatemetőbe jöjjön fürödni. Sajnos, ez ilyen egyszerű. Azt hiszem, mindahányan emlékszünk a pár évvel ezelőtti nagy angolnapusztulásra, amikor is a parton külföldi turisták videokamerákkal „filmezték” a szenzációt. Meg kell mondani, minden dicséret megilleti azokat, akik idén nyáron az angolnatetemeket már kora hajnalban begyűjtötték, így sikerült e rendkívül gusztustalan, elszomorító látványt s a velejáró bűzt eltakarítani, illetve kiküszöbölni. Van hazánkban elég sok halastó. Tessék ott tenyészteni, ha úgy kívánja az üzleti érdek, de hagyják ki ebből Európa ritka természeti kincsét, a Balatont! Ez'nem halastó, ám legyen a horgászok paradicsoma, de ne angolnatenyészet és kudarcok színtere. Egyébként minden olvasónak ajánlom, érdemes olvasni e rendkívül fura kígyóhal életéről, mint vándorol úgy 8-12 éves korában Európa édesvízi fo- lyóiból az Atlanti óceán távoli mély vizeire, hogy ott szaporodjék, s utódai, mint üvegangolnák, miként kerülnek visz- sza az édesvizekbe ezer s egy akadályt leküzdvén. Naivul azt hittem, hogy rég lezárult az angolnavita, az angolnák vesztettek. De lám, ügyesen burkolva, újból és újból feltámad. Busás nyereség egyfelől, idegenforgalmi katasztrófa másfelől. A józan ész pedig? Remélem Nemcsók kormánybiztos — aki maga is szakember ezen a téren — meg tudja valósítani, amit mondott: „Amíg én kormány- biztos vagyok, nem lesz új angolnatelepítés a Balatonba”. De mi lesz azután? Dr. Oláh Vilmos Siófok, Széchenyi u. 19. Ki gyűjt abecsületes szegényeknek? A Somogyi Hírlap november 17-i számában olvastam Ro- szik Gábor lelkész felhívását, melyet a Magyar Börtöntársaság nevében közölt A lelkész gyűjtéssel szeretne segíteni azokon a gyerekeken, akiknek a szülei jogerős ítélettel börtönbüntetésüket töltik. Elöljáróban szeretném leszögezni, hogy a gyermek nem felelős szülei bűnéért. Nem szabadna szenvedni, nélkülözni azért, mert apja, anyja bűnözött. Nem osztom a bibliai nézetet, hogy hetedizig- len kell bűnhődjön az utód szülei vétkéért. De engedtessék meg elmondanom azért ezzel kapcsolatos véleményemet. A bűnözés országunkban katasztrofális méreteket ölt, különösen a fővárosban, de más nagyvárosainkban is. A betörők, rablók, sikkasztok milliós, nem egyszer milliárdos összegekkel károsítják meg a társadalmat és persze az egyénéket. Ezeket a pénzeket nem teszik alapítványokba, nem dobják a templomok perselyeibe, de valószínű a börtöntársaság szolidaritási alapjába sem. Ha netán — ritkán — lebuknak, a pénz, az értékek valahol megvannak, meglapulnak, avagy már tisztára mosva egy-egy bankban léteznek. A sok ezer példa közül egyet szeretnék elmondani. Egy közeli rokonom — fiatal férfi és pedagógus neje — majdnem egy éve- házasok. Budapesten, a XIII. kerületben éltek sanyarú kis albérletben, ahová a nap a déli verőn sem sütött be. Bútorzatuk sem volt, ruháik kartondobozban. Egy délután arra értek haza, hogy ajtajukat felfeszítették; Isten szegénykéinek maradék kis ruháit, cipőit elvitte a betörő. Pedig tudta, tudhatta, hogy nyomorultakat foszt ki. Nyilván nemcsak ide tört be, profi bűnöző lehetett az illető. A fiatal párnak jóformán semmije nem maradt. Tegyük fel: ez a betörő egyszer — véletlenül — lebukik. A pénzt vagy elrakta — ha esze volt —, vagy elszórakozta meg elitta. Most ez a szegény házaspár adakozzon gyermekeinek? Kedves bűnöző! Mielőtt betömi, gyilkolni, sikkasztani, netán nemi erőszakolni indul, nem kéne talán akkor gondolni a gyermekeire? Hogy mi lesz velük, ha mégis börtönbe kerül? Kedves lelkész úr! Akciója nemes, de ebben az országban tízezerszám élnek családok, becsületes családok, akik önhibájukon kívül kerültek kétségbeejtő helyzetbe. Nem kéne inkább nekik gyűjteni, nekik segíteni a közelgő szeretet ünnepe alkalmából? Nánási Ernő Siófok Veszélyes kutyatartás Mintegy három hónapja költözött be Kaposváron az Arany János utca 6. számú társasház egyik lakásába egy hölgy egy nagy testű, fekete kutyával. Amióta itt laknak, egyszer sem tett szájkosarat — pórázt is ritkán — kutyájára, ha sétáltatni vitte. A harmadik emeletről elereszti, s a kutya rohan a földszintre, ő pedig kullog utána, így ha akarná sem tudná megakadályozni, hogy kutyája ne támadjon meg senkit. így történt ez november 7-én délután 5 óra körül is. Fiam és 6 éves unokám az első emeleti lakásunkba akart bejönni, amikor a kutya nekirohant kisunokám- nak, aki annyira megijedt, hogy csak nagy sokára tudtuk megnyugtatni. Szerencsére fiam el tudta hárítani a vérszomjas eb támadását. Mivel unokáim gyakran tartózkodnak nálunk, ezek után hogyan engedjük le őket játszani? Hiszen nemcsak ők, hanem mi, felnőttek is félünk a lépcsőházban közlekedni, mert nem tudjuk, a nap melyik órájában rohan nekiiink a kutya. Egyébként a lépcsőházban másoknál is élnek kisgyerekek. Mi lesz, ha legközelebb közülük lesz valamelyik a Ikutya célpontja? A kaposvári képv iselőtestü- let mikor tiltja meg viégre a társasházakban az ebtaitást? Milyen tragédiának kell bekövetkezni, hogy erre sor kerüljön? Tudomásom szerint ai jelenlegi állattartási rendelet sz(írint elég a Szomszéd hozzájárulása az ebtartáshoz. Miért nem az egész lépcsőház vall amennyi lakójának a beleegyezi; se szükséges ehhez? Ha a sszomszéd elviseli is a kutyaugatáist, azzal még nincs megvédve ai lépcsőházban lakók és köz.ilekedők testi épsége. Szívinfarktussal és a.;ezzel járó egyéb szívbetegségekkel vagyok leszázalékolva. Elképzelhetik, hogyan hatóit t rám kisunokám majdnem tragédiája. Harangozó János Kaposvár, Arany Jáno s u. 6. III. Ulti. 1/3. Kártérítés kálváriái egy átlátszó ügybern November 17-én este Hetesről Kaposvárra akartam menni Zsigulimmal. Még mielőtt a főútra értem volna, velem szemben jött egy autóbusz — amelyik a szomszéd utcában szokott parkolni a munka végeztével —, és egy általa felvert kő kitörte az első szélvédőmet. A buszvezető betétlapot adott, amelyet előtte a Volánnál aláíratott. Úgy gondoltam, hogy ezek után semmi probléma nem merülhet fel a biztosító részéről a kártérítéssel kapcsolatban. November 20-án bementem a Generali Budapest Biztosító Rt kaposvári fiókjába, és bejelentettem a kárt. Azt mondták, majd a jogászuk megvizsgálja az igényemet, és eldönti, hogy jár-e kártérítés, s ha igen, mennyi. Ezt már gyanúsnak találtam, mert úgy gondoltam, nincs mit vizsgálni, tiszta az ügy. Mondtam, hogy furcsállom a dolgot, s kissé kifakadtam, amelyre az volt a válaszuk: akkor vigyem a számlát, s majd kifizetik a kárt. Ez<;k után váratlanul ért a 23-íin átadott levelük, amely szeri nt „a jármű kerekei által felvt;rt kő külső elháríthatatlan esemény, így az általa okozott kiír gépjármű kötelező felelősség - biztosítás alapján nem téríthető.” A károm mindössze 6600 forint. Eddig úgy tudtam, s; ebben ismerőseim is megerősítettek, hogy az ilyen esetek ben, ha megvan a károkozó s: az általa adott betétlap, a biztosító megtéríti a kárt. A Generali biztosító miért kivétel? Kérem, hogy számla alapján fizessék meg a káromat. Patcai Csaba Hetes, Ady E. u. 8. A Tabacco mellett — Ha a rosszat elmondtuk, úgy érzem, most a jót is kötelességünk — mondta Torma Kálmánná Béke utcai lakos, egy korábbi, illetve a november 11- én megjelent Tabacco diszkóval kapcsolatos cikkünkre reagálva. Míg korábban a diszkó közelében lakók sem pénteken, sem szombaton hajnalban nem tudtak aludni a fiatalok randalí- rozásától, néhány hete megszűnt az utcai hangoskodás. Mint mondta: „azt sem érzékeljük, hogy egyáltalán diszkó működik a közelben”, s állítása szerint több Kanizsai utcai lakónak is ez a véleménye. Z 30 villanyboyler Z 120 villanyboyler Z 200 villanyboyler FT 5 vízmelegítő FTA 5 vízmelegítő FTA 10 vízmelegítő FTA 10 vízmelegítő G.8.7-12 vízmelegítő FV 4 vízmelegítő 30%-os készpénz befizetés mellett OTP hitelre is megvásárolhatók! Várjuk ktdvM Vásárlóinkat! Címünk? TITÁN 22. Áruház Kapóivá', Baross u. 1®* (1894) 16 890 Ft helyett 15 200 Ft 25 980 Ft helyett 23 300 Ft 33 220 Ft helyett 29 800 Ft 9590 Ft helyett 8600 Ft 9950 Ft helyett 9000 Ft 12 710 Ft helyett 11 500 Ft 13 190 Ft helyett 11 800 Ft 22 500 Ft helyett 20 700 Ft 34 800 Ft helyett 32 000 Ft RENDKÍVÜLI AKCIÓ a KAPOS BÚTOR Kft. MÁRKA BOLTJÁBAN Borostyán, éger, ifjúsági szekrénysor most olcsón kapható, amíg a készlet tart. Egyes szekrényelemeket árengedménnyel árusítunk. Kaposvár, Katona J. u. 1. Nyitva: hétfő péntek 8-17-ig, szombaton 9-12-ig. (1955) • • Marcali Város Önkormányzata és a somogyfajszi CYDONIA Botanikai Betéti Társaság 1995. június 1-jén "FAUNA' MARCALI ÉS KÖRNYÉKE . KÖRNYEZETÜGYI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI KÖZALAPÍTVÁNYI hozott létre. Marcali székhellyel. A közalapítvány célja az, hogy Marcali városban és környezetében elősegítse a környezetüggyel kapcsolatos feladatokat, a természet élő és élettelen tárgyainak renaturalizálását, óvását és fenntartásukhoz szükséges feltételek biztosítását. Az alapítvány nyílt, tevékenysége nyilvános. Célkitűzéseinek megvalósítására, vagyonának kezelésére, a képviselet ellátására az alapítók hattagú Kuratóriumot állítottak fel. (1943)
