Somogyi Hírlap, 1995. április (6. évfolyam, 77-100. szám)
1995-05-17 / 114. szám
1 ( SOMOGYI HÍRLAP — VÉLEMÉNYEK 1995. április 18., kedd A kábítószer-élvezetről Tiltsuk vagy ne tiltsuk? Hazánkban az utóbbi évek politikai, társadalmi, gazdasági változásai, a társadalom demokratizálódása olyan feltételeket alakított, amelyek kedveznek az egyik legveszélyesebb, s nagyon nehezen befolyásolható jelenség, a kábítószer élvezet terjedésének. Napjainkban erről vita van kibontakozóban, a Somogyi Hírlap október 8-i számában foglalkozott vele. Keresik azt az értékrendet, amely a magyar nép kultúrájának, társadalmi szokásainak, etikai felfogásának, tűrőképességének a legjobban megfelel. Az ember írott történelmének kezdetétől tudunk kábító hatású anyagok fogyasztásáról. A különböző kultúrák a kábítószer kérdést is különböző módon értékelték és kezelték, más-más kábítószert használtak, és a kábítószer szedés szokásai is különböztek egymástól. Indiában a hindu aszkéták például a kan- nabiszt” szent anyagnak tartották, s India néhány államában ma is törvényesen beszerezhető. Ezzel szemben a keresztény világban büntetik használatát, viszont engedélyezik az alkohol fogyasztását. A mohamedán társadalmak többségében mindkettőt tiltják. Az USA néhány államában és Európa egyes országaiban korlátozott mennyiségben megengedik a kannabisz használatát. Ma már nemzetközi jogszabályok tiltják vagy korlátozzák a kábítószerek termelését és értékesítését, bár ezek a törvények ma is tükrözik a különböző kultúrákra jellemző magatartást. A legtöbb kábítószer használata csak gyógyászati célokra engedélyezett. Az eddigi tapasztalat szerint a tiltás nem oldotta meg a kérdést, a termelés és fogyasztás törvénytelen úton folytatódott. A tiltás azt eredményezte, hogy hatalmas vagyont felhalmozó bűnszövetségek alakultak, s nagy, illegális, nemzetközi hálózatot építettek ki. Eközben a kábítószer és a bűnözés szoros kapcsolata is kialakult. A földön ma létező kábítószer termelést, a piac elterjedtségét és nagyságát lehetetlen pontosan felmérni, hiszen az ezzel foglalkozó csoportok nemigen hozzák nyilvánosságra üzleti jelentéseiket. Fel- tételezések szerint Bolíviában és Kolumbiában a tiltott kábítószer kereskedelem fogalma meghaladja az összes törvényes kereskedelem értékét. Vajon mi a titka a kábítószereknek? Mitől van a kábítószereknek ilyen óriási varázsa? Miért vállalják sokan a súlyos büntetés kockázatát? Miért kockáztatják sokan az egészségüket, sőt életüket érte? Az agy rendkívüli fejlődése (cerebralizáció) eredményezte, hogy az ember az élővilág élére kerülhetett. Az emberi agy rendelkezik néhány egészen kivételes — még ma is jórészt misztifikált — képességgel, mint a gondolkodás, az akarat vagy a különböző érzelmek képessége. Ezek között akad egy olyan is, hogy bizonyos anyagok (hatások) az érzelmi szférában valamilyen kellemes érzést képesek kelteni. A nyelvünk is alkotott rá fogalmat, elneveztük élvezeteknek. Az emberi tudatot alapvetően jellemzi, hogy az olyan hatásoknak, melyeknek elég nagy élvezeti értékük van, nem tud ellenállni, sőt inkább keresi, kergeti, űzi és habzsolja azokat. Ezt a mindennapi élet ezernyi példája bizonyítja. A kábítószerek élvezeti értéke magas. A tudatlan emberek könnyen, néha még az értők is behódolnak neki. Pedig a rózsaszín álarc mögött veszélyes csapda rejlik. Ugyanis rövid használat után hozzászokás, függőség alakul ki, ami azt jelenti, hogy a „hiányuk” kellemetlen testi és lelki állapotot okoz, melynek megszüntetése csak újbóli adagok bevételével lehetséges. Egyszer egy alkoholista, aki naponta részegre itta magát, azt mondta: azért nem akar kijózanodni, mert a másnaposság undorító és elviselhetetlen. Valahogy így lehet a kábítószeres is. Miért éljen egy problémáktól, gondoktól terhes szürke, hétköznapi gondolatvilágban, amikor élhet egy másik „álomvilágban” is? Ám közben elveszíti a realitás érzékét, megromlanak a morális és etikai érzékei, torzul az értékrendje, zavarossá válik a többi emberhez való viszonya, beilleszkedési gondjai támadnak, egyre inkább sodródik a társadalom perifériája felé, végül sokan az alvilág bűnözői között kötnek ki vagy az alvilágnak esnek áldozatul. Egyesek arra hivatkoznak, hogy némely kiemelkedő művész alkotókészsége növekszik kábítószer hatása alatt. Szerintem egy valóban kiemelkedő művésznek ilyen hatás fokozásra nincs szükséges, másrészt a nagyon veszélyeztetett iskolás korosztályban nagyon kevés kiemelkedő művész szokott lenni. Az embert az agy fejlődése tette azzá, ami mostanáig lett belőle. Viszont ez a csodálatos szerv, amitől emberek vagyunk, rendkívül sérülékeny! Az élet evolúciója egy nagyon lassú, nagyon türelmes, de visszafordíthatatlan folyamat. Ez azt jelenti, ha valamit elrontottunk, az evolúció azt minden további nélkül tudomásul veszi, de a kijavítására nem ad lehetőséget. Az evolúciót mindazok a hatások mozgatják, amelyek az adott élőlényt a szaporodási ciklusán belül érik. Ne gondolja senki, hogy azért, mert az evolúció lassú, s előttünk nagyrészt rejtetten zajlik, megállt volna. Az evolúció, így agyunk fejlődése ma is tart. Ä kábítószerek pedig éppen erre az evolúció által kényesre és sérülékenyre csiszolt agyunkra; a tudatunkra hatnak. Hát vigyázzunk! Hát legyünk észnél, emberek! Addig, amíg van. Dr. Rótt Pál a Somogy Megyei TIT elnöke Fizetést a napján utalja át a bank Reális költségszámítást Több lakásvásárló társam nevében is írom ezt a levelet, életemben először kérve a sajtó nyilvánosságát. A Kaposvári Önkormányzati Vagyonkezelő és Szolgáltató Rt március első napjaiban kiküldte az 1994. évi üzemi költségekről szóló kimutatást és 1994 végéig történt befizetésekről szóló egyenlegközlő lapot. Ez utóbbin 19 221 forint befizetést ismertek el, pedig én a feladóvevényekkel igazoltan 21 011 forintot fizettem be. Az írásban beküldött panaszom után megkíséreltem egyeztetni a vagyonkezelőnél. Ez sajnos, nem sikerült, mert az ügyintéző — szerintem a számítógép bűvöletében — csak azt ismerte el, amit oda jól-rosszul betápláltak. Két olyan összeg szerepelt, amelyet én nem fizettem be, három befizetett tétel viszont nem szerepelt! Végül is csak a bírósággal való fenyegetőzést kaptam. Mindezek még nem késztettek volna levelem megírására, csak a továbbiak. Az rí 1994 júniusban havi 841 forintban állapította meg a közüzemi költség előleget, benne a karbantartásra megállapított előleget is. Ezt én hiánytalanul befizettem, igaz, az utolsó 1287 forintot csak idén március 29-én. E nélkül a befizetés nélkül még több mint 7000 forintot követelnek 1994 évre, a kifogásolható egyenlegközlő lapon. Nem hiszem, hogy ez ténylegesen felmerült költség, és különösen nem az, amelyet 1995. március 1-től 1775 Ft/hó előlegben • állapítottak meg. A Füredi u. 12. és 14. szám alatt tulajdonosok és bérlők vegyesen laknak, és ez akadályozza a társasházzá alakulást is. Hogyan történik ilyen körülmények között a költségek megosztása? Mindenesetre, ha lakásonként be kellene fizetni a havi 1500 és 1750 forint előleget, ez évi 1 572 000 forintot tenne ki a 80 lakásra. Tudom, hogy bizonyos áremelés elkerülhetetlen, de a tavalyihoz képest ez a 210 százalékos emelés elfogadhatatlan. Ez már majdnem annyi mint a lakbér! Akkor miért is vettük meg a lakásokat, sokan erejüket meghaladóan, OTP-kölcsön- nel? Bízom abban, hogy valaki majd csak önmérséklésre inti ezt a valóságtól elrugaszkodott vállalatot. Horváth Sándor nyugdíjas Kaposvár, Füredi u. 12.11/4. Férjem vállalkozó, a Sefag-nak dolgozik, ahol minden hónap 10-e a fizetés napja. Mi rendszeresen 3-4 nappal később jutunk a fizetésünkhöz, mivel a bank nem utalja ki időben. A bosszantó csak az, hogy a szomszédos településeken mindig időben megkapják a bérüket a vállalkozók is és az alkalmazottak is, pedig ugyanazon céghez tartozunk. Tehát nem a munkaadó tartja vissza a pénzünket. Egy vállalkozónak fizetési kötelezettségei vannak, melyeknek általában 10-e a teljesítési határideje, utána késedelmi kamatot számítanak fel. Sőt, a bank is felszámítja a késedelmi kamatot az ügyfeleinek. Mi is számítsuk fel a kamatot a banknak? Kérjük a segítségüket annak érdekében, hogy időben megkapjuk a bérünket. ifj. Kalló Jánosné Mike, Hunyadi u. 28. Kaposvári bürokrácia Január közepén beadtam az igényemet a kaposvári polgármesteri hivatalba közlekedési támogatásra. Azóta három hónap eltelt, de választ, sajnos, nem kaptam. Március közepén érdeklődésemre elmondták, hogy a tiszti orvos még nem bírálta el, hogy mozgássérült vagyok-e. 1972 óta hiányzik a jobb lábam. Sajnos, azóta nem nőtt ki, de ezt minden évben bizonyítani kell. Kérem a segítségüket, hogy minél előbb kézhez kaphassam a támogatást. Ivánkovics Ferenc Kaposvár, Pécsi u. 89. Gyáva gyilkosok Április 6-án este a lakásomon csörög a telefon. A siófoki rendőrség bűnügyi osztályáról kerestek. — Doktor úr, ráér? Egy idős nénit holtan találtak kiliti otthonában. Erősen gyanúsítható, hogy gyilkosság történt. — Természetesen megyek. — Rendben, a gépkocsi 5 perc múlva ott lesz. Kiliti, Honvéd u. 61. Egyszerű, szegényes falusi porta. Az utcai fronton 4 sűrű ráccsal védett ablak. Itt élt özv. Fehér Imréné 80 évesen, egyedül, magányosan, kis nyugdíjából. Halálát voltaképpen egy díjbeszedő fedezte fel, aki 6-án többször próbált bejutni hozzá, de a csengetésre senki nem jelentkezett. Értesítette az utcában lakó fiát, aki a kerítésen átmászva jutott be a lakásba. Megrázó kép fogadta: édesanyja vérbe fagyva, élettelenül feküdt az előszobában. A fiú értesítette a rendőrséget. 25 éve vagyok igazságügyi orvosszakértő, és mint baleseti sebész is sok véres dolgot láttam, de ez a kiliti helyszín engem is, a sokat próbált nyomozókat is megdöbbentette. A halott az előszobában arcra borulva feküdt, feje a konyha küszöbön, feje körül rengeteg vér, részben már feketén elszíneződve. A ruházata is merő vér. A vér színéből, állagából és egyéb jelekből nyilvánvaló volt, hogy a halál már korábban bekövetkezett, körülbelül két napja. A ruházat óvatos lefejtése után fény derült az elkövető különös kegyetlenségére. Az elhunyton 14 késszúrás volt: a nyakon a tarkótájon, a háton, a szívtájon. Több szúrás egyenként is elegendő lett volna az élet kioltására. A jobb kézen lévő szúrt, illetve vágott sebek bizonyították: védekezni próbált az áldozat, sajnos, sikertelenül. A szoba feldúlva, a szekrényből kirángatott holmik, ruhanemű szanaszét: a gyilkos értékek után kutatott. Hogy mit talált, nem tudhattuk. De a lakásból ítélve nem sokat. A gyilkossággal alaposan gyanúsítható személyt a rendőrség még azon az estén elfogta, s a rendőrök jó munkáját dicséri. A fiatal ember — aki mellesleg alkalmi munkákat végzett a néninél — a törvénnyel előzőleg már keményen összeütközött. Azon az estén, amikor a gyilkosságot fölfedezték, a háztól jó 30 méterre a kíváncsiskodók soraiban ő is ott volt. Gondolom, várta, mi szivárog ki a tettes kilétét illetőleg. Igaz lehet a mondás: a tettes mindig visz- szatér a tett színhelyére. Erősen megszaporodott az élet elleni bűncselekmények, magyarul a gyilkosságok száma. Szaporodott a különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság, mely eredetileg rablásnak indult, mivel azonban a károsult fölfedezte a betörést, áldozattá vált. A régi zsiványok — pénzt vagy életet felszólítással — alternatívát ajánlottak. Korunk gyáva gyilkosai a zsi- ványbecsületnek ezt a minimumát is elfelejtették. A közvélemény pedig — érthető aggodalomból — egyre gyakrabban emlegeti, kéri a halálbüntetés Visszaállítását. Vannak jogászok, akik állítják: a halálbüntetés nem tartja vissza a bűnözőt a gyilkosságtól. Akkor mi? A börtön nyilván még kevésbé, hiszen ott már tv-t nézhet, eltávozást kaphat, esetleg meg is szökhet, beleeshet- amnesztiába. Ha tettének végén ott sejti a kötelet, azért — ha van esze — elgondolkozhat. Furcsa paradoxon: a diktatúrákban nagyobb volt a közbiztonság az utcán. A diktátorok „törvényesen”, nagyüzemi módon gyilkoltak, nem kedvelték a kis magángyilkosokat, a konkurenciát. Tettek róla. Budapesten 1945-ben valóban nem lehetett közbiztonságról beszélni: éjszakánként fegyveres gengszterek vetkőztettek. A kormány akkor felállította az R gárdákat, s rövid idő alatt, szabályos tűzharcban likvidálta az alvilágot. Szerencsére itt még nem tartunk, de szívesen vennénk, ha megszilárdulna biztonságunk. Ha lehet, inkább a bűnöző féljen, s ne a leendő áldozat. Dr. Oláh Vilmos LÍZING kötvény A PVL Lízing Kötvény ideális befektetés! 1. Mert magas hozamot biztosít.-ön a futamidő végén akár 52,19%-os nyerséget is realizálhat. 2. Mert a jegyzéskor nem kell hosszú távú pénzügyi döntést hoznia.-Negyedévente is felveheti az esedékes kamatokat.-A negyedéves kamatfizetésekkor névértékén magát a kötvényt is visszaválthatja. Ha a negyedéves kamatfelvétel helyett inkább összegyűjti, és később, egyidejűleg váltja be a kamatszelvényeit, tehát a kamatos kamatot választja, 10.000 Ft-os névérték mellett, kamatai a következőképpen alakulnak: 2 kamatszelvény 1.503,-Ft 3 kamatszelvény 2.336,-Ft 4 kamatszelvény 3.231,-Ft 5 kamatszelvény 4.190,-Ft 6 kamatszelvény 5.219,-Ft Kötvényét és kamatszelvényeit érdemes tehát a futamidő végéig meat. "i------.1. A_.^| : artania, de ha másképp dönt, a negyedéves kamatfizetéskor igyelem! Szándékát 30 nappal előbb jeleznie kell.)- névértékén - akár a kötvényt is visszavásároljuk Öntől. JEGYZÉSI HELYEK: City Bróker Kft. 1024 Budapest, Ady E. u. 19. • Talentum Rt. 1054 Budapest, Akadémia u. 7. • 9022 Győr, Király u. 6. Magyar Hitel Bank Rt. fiókok a Talentum Rt. szervezésében: 1052 Budapest, Gerlóczy u. 11. • 1066 Budapest, Nyugati tér 1 -2. • 1052 Budapest, Szép u. 1 /b • 2600 Vác, Köztársaság u. 5. • 8901 Ajka, Szabadság tér 11. • 4026 Debrecen, Kálvin tér 11. *7200 Dombóvár, Szabadság u. 21. • 2400 Dunaújváros, Dózsa Gv. u. 2. • 7020 Dunaföldvár, Béke tér 13. • 2500 Esztergom, Rákóczi tér 2-4. • 3200 Gyöngyös, Rákóczi út 4. • 3200 Gyöngyös, Bugát Pál tér 6. • 9022 Győr. Rákóczi út 2. • 9022 Győr, Teleki L. u. 8. • 9330 Kapuvár. Kossuth L. u. 29. • 9300 Csorna, Loky Döme u. 1. • 9200 Mosonmagyaroróvár, Linhardt u. 11. * 5100 Jászberény, Szabadság tér 1. • 5000 Szolnok, Kossuth L. u. 6-8. • 6100 Kiskunfélegyháza, Petőfi tér 2. • 6000 Kecskemét, Batthyányit. 23. • 6100 Kiskőrös, Petőfi u. 2. • 4700 Mátészalka, Kálvin tér 1. • 3501 Miskolc, Hősök tere 3. • 3300 Eger, Telkessy út 7. • 3602 Ózd, Negyvennyolcas u. 1. • 4400 Nyíregyháza, Bocskay u. 15. • 8800 Nagykanizsa, Fő u. 15. • 8800 Nagykanizsa, Fő u. 16. • 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 56. • 7400 Kaposvár, Széchenyi tér 7. • 8868 Letenye, Szabadság tér 7. • 7642 Pécs, Mátyás király u. 3. • 7645 Pécs, Szabadság u. 3. • 8600 Siófok, Kele u. 1-3. • 8660 Tab, Kossuth L. u. 61. • 9400 Sopron, Petőfi tér 7. • 5600 Békéscsaba, József Attila út 2-4. • 8001 Székesfehérvár, József Attila u. 57. • 9700 Szombathely, Szt. Márton u. 4. • 2800 Tatabánya, Szt. Borbála tér 3. • 8201 Veszprém, Budapest u. 4. • 8500 Pápa, Tompa M. u. 2. • 8300 Tapolca, Fő tér 5-7. • 8200 Veszprém, Budapest u. 8. Dunaholding Hálózat a City Broker szervezésében: 2600 Vác, Széchenyi u. 10-12. • 6500 Baja, Szent Antal u. 24/a • 5600 Békéscsaba, Lázár u. 1. • 4024 Debrecen, Kossuth u.21. • 6800 Hódmezővásárhely, Andrássy u. M 52. • 3200 Gyöngyös, Pesti u. 51. • 6300 Kalocsa, Szent I. király u. 1-3. • 7400 Kaposvár, Petőfi tér 1. • 6000 Kecskemét, Horváth Döme u. 12. • 6400 Kiskunhalas, V Köztársaság u. 7. • 5900 Orosháza, Táncsics u. 34. • 7030 Paks, Kossuth, u. 12/a • 7621 Pécs, Ferencesek u. 7. • 3100 Salgótarján, Kassai sor 6. • 9400 Sopron, á| Frankenburg u. 8. • 5540 Szarvas, Kossuth u. 64. • 6721 Szeged, Osztrovszky u. 21-23. • 9970 Szentgotthárd, Széchenyi u. 3. • 8000 Székesfehérvár, Budai u. 39. • 2600 Vác, Széchenyi u. 10-12. • 8900 Zalaegerszeg, Mártírok útja 42-44. IBUSZ Utazási Irodák: . >• 1083 Budapest, Erzsébet krt. 6. • 1053 Budapest, Fernciek tere 10. • 2660 Balassagyarmat, Rákóczi u. 61. • 4400 Nyíregyháza, Országzászló tér. 6. • 5000 Siófok-Átrium, j Fő u. 174-176. • 8000 Székesfehérvár, Vasvári Pál u. 3. • 9700 Szombathely, Fő tér 44. • 2700 Cegléd, Szabadság tér 1. • 5000 Szolnok, Szapáry u. 24. Jegyezhető április 18-tol április 25-ig. Score: védelem a tafrina ellen Az előző években a tafrinás le- vélfodrosodás okozta a legtöbb gondot az őszibarack-termelőknek. Bár valamilyen módon mindenki védekezett, mégis sok őszibarackosban súlyos korai lombvesztés lépett fel. De van, ahol nem így történt, a Bátai Mezőgazdasági Szövetkezetben sem, ahol Gelencsér Sándor főkertésszel beszélgettünk a sikeres növényvédelmi technológiájukról.- A tafrinás levélfodrosodást egy gomba okozza, jellegzetessége, hogy főleg hidegebb időben, lehűléskor fertőz. Úgy károsít, hogy a gomba olyan anyagot termel, amely sejtburjánzást okoz, melyből kialakul a jellegzetes le- vélfodrosodás. Az első tünetek, hogy az egy centis méretű leveleken apró, piros pontok jelentkeznek. Védekezni tehát a gomba elpusztításával lehet. A tafrina ellen tehát van védelem, de az alapelemeket komolyan kell venni és időben elvégezni. Elengedhetetlen, hogy kora tavasszal réz- oxikloriddal, vagy más réztartalmú szerrel, 1%-os töménységben végezzük el a lemosópermetezést. Amikor az első kis levelek megjelentek, virágzás előtt, piros bimbos állapotban kaptán tartalmú szerrel védekeztünk 0,2%-os töménységben. Eztán ha az időjárás hűvös, mint most is, akkor virágzás alatt kaptán szeres és hozzá a Score-os permetezés elengedhetetlen, majd 8 napra rá csak Score- ral permetezünk. Fontos megjegyezni és betartani, hogy fertőzés veszélyes időszakban, mint amilyen most is van, a Score-os permetezések között 8-10 napnál többet nem szabad kihagyni. A Score hallatlan nagy előnye, hogy felszívódik a növény minden részébe, ellentétben a Kaptánnal, ami kontakt szer, csak ott hat, ahol érintkezik a növénnyel. A Score-t az eső sem mossa le, mert belülről védi a legkisebb leveleket is. A leghatékonyabb szer tafrina ellen. Két éve kezdtük el szövetkezetünkben a Score-ral való védekezést, amit szőlő- lisztharmat ellen is használtunk. Nagyon meg vagyunk elégedve vele, közpes árkategóriába tartozó szer, aki biztos védelmet akar, az nem csalódik. A Score szabadforgalmú szer, tehát bárki hozzájuthat kisebb-na- gyobb kiszerelésben Dombóváron, a Dombó Pál u. 19. vagy Ka- pospulán, a Rákóczi u. 12. alatti gazdaboltban. (x)
