Somogyi Hírlap, 1994. december (5. évfolyam, 283-308. szám)

1994-12-05 / 286. szám

6 SOMOGYI HÍRLAP — BELPOLITIKA 1994. december 5., hétfő Széchenyi Ödön-díj a tűzoltóknak Posztumusz Széchenyi Ödön díjban részesítette a Magyar Tűzoltó Szövetség Benkó Tibor és Csányi István tűzoltóhadnagyot, akik né­hány napja tragikus körülmé­nyek között vesztették életü­ket. A szervezet választmánya 20-20 ezer forintos gyorsse­gélyben részesítette a két hős családját. Munkaügyi folyamatok Az esztendő harmadik ne­gyedévében is nagymérték­ben gyarapodott a gazdasági szervezetek száma, bár a nö­vekedés üteme valamelyest mérséklődött. A húsznál több dolgozót foglalkoztató cégek­nél a fizikai dolgozók száma 8,4 százalékkal csökkent, a szellemi foglalkozásúaké a ta­valyi szinten maradt. A foglal­koztatottság csökkenése ösz- szességében 2-3 százalé­kosra tehető januártól szep­tember végéig ebben a kör­ben. A fizikai állományban dolgozók száma a 300-nál több alkalmazottat foglalkoz­tató cégeknél jóval nagyobb arányban, 14 százalékkal esett vissza az egy évvel ko­rábbihoz képest. Létszámuk a harmadik negyedévben az első félévhez képest valame­lyest azonban növekedett. Arany Európa-díj A német ARD-Televízió 26. Arany Európa-díjainak szom­bati vígszínházbeli átadásán Horn Gyula miniszterelnök po­litikai különdíjat kapott az egy­kori Kelet-Nyugat-Európa között lévő vasfüggöny lebon­tásában vállalt szerepéért. Az európai kulturális és szórakoz­tatóipari díj gálaestjére elő­ször került sor Németorszá­gon kívül. A szervezők a ber­lini fal lebontásának 5. évfor­dulója alkalmából a díjkiosztás helyszínéül Budapestet vá­lasztották, mivel az egykori szocialista államok közül a magyarok voltak az elsők, akik megnyitották határaikat a ke­letnémetek előtt. Jogsegélyszolgálat a kisebbségeknek Jogsegélyszolgálattal, fo­lyamatos tanácsadással és különböző kiadványokkal igyekszik majd segíteni a ki­sebbségi önkormányzatok működését a Nemzetiségi és Etnikai Kisebbségi Hivatal. A december 11—i helyhatósági választásokon közel 800 köz­vetlen kisebbségi önkormány­zat jön majd létre, amelyek közhatalmi jogosítványokat is kaptak. Ez nem jelenti a köz- igazgatás és a helyi admi­nisztráció megduplázódását. Huszonöt éves a dombóvári kórház A dombóvári kórházban re­gionális egészségügyi fórumot tartottak abból az alkalomból, hogy 25 éves az intézmény. Baranya, Tolna és Somogy megye kórházainak igazgatói Kökény Mihállyal, a Népjóléti Minisztérium politikai államtit­kárával eszmecserét és vitát folytattak az egészségügy gondjairól, különös tekintettel a kórházak helyzetére. A dombóvári kórház 25 évvel ezelőtt, az induláskor még korszerűen felszerelt létesít­ménynek számított, ugyanis ez volt az egyik feltétele an­nak, hogy várossá nyilvánít­sák Dombóvárt. Azóta azon­ban maga a város sokkal töb­bet fejlődött, mint az állandó pénzszűkében lévő kórház. A balatonboglári tornacsarnok tétje Balatonboglár képvi­selő-testülete utolsó ülésén választotta ki a pályázó vállal­kozók közül, hogy ki építse meg a tervezett tornacsarno­kot. A város politizáló közös­sége ugyanakkor a döntés hátteréről vitatkozik. Van aki, odáig ment: a polgármes­ter-választás tétje lett a torna- csarnok ügye. Lényeges te­hát, hogy mit mondanak erről a jelöltek, akiknek ugyanazt a kérdést tettük fel: Hogyan íté­lik meg a képviselő-testület döntését a tornacsarnok be­ruházásáról? Baron Ferenc (független): Sem célom sem feladatom a jelen képviselő-testület sport- csarnokkal kapcsolatos dön­téseit kritizálni, de felettébb sajnálatosnak tartom, hogy ismét adódott valami, ami a város közvéleményét meg­osztja. Jóllehet sokkal keve­sebb tájékoztatást kapott e témában a lakosság, mint el­várható lett volna. A 40-50 millióról induló költségvetés a legutóbbi közmeghallgatáson 90, járulékos költségekkel 110 millió forint fölé ment, és csak az első kivitelezési ütemet tar­talmazza. Akik ismernek, jól tudják, sportbarát vagyok és alapvetőnek tartom a sport- centrum átgondolt fejlesztését — akár nagyobb léptékben is —, amennyiben garantált a város biztonságos működé­sének feltételrendszere, Sző­lőskislak érdekeinek figye­lembe vételével. Felelőtlen­ségnek csupán azt tartom, hogy a testület, napokkal a le­köszönése előtt olyan nagy­ságrendű döntést hozott, amely a leendő önkormányza­tot kényszerpályára állítja. Úgy gondolom, mindennemű fejlesztés csak a város teher­bíró képességének ismereté­ben lehetséges. A döntést tiszteletben tartom, csak meghozatalának időpontja és módja miatt tiltakozom. Fel­elősségteljesebb döntéselő­készítést vártam volna a „sze­nátorainktól”. Gárdos Zoltán (Balatonbog­lári Polgári Egyesület): A kér­dést nem értem igazán, mivel nem tudom, hogy mi épülne: középiskolai tornaterem, tor­nacsarnok vagy sportcsar­nok? A méreteit nézve sport- csarnok. Még 1993 őszén nyert el a város 18 millió forint céltámogatást középiskolai tornaterem építésére. Miért ült a város ennyi ideig az elnyert támogatáson? A távlati célo­kat, lehetőségeket nézve a vá­ros egyik legértékesebb he­lyén építenének meg egy — még a bíráló szakemberek szerint is — külső megjelené­sében szépnek nem mond­ható építményt. A döntésről alkotott véleményem: egy le­köszönő képviselő-testület utolsó ülésén 6 igen szavazat­tal hogyan dönthetett egy 100 milliós beruházásról? Egy olyan beruházásnál, amely­nek terhei nemcsak az 1995-ös, hanem a '96-os költ­ségvetést is befolyásolják (megbénítják), minősített sza­vazattöbbségre lett volna szükség (8 fő). Az 1995-ös évre tervezett 66 millió forintos hiányba belerokkan a város. Nem lesz új út, járda, virág. Nem lesz elég pénz a város által működtetett intézmények fenntartására sem, nem be­szélve a fejlesztésekről. Elhi­bázott döntés volt. A kérdés az: lesz-e kiút? Dr. Kovács Miklós (függet­len): — Megítélésem szerint jól döntött a testület. Szeret­ném jelezni, hogy nem most az utolsó ülésén, hanem meg­felelő előkészítés után szep­tember 22-én és, mindössze egy ellenszavazattal. Most csak a pályázatok dolgában kellett kimondani a verdiktet: nevezetesen azt ki építi meg a középiskolai tornacsarnokot. Az elnyert céltámogatás 18 millió forint, ezt a mai világban eldobni halálos bűn. A léte­sítmény a középfoké lesz, de méreteinél fogva alkalmas lesz szinte bármely sportese­mény vagy más rendezvény bonyolítására. Balatonboglár városi státusának dolgát is előbbre viszi. Ettől még épül­het járda, út és csatorna és természetesen általános isko­lai tanterem. A város teher­mentes, van beforgatható va­gyona és részvénye. Ismerem az éves fejlesztési lehetősé­geket, és azt gondolom, hogy minden évben vagy minden ciklusban kötelező egy város­nak egy hasonló nagyság- rendű nemes cél. Csodálko­zom, hogy most lángolnak fel az indulatok, holott, mint mon­dottam, a döntés nem új, és remélem, hogy az avatóün­nepségén mindenki úgy fog örülni, mint amikor saját ott­honába költözött. Ugye, az sem volt könnyű? Ami nehéz, az nem lehetetlen. G. M. A SOMOGYÉRT EGYESÜLET megyei képviselőjelölt listája (a 10 000 lakos alatti településeken) A szavazólapon majd az 1-es számon köszöntjük Önt 1. DR. GYENESE1 István a megyei közgyűlés elnöke, megyei közgyűlési elnökjelöltünk 2. FARKAS István Tab polgármestere, a Tűzoltó Szöv. elnöke 3. PAPSZT Lajos Lengyeltóti polgármestere, a Faluturizmus Szöv. elnöke 4. NÉMETH Lajos, Kéthely, isk. igazgató, polgármester 5. DR. MOHR Tamás Segesd, háziorvos, polgármester, az orvosi Kamara titk. 6. FARKAS László Vörs polgármestere, a Kisbalaton Szöv.társelnöke 7. BÁLINT Lehel Fonyód, ny. gimnázium igazgató, a Lions Club elnöke 8. DR. KOVÁCS József Taszár és Kaposhomok háziorvosa, polgármester 9. LENKEY Tibor Som, vállalkozó, polgármester 10. MOLNÁR József Böhönye polgármestere, a Földtulajdonosok Egy. tagja 11. JESZENSZKY János Gamás polgármestere, a Könyvtárirányító Biz. tagja 12. BERKES Sándor Inke, kisterm., p.mester-jel., a Megyei Gazdaszöv. alelnőke 13. VERKMAN József Kadarkút polgármestere, Vadásztárs. elnök 14. VÉGH Gábor Kisbajom, ügyv.-igazgató, polgármester 15. ÁRVÁI Tibor Nemesvid, polgármester, középisk. tanár 16. VIRTH József Szülök polgármestere, Mo-i Németek Egy. képv. , 17. BIHARINE Asbóth Emőke Csurgó, Közösségszolgálat Alap. közösségfejlesztője 18. SOÓS Tibor Igái, a Falun Élő Fiatalok M-i Szöv. ein. 19. HOCK János Balatonboglár, BB. ügyvezető igazgató, sportclub elnök 20. KOMPÁK György a Megyei Cigányszövetség elnöke 21. KUSZ Ernő Darány, ÁFÉSZ ny. főoszt. vez., polgármester-jelölt 22. POTH Ibolya Kapoly polgármestere, Karitatív Alapítvány ein. 23. SOMÓSI József Tarany polgármestere 24. CSIKÓS Nagy Márton Somogysárd, szobrász, polg.m.-jelöjt 25. HAJSZÁN Tibor Kaposmérő polgármestere 26. DR. KOVÁCS Tamás Csurgó és Szenta háziorvosa, sportegyesületi elnök 27. SZIRJÁK László B.mária polgármestere, a Balaton DNy-i Kisrégió elnöke 28. FRIEDRICH József Somogyszob polgármestere 29. HORVÁTH Sándor Csokonyavisonta polgármestere 30. NAGY Károly Ádánd polgármestere 31. SZÁSZ Endre Várda, festőművész További jelöltjeink "ABC" sorrendben: ANDRÁS Zoltán Babócsa polgármestere ÁCS Attila Nagybajom, mg-i szöv. agármérnök, polgármester, Horgászegy. elnöke ÁGYIK Lajos Bedegkér polgármestere BENKES László Mesztegnyő polgármestere, a "Híd” a Boronkán Egy. elnöke CSEKE László Nagyatád, Ötvöskónyi, Nagykorpád lelkésze CSÖNDÖR József Pusztakovácsi polgármestere DR. FORRÓ Ilona Kaposgyarmat, KSH közgazdász FOGARASI László Mernye, Megyei Ónk. munkatársa, polgármester-jelölt GOÓZ Mihály Buzsák isk. igazgató, a Ped. Kamara tagja HANZEL László Somogyvámos, igazgató-tanító, polgármester DR. HILD József Szentgáloskér polgármestere, állatorvos HORVÁTH Béla Görgeteg polgármestere IVUSZA Tamás Délsomogyi Mg-i Kombinát vezérigazgatója DR. JAKAB József Igái polgármester-jelöltje, a Megyei Ónk. főoszt. vez. KATUS Lajos Balatonlellei Fürdőegyesület elnöke KERN Zoltán Tapsony, iskolaigazgató, Körzeti Diáksportköri elnök KRUK Tibor Mosdós, raktáros, polgármester MÁTÉ László Balatonföldvár, DRV. üzemigazgató MATYÓK József Lakócsa erdész, polgármester, horvát települések képviselője MÓD János Kutas, testnevelőtanár, alpolgármester DR. PAP Imre Nágocs, Zics, Miklósi háziorvosa, a Triatlon Szöv. ein. tagja DR. PÁSZTY György, Szentbalázs, Agrártud. Egy. Intézeti ig. SÁMOLY Endre Somogyszil polgármestere SOMOGYI-MAGYAR József Somogysámson polgármestere SZABÓ Tibor Juta polgármestere SZILÁGYI István Gyékényes, Zákány, Mg-i Szöv. elnök TÍMÁR Lajosné Iharosberény, tanítónő TÖRŐCSIK László Karád ÁFESZ-ellenőr, Andocs Horgász Egyesület elnöke DR. VISNYEI Sándor Homokszentgyörgy állatorvos, a M-i Állatorvosi Kamara ein. ZAKÓCS László Pogányszentpéter, gépész, polgármester (65258) Kereszténydemokrata Néppárt választási programja Kölcsönös kisegítés és szociális érzékenység Az önkormányzati választá­sok idején jó lehetőség kínál­kozik arra, hogy a keresztény­demokrácia egyik pillérét, a kölcsönös kisegítés elvét (szubszidiaritás) bemutassuk. Ez kimondja, hogy amit egy ember megvalósít, alkot, azt egy közösség nem ragadhatja el tőle, amit egy kisebb közös­ség képes létrehozni, azt a nagyobb csoport sem veheti el. A döntéseket mindig azo­kon a szinteken kell hozni, ahol felmerültek, mert ott mű­ködnek a leghatékonyabban is. A felsőbb szintek beavat­kozása csak akkor tűrhető el — de akkor ez elkerülhetetlen —, ha az bizonyíthatóan a nagyközösséget szolgálja vagy ha az alsóbb szint vala­milyen ok miatt képtelen ele­get tenni feladatának. Ezért a Kereszténydemok­rata Néppárt kívánatosnak tartja a településeken kialakult kisebb-nagyobb közösségek működését, mert csak így hozhatók létre széles társa­dalmi rétegekre támaszkodó önkormányzatok. Különleges jelentőséggel bírnak a telepü­lések városi-községi önkor­mányzatai, melyek feladata a lakóhely működőképességé­nek fenntartása. Nem lehet vi­szont joga a lakóhelyen tevé­kenykedő egyéb szervezetek belső dolgaiba beleszólni. Ezek az önkormányzatok önálló, egymás mellett élő, de egymástól független szerve­zetek. Ebben a viszonylatban tud a legeredményesebbé válni az egyén, a család, az egyházközösség, stb... a vá­rosi, a megyei önkormányzat. Úgy gondolom, hogy a fen­tiek rögzítése azért fontos, mi­vel a megyére kiterjedő prog­ramunkat a jelenlegi két hasá­bon közölni nem lehet, viszont bemutatjuk, hogy az önkor­mányzati feladatok megvalósí­tásának módját milyen úton közelítjük meg! Most rátérünk néhány fon­tos feladatra: A döntéselőkészítés folya­matából hiányoznak azok a meghirdetett rendszeres fó­rumok, ahol a lakosság köz­vetlenül elmondhatja vélemé­nyét az őket érintő esemé­nyekről. Szükséges, hogy a helyi sajtón — ahol van —, kábeltelevízión, vagy akár röp­lapokon keresztül folyamatos legyen a tájékoztatás. Térségünkben az infrastruk­túra fejlesztése meglehetősen vegyes képet mutat. Néhol semmi sem változott vagy csak úgy, hogy a meglévő kommunális rendszerek még öregebbé váltak. Máshol az elmúlt ciklusban korszerűsö­dött a víz-, villany-, gázháló­zat, tatarozták az iskolát, ,a polgármesteri hivatalt, temp­lomot, építettek orvosi rende­lőt és tornatermet... Fel kell tehát mérni, hogy a hátrányos területek az adottságok vagy egyszerűen az akarat, vagy a szakértelem hiánya miatt kép­telenek a felemelkedésre. A művelődés lehetősége olyan alapvető emberi szük­séglet, mely mindannyiunk gondolkodását teszi termé­kennyé. A kultúra támogatása ugyanúgy kötelessége mind­annyiunknak, mint a hagyo­mányok ápolása megőrzése a későbbi generációk részére. Erősítsük ezért a már meglévő hazai és a nemzetközi kapcso­latainkat, támogatva a határa­inkon túl élő magyarságót, és karoljuk fel a határainkon belül élő kisebbségek külföldi kon­taktusainak kiépítését. Segít­sük át a jelenlegi anyagiakban szűkös időszakon a kultúrán­kat hordozó színházakat, mú­zeumokat, könyvtárakat, isko­lákat, melyek múltunk erek­lyéit őrzik, de jövő nélkülük el­képzelhetetlen! Ifjúságpolitikánk kialakítá­sakor az érintett korosztály vé­leménye meghatározó legyen. Mát kevés a korszellemet kár­hoztatni, met teleüléseink na­gyobb részén fiatalságunk alig talál kulturált szórakozási le­hetőséget. Fel kell karolni minden olyan egyéni, vagy csoportos kezdeményezést, mely az ifjúságunk szabadide­jének hasznos eltöltését cé­lozza meg. A fiatalok munkalehetősé­gének bővülését megnyugtató módon csak a rohamos gaz­dasági fellendülés oldhatja meg. Addig is az önkormány­zatok, és a munkaügyi köz­pontok szorosabb együttmű­ködése enyhíthet a kialakult helyzeten. A már unalomig ismételt tömegsportot szervezzük újjá és működtessük. Lássuk meg, hogy felnőtt lakosságunk egészségi állapota milyen ka­tasztrofális méretekben rom­lik. A mozgás nemcsak a be­tegségek megelőzését jelenti, hanem a lélek egészségének megőrzését is elősegíti. A sport sokkal olcsóbb, mint a gyógyítás. Döntsünk a szociális kérdé­sekről az eddigieknek megfe­lelően ezután is komoly fel­elősséggel. Meg kell tartani a teljes körű felnőtt betegellátási rendszer mellett a gyermekor­vosi szolgálatokat. Az idősek napköziotthonos ellátó, vala­mint a gyógyítás-megelőzés területén kétségtelenül ko­moly lépések történtek az el­múlt négy év során, mégis hal­latlanul sok végrehajtandó fel­adat vár a következő ciklus­ban is. A rendszerváltás után meg­szűntek az egypárt által létre­hozott ún. társadalmi szerve­zetek. Mindenki remélte, hogy a negyven év előtti önképző körök, egyletek, és egyéb civil tömörülések ki fogják tölteni az így keletkezett űrt. Sajná­lattal kell tudomásul vennünk, hogy nagyon mélyen gyöke­reznek azok a görcsök, me­lyek szerint csak a felülről szervezett és irányított — el­lenőrzött — szervezetek az el­fogadottak. Ezért rendkívül fontos, hogy az önkormányzatok az alulról építkező szerveződések bi­zottsági munkacsoportokban dolgozó küldötteik még széle­sebb, még átfogóbb módon tudják képviselni a települése­ken élők akaratát. Garbera István A programot az önkormányzati választásokon induló jelöltállító szervezetektől kaptuk. Megállapításai nem esnek szükségszerűen egybe a Somogyi Hírlap véleményével. Lapunk a programoknak csu­pán a megismertetésére vállalkozott, ezzel akar hozzájárulni ahhoz, hogy olvasóink a megfelelő információk birtokában dönthessenek.

Next

/
Thumbnails
Contents