Somogyi Hírlap, 1994. augusztus (5. évfolyam, 178-204. szám)
1994-08-12 / 188. szám
8 SOMOGY HÍRLAP — VÉLEMÉNYEK 1994. augusztus 12., péntek Anyatej gondok A Somogyi Hírlap július 27-i számában megjelent, Jól fizetnek érte, mégsincs elég belőle, avagy Édes anyatej- gondok című cikkhez szeretnék hozzászólni. Február 22-én született második gyermekünk. A kezdeti nehézségek után erőteljesen beindult az anyatej. Már a kórházi tartózkodás alatt jelentős mennyiséget szopott a gyermek, s még maradt is kifejni való, így természetesnek tartottuk, hogy a nekünk felesleges tejet felajánljuk a rászoruló babáknak. Csakhogy: az anyatejgyűjtő állomás csak akkor hajlandó elvinni, ha folyamatosan 2 dl felett van az anyatej. Nálunk ez ingadozott 1,5-3 dl között. Ügy nem maradt más, mint orvosi javaslatra lefagyasztottuk, gondolván, hátha később szükség lesz rá (első gyermekünknél ugyanis kellett volna, ám nem volt). Az idő során elértük azt az „ideális” állapotot, amikor már le tudtuk adni az anyatejet. Elvégeztük az előírt vizsgálatokat (székletvizsgálat, torokleol- tás, tüdőszűrő), majd ezek után elvitték a felesleges anyatejet. Nem sokáig! Mivel a gyermeket gyakran kellett orvoshoz vinnünk, ezért egy alkalommal Böndi Máriától t— aki a cikkben megszólal — sértő hangú levelet kaptunk: sajnos, meg kell válniuk a kismamától, ha még egyszer ilyen kevés anyatejet küld, mert a begyűjtő kocsi üzemeltetése többe kerül, mint amit az anyatej ér. Ezek után mi kértük, hogy többször ne jöjjenek. (Megjegyzem: ezt megelőzően én felajánlottam, hogy reggelente, munkába menet saját kocsimon beviszem az anyatejet. Akkor azért utasítottak el, mert szerintük egy anyától egy gyermek kap tejet, amit erősen kétlek.) Nem sokkal a fent említett cikk megjelenése előtt kellett kidobnunk a fagyasztóból kb. 20 liter lefagyasztott anyatejet. No nem azért, mert romlott volt, hanem mert már kellett másnak a hely. Meg kívánom jegyezni, hogy még manapság is naponta 1,5-3 dl édes anyatejet vagyunk kénytelenek a lefolyóba önteni a fent említettek miatt. Gyermekem most 5 hónapos, kb, 9,3 kg, és napi egy-egy főzelék és gyümölcs beiktatását (orvosi vélemény ellenére) kivéve csak szopik! Teát még nem kapott, ha szomjas, akkor is szopik. Gondolom, a szakembereknek és a gyakorló anyáknak ez mond valamit. Hozzáteszem még: többször felajánlottuk védőnőn és háziorvoson keresztül, hogy akinek kell ekkora mennyiség, ingyen átadjuk a rászoruló babának. Sajnos, senkinek nem kellett. Ezért most megismétlem: aki úgy gondolja a kismamák közül, hogy neki kell, jöjjön el hozzánk, beszéljük meg. Buni Ferenc Kaposvár, Béke u. 95. IV/3. Víz fakadt a földből Kaposváron az Óvoda utcában május óta folyik az úton a víz; egy csőtörés miatt a földből tör fel, mindent eláztatva. Június elején jelentettük először a DRV-nek, majd a Kaposvár vízellátásáért felelős kft-nek. Mindkét helyről kijöttek és megállapították, hogy nem hozzájuk tartozik a csőtörés. Ezt nem vitatom, az azonban tény, hogy naponta több száz köbméter víz folyik el; már az út is átázott és több helyen berogyott. Ilyen gazdagok vagyunk? Ilisics János Kaposvár, Óvoda u. 1. Még egyszer a berényi trágya A Somogyi Hírlap július 29-i számában A panasz tárgya: trágya című írásra érkezett a következő reagálás: Kánya Gyula budapesti lakos balatonberényi nyaralótulajdonosnak nem kellett volna „minden lehetséges fórumot” megjárni a lovarda miatt, ha igaza lenne. A tanyai külterületi létesítmény 1926 óta itt áll azzal a különbséggel, hogy előző években ló, szarvasmarha, sertés és egyéb állatok tenyésztése volt folyamatban. Akkoriban még Kánya Gyula ingatlana egyszerű szántóföld volt, és jelenleg is külterületi szántóföldekkel vagyunk körülvéve s nem üdülőövezettel. Nyaralóját építette volna a Balaton-partra. Szakmai foglalkozásom, lószeretetem és szakismeretem lévén 1986 óta lótenyésztéssel foglalkozom. Hogy lovaimat el tudjam tartani, illetve takarmá- nyozni és egyéb költségeket finanszírozni tudjam, kénytelen vagyok idegenforgalommal is foglalkozni. Ezen felül Balaton- berény, Balatonszentgyörgy, Balatonkeresztúr, Balatonújlak, Vörs, Hollád lótartó lakosainak kérésére állami fedezőmént szereztem be saját felelősségemre, saját pénztárcámra, hogy a lótartó gazdáknak ne kelljen napokat eltölteni 20-30 kilométer távolság miatt fedeztetés alkalmából. Tettem ezt a lakosság érdekében. Idegenforgalmi tevékenységemmel nem kis összeggel járulok hozzá — átvitt értelemben — Balatonberény község bevételéhez, mert amely vendég nálam lovagol, az Balatonberény- ben keres szállást, és itt is költi el a pénzét. Természetes folyamat mellékterméke a trágya, amely legrosszabb indulat mellett sem bűzös, tekintettel arra, hogy lótrágyáról van szó. Az is bizonyítja, hogy a lótrágyán termesztett sampion gombának szerintem egy állampolgár sem érzett bűzös illatot. Még egyetlen külföldi és magyar állampolgár sem reklamált, aki idejár lovagolni a bűzös illetért, amely nem is létezik, inkább az volt probléma, hogy a lovardánál nincs szállás. Megjegyzem: sem az ÁNTSZ, sem egyéb szerv nem vette figyelembe, hogy két zárt szennyvíztárolóval rendelkezünk, egy 8 és egy 13 köbméteressel. A13 köbméteres tároló a lóistállóhoz tartozik. Egyébként az ÁNTSZ személyes vizsgálatánál sem lelt bűzös illatot, vagy folyékony trágyalevet. Ha legjobb akarattal akarnám, akkor sem tudnék 1 deciliter tárgyalevet összeszedni, mivel a lótrágya száraz állagú és így légytenyészet sem képződik benne. Megjegyezni kívánom még, hogy az ötvenes években és azelőtt is a Balaton vízében itatták a lovakat, és a szarvas- marha állomány ugyanott delelt. Nem volt sem halpusztulás, sem kötőhártyagyulladás, fertőzést nem kaptak az itt nyaraló vendégek. Ifj. Kiss János Balatonberény Szabadság u. 63. Rá se bagózott a város a felkínált pénzre A Somogyi Hírlap július 28-i számában figyelemre méltó írás jelent meg Temetői gondok, eltemetett tervek címmel. Befejező gondolatával — „Az átgondolatlanság és hozzá nem értés példázatlan ötvözete ez. Túlzás nélkül: gyászos az ügy” — egyet kell értenünk. A nyilatkozó Hartner Rudolf, a városgondnokság vezetője talán nem tudja, hogy vállalkozásom 1992-ben már megkereste az önkormányzatot, mert előttem is ismert volt, hogy a Nyugati temetőben tarthatatlanok a ravatalozó körül kialakult állapotok. Mi akkor azt ajánlottuk, hogy a bekerülési költség ötven százalékát felvállaljuk, ha az önkormányzat vállalja a másik felét, és saját beruházásban megépítjük a ravatalozót. Annyit kértünk, hogy ezért a temetőben temetési jogot kapjunk. Ajánlatunkra a mai napig nem érkezett válasz. Az írás olvastán azon gondolkodom, hogy Hartner Rudolf miért nem tud a két évvel ezelőtti ajánlatról? Még gondolni sem merek arra, hogy azért, mert valakiknek érdekük volt a felkínált lehetőség agyonhallga- tása. Az önkormányzat azt hirdeti magáról, hogy vállalkozóbarát, ugyanakkor cselekedeteivel mást bizonyít. Példák sorát tudnám felmutatni, de maradjunk csak egynél. Négy évvel ezelőtt ajánlatot tettem az Anker-ház készpénzzel történő megvásárlására. Mert ajánlatomban határozott összegről van szó, elmondhatom, hiszen nem titok: százhúszmillió forintot ígértem az épületért készpénzben. A megyei jogú város önkormányzata három évig válaszra sem méltatott. Aztán kaptam egy levelet, hogy íme, pályázhatok. Tessék már megmondani, hogy melyik az a vállalkozó, aki ennyi ideig vár pénzének befektetésére? Senki. Más lehetőség után néztem: elindítottuk a Somogy Rádiót. Társulási lehetőséget ajánlottunk a város vezetőinek. Nem éltek vele. Saját beruházásban csinálják meg azt, ami már van a városban, ugyanakkor panaszkodnak, hogy erre se meg arra se futja. Még ravatalozóra sem. Az egykori megyei temetkezési vállalatból alakult társaságnak Kaposvár önkormányzata is tagja. Gondolom, nyereség reményében fektettek be. Az onnan származó bevételeikből bizonyára fordíthatnának a temetőkre is. Vagy nincs abból bevételük? És ha nincs, akkor miért nincs? Egy tulajdonosnak jogában áll megkérdezni, mi történik a pénzével. Ez megkérdezhető lenne a Somogy Megyei Temetkezési Szolgáltató Kft-től is. Csak egyet ne tegyenek, hogy levélben kérnek tőlük választ, mert a kft vezetőinek nem erőssége a levélírás. Úgy tűnik, hogy a városházán lassan járnak a hírek; minden fontos, csak a választó, az adózó polgár nem. Törzsök Lajos vállalkozó A LEGTÖBB, MI ADHATÓ. l^Ft. ^Ft. Wfi 2)<Ft. 169ft 259ft 229ft 199ft A Tchibo kávé 20Ft-tal olcsóbban kapható az alábbi üzletekben, ameddig a készlet tart. Expocenter Aranyhíd üzletház Cseri ABC Siófok, Jegenye sor Kaposvár, Cseri út Erdősori ABC Glória Üzletház Kaposvár, Erdősor utca 2/b. Balatonlelle, Rákóczi út Atád ABC Áruház *• Nagyatád, Széchenyi tér 37. i 1
