Somogyi Hírlap, 1994. február (5. évfolyam, 26-49. szám)
1994-02-07 / 31. szám
1994. február 7., hétfő SOMOGYI HÍRLAP — SZÍNES VILÁG 7 Roy James ismét börtönben Ismét börtönbe került Roy James, az 1963-as nagy angol vonatrablás egyik tettese. Ezúttal azért ítélték hat évre, mert tavaly májusban, házassága felbomlása miatti bánatában, pisztolylövéssel megsebesítette apósát, a fegyver agyával pedig leütötte volt feleségét. James pillanatnyi elmezavarra hivatkozott, de ezt a bíróság nem fogadta el. A most 58 éves Jamest 1964-ben ítélték 30 évre, de 13 év múlva szabadult, s visszatért szakmájához, az autóversenyzéshez. Kíváncsiság a filmfesztivál előtt Az esztétizált AIDS-re és a közép-kelet-európai film feltámadására kíváncsiak a most nyíló 44. berlini fesztivál jegyvadászai. Nagy hollywoodi stúdió (J. Demme rendezésében) először dolgozza fel „korunk betegségét”, az ifjú filmesek fórumán pedig sorozatban ragyognak a kelet-európai nevek. Berlinben ezútal vetítik Tarr Béla hét és fél órás „Sá- tántangó”-ját, a leghosszabb filmet - és versenyen kívül Mészáros Márta „Embrió”-ját. Különös ítélet Nizzában Különös per ért véget a múlt héten a nizzai esküdtszéken: egy 31 éves marokkói kertészt azzal vádoltak, hogy megölte munkaadóját. A szenzációt a vádemelés körülményei jelentették: az áldozatot ugyanis háza pincéjében találták meg, s mellette egy vérrel írt felirat: „Omar ölt meg”... A marokkói kertésznek nem volt alibije, de a falon talált feliraton kívül nem is volt más bizonyíték ellene. Omar Raddad tagadott, mégis 18 évi börtönre ítélték. Lidérces lehetőség: rákkeltő gének Sci-fibe illő lidércnek vetett véget a brit kormány egészségügyi biztonsági hatósága azzal, hogy leállított egy rákkutatási kísérletet a birminghami egyetemen. A kutatók rákdaganatért felelős gének működését akarták vizsgálni úgy, hogy génsebészeti módszerrel átalakított, rákkeltő gént tartalmazó vírussal fertőztek kémcsőben tenyésztett emberi sejteket. A hatóság nagyra értékelte a kutatás fontosságát, de úgy vélte: nem lehet kitenni a lakosságot annak, hogy a rákgénnel kezelt közönséges vírusok valahogy kijussanak a laboratóriumból. Mutasd meg az írásodat, és megmondom, hogy ki vagy Az írás térbeli elrendezése E címmel korábban megjelent cikk a margókkal foglalkozott. Az írás tagoltságát azonban a sorok Iránya, a szó és sorközök is jellemzik. Ha kezünkbe kerül egy kézírás, az első' rátekintésre azt látjuk, hogy az egy síkbeli alakulat, amely két kiterjedésben jelenik meg (vízszintes és függőleges). Valójában az írás testszerű, mert mélysége is van, ami az írás nyomatékában fejeződik ki. Mivel az írásmű térbeli elrendezése sajátos, az egyénre igen jellemző, ezért a személyiség megítélésében nagy jelentőségű. Az írásmű sajátosságai nem szakadnak el annak készítőjétől, sok tekintetben azonosul vele. Bármely egyénnek az írásműve tükrözi, hogy miként helyezi el magát a térben és milyen a viszonya környezetével, a világgal és természetesen önmagával. Az írás térbeli elrendezése lényegében azt jelenti, hogy alkotója (írója) milyen margókat, szó- és sorközöket és sorirányokat használ. Mindezek a jellemzők bizonyos tagoltságot adnak az írásnak, amelyből következtethetünk arra, hogy az író gondolatvilágában milyen rend vagy kuszaság uralkodik. A sorok iránya lehet: —■ vízszintes, vagy felfelé menő (először felfelé menő, majd leha- nyatló homorúan felfelé ívelő) —lefelé menő, —egyenes és a végén hanyatló, * T í második vonal meghosszabbítva lefele = hirtelen haragú iskolásán írott = barátságosság, türelmesség nagy kampó balra = hatalmi vagy középen átkötve = szívósság vonal levelé = csalódottság horog = önfejű hurok a csúcson = hiúság, képzelőerő € kampó felfelé = egoizmus lendületes = humoros Minden definíció állítása igaz, de kiolthatja, gyengítheti erősítheti egy következő — vagy előző. —a szavak mindegyike domború ívet alkot, —a szavak mindegyike homorú ívet alkot, —végig hullámos. A vízszintes sorvezetés a nyugalmat, a rendszeretetet, a biztonságérzetet sugározza. Ha az egyén sorvezetőt használ, nagy előszeretettel ír vonalas papírra, az önállótlanságára utal. A sorvezető használatával ezt palástolja, a vonalas papír esetében ezt nyíltan teszi. Abban az esetben, ha az egyén a mankónak használt vonal felett ír, akkor ez azt jelenti, hogy bizonytalannak érzi magát a „biztos talaj” ellenére is (ezt azonban egyéb írásjeleknek is meg kell erősíteni). A felfelé menő sorok bátorságot, bizakodottságot, lelkesedést jelentenek, de bizonyos esetekben lehet a türelmetlenség jele is. A felfelé menő, majd leha- nyatló (ív alakú) sorok a fokozatosan csökkenő szorgalmat és élénkséget jelentik. Ez a soronként ismétlődő jelenség arra utal, hogy írójának újabb és újabb buzdításra van szüksége, tervének megvalósításához. Amennyiben á hanyatlás (a sor vége) átlépi az alapvonalat, akkor az illető tevékenységére a „szalmaláng” a jellemző — a küzdelmet köny- nyen feladja. A homorúan felfelé ívelt sorok írójára jellemző, hogy a tettei eredményességében nem bízik, de ennek ellenére megkísérli céljai elérését. A magabiztosság hiányát mutatja az ilyen sorvezetés. Ha a szellemi ereje elég erős, akkor ez segíti a céljai elérésében, és terve előbb-utóbb megvalósul. A lefelé haladó (lejtő) sorok a pesszimizmust, a csalódottságot, a fáradtságot mutatják. Jelentheti azonban azt is, hogy az illető például gyomorbajjal küzd. Ennek eldöntése a grafológus bonyolultabb feladatai közé tartozik. Vízszintes, de a végén hanyatló sorok a leplezett levertségről árulkodnak. A domború ívet alkotó szavak a sorban arról tanúskodnak, hogy az illető egyén kedvetlen, lehangolt. A homorú ívet alkotó szavak viszont a bizakodást, a reménységet sugározzák. A hullámzott sorok a jellembeli hiányosságokat takarnak. Jelentheti a fizikai gyengeséget is. Egyes esetekben az egyén diplomatikus gondolkodásra való hajlamát is mutathatja. A hullámozott sorok értékelése nem könnyű feladat, mivel a valós tulajdonság (személyiségjegy) megállapításához egyéb jellemző jelek figyelembevétele is szükséges. A szó- és sorközök az íráskép tagoltságának igen fontos ismérvét jelentik. A kézírásban előforduló nagy szó- és sorközök az önállóságot, a világos gondolkodást és rendszerint a jó ítélőképességet jelzik. Aránytalanul nagy szó- és sorközök az ember magtar- tásbeli problémáira utalnak: például emberkerülés, gyenge mérlegelőképesség, közvetlenség hiánya. Összezsugorodott szó- és sorközök a kusza gondolkodást jelenthetik. Az így író embert nehéz, szinte lehetetlen igazán meggyőzni. A szó- és sorközök legkülönfélébb változatai fordulnak elő, melyek a fentiektől eltérő megítélés alá esnek. Az írásmű megfelelő tagoltsága esetén az „En” és a külvilág között egyensúly van. Ilyen esetben az „Én” a legmegfelelőbben tudja érzékelni és felhasználni a külvilág egyes ingereit. Természetesen most is hangsúlyozom, hogy az írás térbeli elrendezésével kapcsolatos jelek értelmezését, jelentését is a személyiség egészéhez viszonyítottan kell vizsgálni, mert ekkor derül ki, hogy a vizsgált írásjel a szokásostól esetleg eltérő, vagy ellenkező tulajdonságot takar-e. (Folytatjuk) Dr. Lépőid Józsefné grafológus szakértő Ha kíváncsi személyiségrajzára, pozitív és negatív tulajdonságaira, másolja le ennek az írásnak az első négy mondatát egy sima felületű papírra, írja meg korát és nemét. Négy másik mondatot is írhat (ezt több olvasónk is kérte), a megkötöttség lényegében csak annyi, hogy semleges szöveg legyen — önmagáról ne áruljon el mást, csupán életkorát és nemét. Válasszon egy jeligét, s küldje be hozzánk! A beküldők közül sorsoljuk ki azt, akinek a jellemrajzát elkészítjük és közöljük az újságban. — Kézírását nem, csak a jeligét hozzuk nyilvánosságra, személyiségi Dr. Lépőid Józsefné grafológus szakértő munka közben jogának védelme érdekében. A borítékra írja rá: íráselemzés. Újabb levelek is érkeztek — ezeket is eljuttatjuk az írász- szakértőhöz. Kérjük olvasóinkat, hogy egyéni, sajátos jeligét válasszanak; a horoszkóp-csillagjegy (Bak, Vízöntő stb.) túl gyakori és sokszor azonos az életkor is. Több ötletességet kérünk! Ismét felhívjuk a figyelmet, hogy a grafológus csak a szerkesztőségünkbe küldött, jeligés levelekre válaszol. Újabb levelek is érkeztek — ezeket is eljuttatjuk az írász- szakértőhöz. Ismét felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy a grafológus csak a szerkesztőségünkbe küldött, jeligés levelekre válaszol. Ezúttal két levelet választottunk elemzésre. „Árvácska” — 32 éves nő Minden gondolata a gyermek utáni vágy. Beletörődött és elfogadta az élettől azt, hogy saját gyermeke nem lehet, így az örökbefogadást fontolgatja — ez röviden a levelének tartalma. Tőlem várja a választ az igenre. És csakis az igenre, alátámasztva azzal a megerősített gondolatokkal, hogy tovább tudjon érvelni a családban, illetve családjában, most már rám a grafológusra is hivatkozva. Kedves Hölgyem! Teljes mértékben megértem. Sokan félnek a kudarctól, így bizonyára a családja is. Ettől féltik Önt, ennek többféle variációjától. Legtöbben attól, mi lesz, ha felnő a gyermek és elhagyja nevélőszüleit. Válaszom: előfordulhat a saját gyermekkel is, és sajnos, elő is fordul. Sorolhatnám még az okokat, a félelmeket, de ezeket Ön már jól ismeri. Helyette írását analizálom. Kedves, szere- tetre méltó, önzetlen személy; a jóindulat és őszinteség áthatja egész írását. Konfliktus- kezelő készsége kifogástalan. Családcentrikus, férjével harmonikus házasságban él, csak a gyermek hiányzik. Munkahelyén a viszonya felfelé-lefelé és oldalt is egységes — jó. Nagy valószínűséggel adminisztratív munkát végez, precíz aprólékossággal. A sok jó tulajdonsága erősítette bennem az „igent”, alkalmas állami gondozott gyermeket szeretettel nevelni — igazi édesanya szinten. Bízni kell, hogy az „árvácska” sok örömet okoz. Az igazi anyáknak megvan az a jó tulajdonságuk, hogy hálát nem várnak, hiszen ők végtelenül jók. Ettől édesanyák, s a nevelőszülő is azzá válhat. A balszerencsére ne gondoljon hiszen két választás létezik: elveszítve a fejét lesüllyedni vagy szembeszállni a veszéllyel és győzni. Az új életéhez, az új kezdethez csak a hite adhat új erőt. Kívánom, hogy így legyen. „Tavasz” jeligére — 57 éves férfi A munkáját megszervezi, precíz, alapos. Nem szeret improvizálni; kellemes modorú, megbízható, alapos. Jelleme szilárd. Megfontolt, a közösséget jól szervezi, tekintélyt tud parancsolni viselkedésével. Negatív tulajdonsága, hogy aggodalmaskodó, melyet önmagában él meg. Ez lelkileg megviseli. Külső kontrollra szüksége van. Toleranciája átlagos. Kissé pesszimista alkat, ezáltal könnyen válik izgatottá, enerváltá. A jó munkájáról visszajezést, elismerést igénylő típus. Művelt, intelligens. Jelenleg munkahelyi gond, probléma miatt kissé zaklatott. A precíz alaposságában bízom, pesszimista természetén próbáljon változtatni. Szórakoztató tv Bizony mondom: buzgón pontoztam magam is szombaton este. Egyik szám követte a másikat, jobbnál jobbak, kellemesen szórakoztatóak, s nemcsak egyre-egyre, hanem az egészre is a maximális pontot adtam. Köszönhető ez azon elv következetes megvalósulásának, amely a tárgyilagos objektivitás, a pluralitás követelményét nemcsak egyetlen műsorra, hanem az egész „főműsoridő” karakterére is kiterjesztette. Nevetni kell, eny- nyi az egész! No nem az előző elvekre merném mondani ezt, hanem arra a kitűnően vezetett, összeállított kabarémontázsra, amely a szórakozás „kategóriáját” tette plurálissá, hiszen egyidőben ment — ismétlem: „tízpontos” számokkal — a Táncdalfesztivál ’94 döntőjével. Amely ugyebár ugyancsak szórakoztató műsor. Igaz két különböző Amire fütyülünk, s amit fütyülünk műfaj; azért nem bántam volna, ha a vidám farsangi este hozzásegít bennünket mindkettő élvezetéhez. Hogy mégis összevethe- tőek, az a technika csodájának köszönhető! így aztán evidens a különbségtétel is: a kabaréban immár sokszor látott (s remélhetően még sokszor látható) jelenetek üdítettek bennünket. A táncdalfesztivál viszont új számokat hozott. Tényleg? Nos, sokszor úgy éreztem: nem. Mintha a hajdani sláger, a Megáll az idő szelleme lengte volna be a dalok jó részét; nem a másutt is tapasztalható nosztalgia a hatvanas évek melódiái iránt, hanem azok reszketeg reprodukciója. Amilyen pompásan sikerült felidézni, olykor felülmúlni a legutóbbi Ki mit tudnak sikeres, izgalmas elődeit; hangulatban, tartalomban egyaránt, a legutóbbi táncdalfesztivál-nekirugaszkodások- nak ez nemigen ment. Talán most, szombat este idéződött fel olykor-olykor a hajdani „klasszikus” dalversenyek hangulata. Pedig a megye- székhelyek derekasan pontoztak, bizonyítván, hogy vannak nem botfülü képviselői. A Kaposvár „színeiben” pontozó dr. Klujber László kiváló fülhallásáért pedig tűzbe merném tenni a kezem. (Pardon: a fülem.) Okkal remélhető a város művelődés igazgatójától, hogy a közoktatásban, közművelődésben dolgozók jogos „protest songjaira” is kilenc, de legalább nyolc pontot ad majd a „döntő” előtt. Visszatérve a döntőhöz s a győztes dalokhoz — nincs okom finnyáskodni. A Kinek mondjam el vétkeimet?, a Könyörgés a kedvesemért!, s a Fenn a szabad ég mai fogantatást sanzonos, jó me- lódiájú, szívből szövegezett, szomorkás-reménykedő nóták: hangulatunk hullámhosz- szán szólnak. S szólnak majd sokszor a többiek is, s fütyülünk arra, hogy mennyi pontot kaptak. Mert az igazi győztesek azok a dalok lesznek, amelyeket borotválkozás vagy, munka közben dúdol az ember; a diák és a nagyapa örömében-bánatában fütyö- részni kezdi. Mert az igazi nyertes az, ha a „fesztiválszám” slágerré válik. S azt hiszem volt most ilyen is. Ezért hát ahogy a nóta mondja: van remény, tessék csak nyugodtan szervezni akár még jobb fesztiválokat is! S akkor szórakoztatva ezzel a nagyérdeműt, amikor a másik csatorna éppenséggel nem szórakoztatni kíván. Hogy választhassunk ebben is. Ilyen kis dolgokban is. Tröszt Tibor Tisztelt Olv Személyes találkozót szervezünk előfizetőink és dr. Lépőid Józsefné grafológus szakértő között. A találkozóra meghívót azoknak küldünk, akik új előfizetőt szereznek a Somogyi Hírlapnak. Ha részt kíván venni a találkozón, kérjük, hogy az itt közölt megrendelőlapot kitöltve küldje be a Somogyi Hírlap Szerkesztősége címére (7400 Kaposvár, pf.: 31.). A borítékra írja rá: Találkozó. A beérkezett megrendelőlapokat számítógépes nyilvántartásunkkal összevetjük, kézbesítőnk felkeresi az új előfizetőt, s azt követően küldjük a meghívót. Megrendelőlap Szereztem egy új előfizetőt a Somogyi Hírlapnak azért, hogy részt vehessek a dr. Lépőid Józsefné grafológus szakértővel való találkozón. Az új előfizető neve:.............................................................. Címe:....................................................................................... Kérem, hogy a Somogyi Hírlap kézbesítő délelőtt, délután, este (a megfelelő részt húzza alá) keresse fel. Az új előfizetőt szerezte: Név: ........................................................................................ C ím:.........................................................................................
