Somogyi Hírlap, 1994. február (5. évfolyam, 26-49. szám)

1994-02-25 / 47. szám

1994. február 25., péntek SOMOGYI HÍRLAP — PÁRTOK FÓRUMA 7 MSZDP: Ne egyharmad éljen jól — két­harmad kárára Podkoniczky István — Nem könnyű baloldalinak lenni ma Magyarországon, ezért követke­zetesen kívánjuk képviselni elképze­léseinket — szögezte le vitatindító előadásában Podkoniczky István a Magyarországi Szociáldemokrata Párt főtikára. Hozzátette: helyzeti elő­nyük, hogy van tájékozódási pontjuk, s nincs problémájuk az önmeghatáro­zással. A párt programjáról elhangzott: modernizáció szükséges. — Csak olyan modernizációt tu­dunk elképzelni, amelyben megjelenik a szolidaritás, az esélyegyenlőség, és nem szűk csoportnak jelent hasznot. Nem egyharmados-kétharmados tár­sadalomban gondolkodunk, ahol az egyharmad jól él a kétharmad kárára — mondta. A szociáldemokrata párt szerint a modernizáció hatékony állami sze­repvállalás nélkül elképzelhetetlen. Az államnak kiegyenlítő, szabályozó szerepet kell játszania, s a fejlődés­hez meg kell teremtenie a keretfeltéte­leket. A társadalmi erők együtt tudnák megoldani a problémákat, s ehhez szükség van a szakszervezetekre is — szögezte le. Programjukban hangsúlyt kap a szomszédos országokkal kapcsolatos jó viszony kialakítása. A főtitkár kifej­tette: fontos a kapcsolatok javítása e téren, ehhez azonban folyamatos konfliktuskezelésre van szükség. Alapvető kérdésnek tartják a kisebb­ségek ügyét, úgy a határon belül mint kívül. A mindenkori magyar kormány­nak ki kell állnia a kisebbségekért. A külpolitikával kapcsolatosan el­hangzott: nem korai NATO-tagságra van szükség, hanem a gazdasági-kul­turális együttműködéseket kell szor­galmazni. Kétszáz vegyesvállalat job­ban szolgálhatja Magyrországot, mint a Nato-tagság. Ha ez a régió nem tud talpra állni, egyre nagyobb lesz a szo­ciális felszültség, egyre több Zsiri- novszkij lesz, akkor a térség komoly biztonsági probléma lesz Európa számára. A szociáldemokraták szerint nem lehet bejutni úgy Európába, hogy az ország a saját problémáit nem oldja meg. A főtitkár kitért arra, hogy a párt számára hátránnyal járt, hogy nem odaillő emberek vezették. Nagy vesz­teség lenne az ország számára, ha e nagymúltú mozgalom hajótörést szenvedne. Négy hónap alatt azon­ban sokat elértek, bár van, aki nem örül ennek. Szerinte nehéz körülmé­nyek között kell megkapaszkodniuk a politikai közéletben. A fórumon felvetődött: mi különböz­teti meg a szociáldemokrata pártot az MSZP-től? A főtitkár szerint a legfőbb választóvonal a kétféle múlt. Sok olyan ember van, aki e pártnak meg­testesítője: ők a mindenkori rendszer- váltás vesztesei — mondta. Nem el­lenséget látnak egymásban, egész­séges konkurrenca a jellemző. A pár­tokkal történő együttműködés kap­csán Podkoniczky István úgy fogal­mazott: az MSZDP-nek jutott az a há­lás vagy hálátlan szerep, hogy egye­dül mérettesse meg magát a válasz­tások első fordulójában... (Tóth) FKGP: pártdemokrácia helyett népakaratot G. Nagyné dr. Maczó Ágnes — Nem ígérjük, hogyha megválasz­tanak, kolbászból lesz a kerítés. Konk­rét programunk van, első lépéseinket előre terveztük és választóinknak ga­ranciákat nyújtunk, hogy ígéreteink va­lóra is váljanak — mondta beszédében G. Nagyné dr. Maczó Ágnes az FKGP alelnöke. Az alelnökasszony ezt követően Sur­ján László KDNP-elnök szavaira hivat­kozott, aki azt mondta: a pártok elkép­zelései között sok a hasonlóság, majd csodálkozva hozzátette, a politikai erők közt mégsincs megegyezés. — Én azért nem csodálkozok ezen, mert a választások előtt hasonló ígére­teket tesznek ugyan a pártok, hisz bi­zalomért folyamodnak a választókhoz, de a választások után bebizonyították, hogy a négy éve elhangzott ígéretei­ket, csak azért mondták el, hogy „sza­bad vadászjegyet kapjanak” politikájuk érvényesítéséhez, A parlament szerepéről szólva Maczó Ágnes megemlítette: az or­szággyűlésben a képviselők feladata többek közt a törvényhozó és végre­hajtó hatalom ellenőrzése lenne. A magyar parlament azonban csak a munka mennyiségét tekintve felel meg a követelményeknek, munka minősége háttérbe szorul. A kormány ellenőr­zése nem valósulhatott meg, a parla­ment szerepe „megalázóan lecsök­kent.” A független kisgazdák alelnökasz- szonya szerint Magyarországon párt­demokrácia van. Dr. Maczó Ágnes szerint ez azt jelenti, hogy a pártoknak demokrácia, népnek pedig semmi. Ez a demokrácia ahhoz segít, hogy a párt­elit megfogalmazza az érdekeit, és azt teszi lehetővé, hogy valóra váltsák azokat a dolgokat, amit maguk akar­nak. A népakaratnak megfelelően rendszerváltó politika kell, amely a magyarság érdekeit összhangba hozza az európai érdekekkel — emelte ki az előadó. A független kisgazdák programjuk legnagyobb garanciájának a vissza­hívható képviselet jogintézményének a bevezetését tartják. „Azok háborognak a visszahívhatóság ellen legjobban, akik félnek tőle”. Maczó Ágnes szerint a köztársasági elnök közvetlen megválasztása szintén garancia arra, hogy a népóhaj teljesül­jön. A köztársasági elnöknek a legma­gasabb közjogi méltóság szerepének betöltésére, kizárólag akkor van esé­lye, ha a nép választja. Nemcsak a köztársasági elnököt, hanem polgár- mestereket is közvetlenül kell válasz­tani a kisgazdák szerint. Össznemzeti kérdésekben pedig a párt szakemberei népszavazás kiírását tartanák jónak. Az FKGP programjának központjá­ban a család áll. Szerintük egy a csa­ládok védelmét szolgáló adórendszert kell megalkotni. Á sokgyermekes anyák munkáját főfoglalkozásként kell elismerni és minden fiatalnak meg kell teremteni az első lakáshoz és munká­hoz jutás jogát. A gazdaságban a magyar termékek eladását támogatnák a párt szakembe­rei, a külpolitikában pedig az európai békét tartják elsődleges szempontnak. — vázolta a kisgazda proramot az al­elnökasszony. (Barna) NDSZ: Erkölcsileg, szellemileg erős országot! Bíró Zoltán Előfordul, hogy egyforma szavak nem ugyanazzal a tartalommal bírnak a pártok nevében. Ez tűnt ki Bíró Zol­tánnak a Nemzeti Demokrata Szövet­ség társelnökének beszédéből, melyet névelemzéssel kezdett. A nemzeti szó a párt nevében szerintük azt jelzi, hogy nem a négy év hanem a belátható jövő kérdéseivel kívánnak foglalkozni. A demokrácia sem ugyanazt jelentheti minden pártnál: az NDSZ nem diktató­rikus de nem is liberális állami beren­dezkedést képzel el. — Az NDSZ nem kíván szembefor­dulni a 'modernizációs törekvésekkel, de megfontoltan, Magyarország ter­mészetének megfelelően kell formálni az országot — mondta a társelnök. — Döntő kérdés, hogy lesz-e erkölcsileg, szellemileg erős társadalom? A Nemzeti Demokrata Szövetség egyik feladatának a képességek kibon­takozásához szükséges feltételek megteremtését tartja. Szerintük a négy esztendő hibája, hogy a parlamenti, kormányzati munka nem erre irányult. Az emberi értékek csak akkor jelent­keznek, ha az állampolgárok elhiszik, hogy a vezetőik őket képviselik. Ha nem érzik, hátat fordítanak, ahogy há­tat is fordítottak. — El kell mozdulni a holtpontról — szögezte le Bíró Zoltán. — Ehhez gaz­daságpolitikai feltételek szükségesek. Rendet kell teremteni törvényesen, demokratikusan. Ma tőkehiány van, a források kiáramlanak. Más adórend­szerre van szükség: az adónak esz­köznek kell lennie, hogy elősegítse a belső piac kialakítását. A kis- és kö­zépvállalkozásoknak nem jut pénzügyi segítség, miközben hitelek áramlanak ki az országból. Az egész rendszervál­tás elvesztette hitelét azzal, hogy ebek harmincadjára jutottak a társadalmi normák. A privatizációról szólva elhangzott: az országtól nem követelte senki, hogy minél gyorsabban történjen meg az. Meggondoltabban, racionálisan kellett volna megtenni, a törvényességet szem előtt tartva: a privatizációnak a társadalmi nyilvánosság előtt kellene folynia. A vállalkozások terén ugyanis az elmúlt négy év a seftelőknek kedve­zett, nem azoknak akik értéket akartak teremteni. Helyre kell állítani a munka, a vállalkozás, a politika becsületét, a nép bizalmát. Bíró Zoltán úgy vélte: az a politikus, aki nem bízik abban, hogy a nép képes jól választani, reményte­len politikus. Az NDSZ szerint a következő 4 év­ben hosszú évtizedekre eldől az or­szág sorsa. Ha kellő ráhatása lesz, a párt törekedni kíván arra, hogy kikény- szerítse a történelmi korrekciókat, ezek nélkül szerintük sok folyamat visszafordíthatatlan lesz. Elhúzódik a rendszerváltás, sokkal több szenve­déssel kell szembenézni: megváltozik a magyar társadalom szerkezete. — Ha kialakul egy elit, nem mind­egy, hogy milyen az — érvéit a társel­nök. — Ez, amely most kialakult, nem az, amire Magyarországnak szüksége van. Olyan vezetők kellenek, akik elkö­telezettek a nemzetnek, amelynek tag­jai. E törekvések nélkül nem megyünk Európába, de itthon sem maradunk... (Tóth) MDF: A kárpótlás magyar sikertörténet Katona Tamás — Négy év alatt szinte el lehetett ta­karítani négy évtized romhalmazát — összegezte az MDF eddigi eredmé­nyeit Katona Tamás pblitikai államtit­kár, párt országos elnökségének tagja. Történészként azt is hozzátette: ez a kárpótlás lesz a nagy magyar sikerhis­tória. Megtudtuk azt is, hogy a legna­gyobb kormánypárt programjának ala- pillére a gazdaság, a biztonság, a kör­nyezetvédelem és az oktatás. — A volt szocialista országok piaca gyenge minőségi követelményeket tá­masztott, hogy a magyar termék olcsó legyen — mondta az államtitkár. — Ennek viszont nem a hazai munkaerő az oka. A magyar munkás nemzetközi megítélése jó, s örömmel végzett volna kiváló munkát, de arra nem volt szük­ség. Ezért az volt az első kötelessé­günk, hogy modernizáljuk a gazdasá­got: olyan termékeket állítsunk elő, amellyel a világ bármely országában sikerrel lehet megjelenni. Katona Tamás szerint a választási küzdelemben a pártoknak a különbö­zőségüket is be kell mutatni. Hangsú­lyozta: az európai politika, amelyet az MDF elkezdett az egyetlen út az or­szág számára. Ez vonatkozik a gazda­ságra is. A választópolgároknak éppen ezért jól kell gazdálkodniuk szavazata­ikkal...Az ország elindult egy bizonyos irányba: valódi tulajdonosok „szület­tek”, s megélénkülés tapasztalható. Vigyázni kell, nehogy megismétlődjék a lengyel példa. — Az az út, amely az ország előtt áll, meglehetősen keskeny — hangsú­lyozta az államtitkár. — Ma már nem lehet állami beavatkozásokkal manipu­lálni. Azok az ellenzéki pártok, ame­lyek nem idegenkednek a szociális demagógia választási fegyverként való felhasználásától sikamlós útra téved­nek. Választási siker esetén be kell vál­tani az ígéreteiket, de nincs miből! Amit mi választottunk, az az egyedüli racio­nális út a magyar gazdaság és a ma­gyar társadalom felemelésére. A szónok a munkanélküliséggel kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet, hogy gyengéivel együtt erős a nemzet. A munkanélküliség valóban gond, szörnyű csapás, mert rossz a polgár­nak és rossz a társadalomnak is. Ugyanakkor azt is figyelembe kell venni, hogy a francia munkanélküliség magasabb, mint a magyar, a pálya­kezdők aránya pedig nálunk jóval ki­sebb mint a kapitalista nyugaton. — Európa utat, autópályát, telefont, gázvezetéket, hidat és egészséges ivóvizet is jelent — így Katona Tamás. — Az infrastruktúra fejlesztésben je­lentős eredményeket értünk el. A sokat szidott privatizáció sikere pedig 3-400 ezer munkahelyet eredményezett. Nem kell félni a külföldi tőkétől: össze­köt bennünket a világgal. S az is fon­tos, hogy kiművelt emberfők nélkül sincs Európa. Magyarországon még soha nem épült ennyi tornaterem, nem fordítottak költségvetésből annyi pénzt az oktatásra és soha nem volt ennyi egyetemi hallgató. Az államtitkár sorolta az eredmé­nyeket, s azt ígérte: ha a választáso­kon újra bizalmat kapnak, tovább foly­tatják a megkezdett munkát. (Lengyel) Vállalkozók Pártja: nem állam-, hanem áramvonalas gazdaságot Kupcsok Lajos — A vállalkozások szaporodásával és erődödésével együtt nőtt a Liberá­lis Polgári Szövetség Vállalkozók Párt­jának ereje és támogatottsága Ma­gyarországon — mondta a Pártok Fó­rumán tegnap dr Kupcsok Lajos a párt országos általános alelnöke. — De ugyanígy nőtt az elkeseredettség és a csalódottság is körükben, hisz az 1990-es kormányzópárti ígéretekből semmi nem valósult meg, ami a vál­lalkozásokra vonatkozott. A vállalko­zásbarát politika helyett kaptunk egy vállalkozásellenes adó- és társada­lombiztosítási járulékrendszert, egy felvehetetlen, kigazdálkodhatatlan hi­telpolitikát és egy fizetőképes kereslet nélküli piacot, ahol virágzik a fekete gazdaság. Pártunk választási prog­ramjában ezek megváltoztatását ígéri, és ez nem csak ígéret marad ha raj­tunk múlik, hisz mindannyian vállalko­zók is vagyunk egyben, így a vállalko­zói szféra érdeke saját érdekünk is. A Vállakozók Pártja természetesen elsősorban a vállalkozókra számít a választásokon, de bárki, aki verseny- képes piacgazdaságot, szociális ér­zékenységű kormányt és ésszerű környezetvédelmi politikát szeretne, csatlakozhat tagként, szimpatizáns­ként és választóként egyaránt a párt­hoz. De ha csak a vállalkozói szférát számítjuk mint potenciális támogatót, az ma akkora erő, amit nem lehet fi­gyelmen kívül hagyni. — Ha a szféránknak csak egyhar- mada adja le azonos irányba a voksát, már az parlamenti pártot jelent — mondta az alelnök. — Ha kétharmada teszi ezt, az az első három hely vale- melyikét jelentheti az adott pártnak. Programunk élén természetesen a gazdaság áll, hisz annak rendbetétele az ország előrelépésének alapfelté­tele, ennek a kulcsa pedig a vállalko­zói szféra. Szeretnénk, ha a gazda­ságban az állami beavatkozás a mi­nimumra csökkenne, ugyanis nem ál­lam-, hanem áramvonalas gazda­ságra van szüksége az országnak. Ehhez tőkebefektetők kellenek, ahhoz pedig hogy ilyenek legyenek, kiszá­mítható gazdasági és politikai környe­zetre van szükség. Ez ma hiányzik. Szükség van az államháztartás re­formjára, egy szegény országnak ta­karékosan, ésszerűen kell működnie. A parlamentről szólva Kupcsok La­jos kifejtette: bár a jelenlegi ország- gyűlést pártja legitimnek tartja, a hat parlamenti párt nem egyenlő az or­szággal. Túl sok réteg érdeke sikkadt el az elmúlt négy esztendőben. Vagy kétkamarás parlament kell, ahol he­lyet kapnak az érdekvédelmi és ki­sebbségi szervezetek, egyházak és önkormányzatok, vagy a jelenlegi mel­lett egy bizottsági hálózatnak kell mű­ködnie. Parlamentbe kerülés esetén a Vál­lalkozók Pártjának első lépései közt lenne a minimumadó eltörlése, a hal­mozottan hátrányos helyen élő vállal­kozások adókedvezménye, a haté­kony fellépés a feketegazdaság ellen. Még egy érv a jelöltjeik mellett: mivel valemennyien sikeres vállalkozók, nem a politikán akarnak meggazda­godni, hanem a politikát akarják gaz­dagítani jelenlétükkel. (Varga)

Next

/
Thumbnails
Contents