Somogyi Hírlap, 1993. január (4. évfolyam, 1-25. szám)

1993-01-20 / 16. szám

1993. január 20., szerda SOMOGYI HÍRLAP — SPORT 15 Karpov érzékeny veresége Pályafutásának egyik legér­zékenyebb vereségét szen­vedte el az orosz Anatolij Kar­pov. Karpov, aki 1975 és 1985 között tíz évig védte a sakkvi­lágbajnoki címet, a fekete bá­bukat vezetve 12 lépésben kapott ki az amerikai Larry Christiansentöl. Kuti Kis Rita harmadik Egy héten keresztül Buda­pesten a Vasas SC pasaréti, il­letve Folyondár utcai pályáin rendezték meg az év első fe­dett pályás teniszversenyét, a Kim Top Line fiatal tehetségek gáláját. A pénzdíjas viadalon (100-100 ezer forintot osztot­tak szét a legjobb női és férfi­versenyzők között) második helyen emelték ki a balaton- bogláriak tehetségét, Kuti Kis Ritát. Kuti Kis a nyolcaddön- tőben magabiztosan, 6:1, 6:1-re verte a Spartacus-Hu- nor versenyzőjét, Molnárt, a negyeddöntőben pedig szin­tén meggyőző játékkal — 6:0, 6:1 — jutott túl Miskolczin (Spartacus-Hunor). Az elő­döntőben nagy küzdelemben, három játszmában (6:2, 3:6, 6:1) vereséget szenvedett a későbbi ezüstérmes Báthory Barbarától (Vasas SC), s így a harmadik helyen végzett. Az Új VDN Kupa sorsolása Csupán két somogyi NB lll-as labdarúgócsapat neve­zett az idei Uj VDN Kupára. Mind a Kaposvári Honvéd, mind a Barcs SC a „B”-cso- portban szerepel az alábbi menetrend szerint. Január 27: Kaposvári Honvéd-Pécsi MSC.II. (14 óra). Január 30: Kaposvári Honvéd-Komlói Bányász (11). Február 6: Pé­csi Gázmű-Kaposvári Honvéd (11), Pécsi MSC II.-Barcs SC (10.30). Február 10: Barcs SC-Beremend (14.30). Feb­ruár 13: Barcs SC-Kaposvári Honvéd (11). Február 17: Pé­csi Gázmű-Barcs SC (15). Február 20: Beremend-Ka- posvári Honvéd (14). Február 27: Barcs SC-Komlói Bányász (11). A Pécsi Gázmű a Hőe­rőmű pályáján játssza mérkő­zéseit. Mai sportműsor Kosárlabda Szuper Liga-mérkőzés (a 9-13. helyért): Triglav Kranj- Kaposvári KC. Szlovénia, 20 óra. Kosárlabda Szuper Liga A 9-13. helyért: 1. St. Pölten 2. ZTE-Heraklith 3. UBM Winterthur 4. Kaposvári KC 5. Triglav Kranj 3 3 - 283-243 6 4 1 3 356-396 5 3 1 2 273-267 4 2 1 1 191-172 3 2 1 1 148-173 3 További eredmény: ZTE-Heraklith-UBM Winterthur 85-76(45-40) NB I A „B -csoport állása: 1. Debreceni Sl 18 16 2 1703-1475 34 2. Dombóvár 18 3. Siófok 18 4. Nyíregyháza 18 5. Salgótarján 18 6. K. Honvéd 18 7. Budafok 18 8. Dunai Kőolaj 16 9. Pécsi Postás 18 10.TFSE 17 11. Univer KSE 18 12. MEAFC 17 15 3 1743-1461 33 14 4 1501-1364 32 12 6 1686-1581 30 11 7 1611-1523 29 8 10 1720-1736 26 8 10 1519-1588 26 7 9 1367-1431 23 5 13 1507-1654 23 5 12 1307-1442 22 3 15 1380-1602 21 2 15 1548-1735 19 Csúcson a Vác FC-Samsung Csank János az őszi szezonról A Ferencváros elleni bravú­ros Üllői úti győzelmével lépett elő listavezetővé a Vác FC-Samsung még a 13. fordu­lóban, s ezt az elsőséget már nem is adta át más csapatnak. Az ősz sikercsapatának sike­redzőjétől, a 46 éves Csank Jánostól először rövid villá­mértékelést kértünk a jól sike­rült félévről. — Az őszi idényben tizen­egyszer tudtunk győzni, mi rúgtuk a legtöbb gólt. Minden mérkőzésen győzelemre ját­szunk. Leszűrtük s feldolgoz­tuk a nemzetközi kupamecs- csek tanulságait. — Miben múlta felül a Vác a többi csapatot? — Az együttes tagjai igazi sportemberek, nem a szó rossz értelmében vett fo­cisták. Az edzésmunka, a tu­datosság és a jó erőnlét a Vác „titka”. — Mi volt az Ön számára az ősz pozitív, illetve negatív meglepetése? — Négy-öt jó stílusú csapat van a mezőnyben, teljesen nyílt a bajnokság. Meglepetés számomra a Diósgyőr jó sze­replése. A mérkőzéseken vi­szont kevés a néző, rossz a hangulat. Sokan nem érzik át a labdarúgás nehéz helyzetét. Állami támogatás nélkül, rossz feltételek között kell dolgoz­nunk. Veszélyben van a hát­ország is, csökken a kiscsapa­tok száma, hiányzik az után­pótlás. — Még a legelső fordulóban a Vác 2-1-re legyőzte a Sió­foki Bányászt. Ön akkor azt nyilatkozta, hogy kevés stílu­sosabb csapat van Pusztai László edző gárdájánál. — Most is azt mondom, hogy a Siófok jó csapat. Sze­rintem át kellene szervezni az együttest, és akkor tavasszal jól szerepelhetnek. — Mit vár a tavaszi folyta­tástól? — Az biztos, hogy február 20-áig nem veheti el tőlünk senki az első helyet. Sok ke­mény mérkőzés vár ránk a ta­vasszal, nyílt a dobogóért fo­lyó harc. A Kispest-Honvéd, a Ferencváros és a Vác között dőlhet el a bajnoki cím sorsa, de közbeszólhat egy-egy „sö­tét ló” is az eredmények alaku­lásába. Orosz Ferenc Újabb tárgyalás a hónap végén? Szigetit mégis várja a Rákóczi Stier István, a Kaposvári Rákóczi FC elnöke hívott bennünket telefonon. Amiatt méltatlankodott, hogy pénteki lapunkban a nagyatádi labda­rúgók felkészüléséről közölt cikkünkben azt' írtuk, hogy Szigeti Csaba azért tért vissza Nagyatádra, mert a Rákóczi nem marasztalta őt. — Ennek az ellenkezője az igaz — mondta az elnök. — Valóban, eredetileg csak az őszi idényre kértük őt kölcsön, de miután a játékával elége­dett volt a szakvezetés, már az őszi záró banketten közöl­tük vele, hogy számítunk rá a tavasszal is. Miután ő erre haj­landóságot mutatott, elutaz­tunk Nagyatádra, és ott az egyesület vezetőinek is meg­ismételtük kérésünket. Hatá­rozott választ akkor azért nem kaptunk, mert azt mondták, hogy döntésük előtt ismét be­szélnek a labdarúgóval. Ja­nuár végi újabb tárgyalásban állapodtunk meg azzal a ki­egészítéssel, hogy addig a cserében részt vevő játékosok a saját egyesületükben edze­nek. Most megismétlem: mi tartjuk magunkat ehhez a megállapodáshoz, tehát a hó­nap végén ismét asztalhoz kí­vánunk ülni az atádi sportve­zetőkkel. Szigetire szüksé­günk lenne a tavasszal is. Szeretnénk a magunk ré­széről megjegyezni, hogy mi a Szigetivel kapcsolatos infor­mációt Bőzsöny János edzőtől kaptuk. Tehát az edző vagy tá­jékozatlan volt, vagy... de ez utóbbira nem is merünk gon­dolni. Mindenesetre a tanulságot neki is le kell vonnia, mint ahogy mi is ezt tesszük.-J­Különleges TOTÓ-kombinációk A 4. heti tippajánlatunkat az első oszlopban ismertet­jük. Számítógépünk ennek alapján készítette húszoszlo­pos kombinációját. 1. 1 111x2 x12x1 1x1x1 12x11 2. 1 xx112 11x11 2x211 xx112 3. 1 xx112 211 xx x1x21 1x1x2 4. 1 X2211 2121x 1x122 2x211 5. 1 x121x 2x1x1 12xx1 121 xx 6. X 112xx x121x 1xx21 21x1x 7. 1 1211 x x2112 2x121 112x2 8. 1 11xx2 x112x 21x1x x2x11 9. 1 1x2x1 x2x11 1x21 X 1xx12 10. 1 1x122 x1xx1 x2xx1 2x1x2 11. 1 112x1 xx112 •21x1x 21x1x 12. 1 x2112 x2112 2121x 11x22 13. X 21x2x 22xx1 2x21 x x212x A TOTÓ-kombinációt a SOL-INFO Kft (Budapest) ké­szítette olvasóink számára. Pelikán János KOSÁRLABDA Megyei bajnokság Toldi Gimn.-Gazdász II. 81-78 (50-44) Legjobb dobók: Bingler (28). Bordás (19), ill. Csima (28). Universitas-Pick Out Se 55-101 (18-57) Legjobb dobók: Halmos (15), ill. Szabó G. (43), Tóth K. (27). Tanitóképző-Tungsram 67-63 (29-35) Legjobb dobók: Nádasdi (20), ill. Váli (24). SP 54 SC-Munkácsy BK 86-80 (47-50) Legjobb dobók: Magyarfi (33), dr. Péter (32), ill. Horváth (22), Gálosi (19). Hurrikán KK-Gépész 97-87 (42-37) Legjobb dobók: Marosi (46), Horváth (29), ill. Vörös (44), Hász (20). Titán KK-503. DSE 90-76 (47-38) Legjobb dobók: Sárecz (27), Sztankó (22), ill. Antalics (24), Karsai (22). Henger KK-Táncsics Gimn. 75-48 (32-23) Legjobb dobók: Radics (16), Győrfi (15), ill. Sótonyi (18). Fokvári (SP 54 SC) dob ko­sárra három Munkácsy BK játékos között (Csobod Péter) A bírók bakiznak — avagy: ami a csapatokon és a játékvezetőkön múlik A hét végi fordulóval már a második körhöz érkezett a megyei kosárlabda-bajnok­ság. A múlt évihez képest négy csapattal bővült a me­zőny, a mérkőzések színvo­nala is emelkedett valame­lyest. Ami viszont gondot je­lent, az a játékvezetés. A több csapathoz több bíró kel­lett, ezért néhány fiatal játé­kos tett játékvezetői vizsgát. Velük egészült ki az amúgy szűkös keret. Az újoncok természetsze­rűleg még nem rendelkeznek kellő rutinnal, ennek megfele­lően tévednek is eleget. A csapatok pedig szidják őket, reklamálnak, nem könnyítve ezzel a helyzetet. Azt szeret­nék, ha egy fiatal bíró egy tapasztaltabb kollégával ve­zetne, a rangadókat pedig két rutinos sípmester fújná. Ez így is lenne rendjén, s kí­vánság első része többnyire teljesül is. A második viszont már ritkábban. Szombaton az A-csoport első és második helyezettje találkozott. Ezen a napon megyénk összesen két NB-s bírója vidéken vezetett, a Kaposvári Honvéd — edzője és játékosai is vállalnak mér­kőzéseket — Nyíregyházára utazott. Nem volt tehát nagy választási lehetőség a bíró­küldésben. Ennek ellenére nem a legszerencsésebben döntöttek, bár kérdéses, volt-e más alternatíva. A kije­löltek egyike (a rutinosabb) ugyanis a bajnokság harma­dik helyén álló csapat játé­kosa, ezért elfogulatlanságát már a találkozó előtt meg­kérdőjelezte mindkét gárda. Társa pedig az új hullám egyik képviselője. Ettől per­sze még vezethették volna jól a meccset, de erre annyi volt az esély, mint egy lottó­ötösre. A két együttes — volt NB l-es játékosokkal tagjai kö­zött — híres (vagy inkább hírhedt) arról, hogy kritikus szemmel (szájjal) figyeli a bí­ráskodást. Érthető, hogy ke­vesen örülnek, hogy az ő meccseiken fújhatnak. Való­ban nem túl vonzó a lehető­ség, hogy háromszáz forin­tért másfél órán keresztül vá­logatott sértéseket nyelhes­senek le. Az első és talán legna­gyobb hibát ott követte el a bírópáros, hogy a találkozó első tíz percében nem küldte le a pályáról az egyik csapat reklamálásban élenjáró kivá­lóságát. Ezért aztán példáját (sajnos) az ellenfél játékosai is követték. (Persze érthető, miért nem állított ki senkit a rivális játékosa. Ha ugyanis miatta eltiltják az illetőt, s esetleg ellenük nem játszhat emiatt... Nem folytatom. Eb­ből is látszik miért nem cél­szerű a vetélytársak ellen bí­ráskodni.) A továbbiakban a két játékvezető egyre többet tévedett, egyik oldalra talán kissé többet is, ami elég volt a rangadó eldöntéséhez. A vesztes pedig keserű szájíz­zel távozott a pályáról, mondván ők kosarazni jöttek, játszani, s nem reklamálni idegeskedni, vitatkozni. Mi lehet ebben a helyzet­ben a megoldás? Felvető­dött, próbáljanak meg bírók nélkül játszani, „bemon­dásra”. Megtudtam, volt már ilyen is. A bajnokság máso­dik mérkőzésének 5. percé­ben tört ki a botrány... Játék­vezetőkre tehát szükség van. Lehetne hívni a szomszéd megyékből, de az többe ke­rül (útiköltség), s ki tudja, mennyivel lesz jobb. Nem beszélve arról, hogy a me­gyehatárokon túl sem dús­kálnak a bírókban. Péter György, a megyei já­tékvezetőbizottság elnöké­nek a véleményére is kíván­csiak voltunk. Elmondta, hozzá is érkeztek jelzések a bíráskodás problémáiról. A most kezdő fiataloknak azonban még rutint és tekin­télyt kell szerezniük, s ehhez időre van szükség. Jó lenne, ha a csapatok partnerek len­nének, mert félő, ha így megy tovább ahogy most, néhányan abbahagyják a bí­ráskodást. Akkor pedig nem lesz, aki meccset vezessen. Ők addig is folyamatosan to­vábbképzést szerveznek számukra. A közeljövőben összehívják őket, s az idő­sebb kollégák segítségével értékelik az eddigi teljesít­ményüket. Felhívják a fi­gyelmet arra, miben hibáz­tak, min kell változtatni. Addig is azonban több tü­relemre van szükség a csa­patok részéről. Ez is a té­mája lesz annak a megbe­szélésnek, amelyre a baj­nokság szervezői várják az együttesek képviselőit január 25-én 18.30-kor a sportcsar­nok tanácskozó termében. Ott értékelik az őszi idényt, s szó lesz a tavaszi folytatásról is. Utóbbi reményeink szerint valamivel nyugodtabb lég­körben zajlik majd. Kele János Lendl kiesett, Temesvári továbbjutott Újabb bombameglepetéssel folytatódott Melbourne-ben az ausztrál nyílt teniszbajnokság: a német Boris Becker gyors búcsúja után a nyolcadiknak rangsorolt 32 éves Ivan Lendl is befejezte szereplését már az első fordulóban. Lendl csu­pán egyetlen játszmát nyert a világranglistán 62. helyen jegyzett svéd Christian Bergström ellen. (Grand Slam-tornán utoljára 12 évvel ezelőtt, még 1981-ben Wimb­ledonban fordult elő, hogy Lendl már a nyitófordulóban elvérzett.) Továbbjutott vi­szont Temesvári Andrea, mi­után a holland Manón Bolleg- rafot három (6:1, 4:6, 6:3) játszmában verte.

Next

/
Thumbnails
Contents