Somogyi Hírlap, 1992. október (3. évfolyam, 232-256. szám)

1992-10-28 / 253. szám

14 / / SOMOGYI HÍRLAP — TEVETESZT 1992. október 28., szerda A bőség zavara a színes-tv-piacon A Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség és a MEEI termékösszehasonlító vizsgálata Egy család életében mindig nagy esemény a tartós fo­gyasztási cikkek vásárlása, amelyet gyakran hosszas ter- vezgetés előz meg. De amikor elérkezik a várva várt pilla­nat, a vásárló gyakran tanácstalan. Melyik terméket vegye? Melyik a legjobb? A Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség se­gíteni szeretne ebben a dilemmában. Kiváló szakintézetek­kel termékösszehasonlító vizsgálatokat készített, s azt a nagyközönség rendelkezésére bocsátja. Az egyik legnépszerűbb tartós fogyasztási cikk a színes televízió. A kereskedelemben jelenleg több mint száz fajta készülék kapható a legkisebb képátlótól a 100 cm-s mére­tig. A Magyar Elektrotechnikai Ellenőrző Intézet (MEEI) az utóbbi öt évben mintegy 340 fajta színes-tv-készülék minő­sítő iratát adta ki, ezért mi sem volt nyilvánvalóbb, mint hogy a főfelügyelőség az intézetet kérje fel a legnépsze­rűbb 51-55 cm-es képátlójú készülékek vizsgálatára. A tesztet és a szakelemzést Géczy Géza végezte el. A kivá­lasztott készülékek minden esetben rendelkeznek bizton­ságtechnikai és előzetes minőségvizsgálattal. Kínálat, követelmény Napjainkban, aki tv vásár­lásra adja a fejét — s ezt kellő körültekintéssel, a kínálat elő­zetes tanulmányozásával kí­vánja megalapozni — ugyan­csak nehéz helyzetbe kerül. A kereskedelem a nagyobb képcsőosztályú, drágább tí­pusokból is széles kínálatot vonultat fel, míg az átlago­sabbnak számító 51-55 cm-es képcsőosztály kínálata első ránézésre szinte áttekint­hetetlennek látszik. Ezt a tar­kaságot csak bonyolítja, hogy egyidőben jobbára az áruhá­zakon és néhány nagyobb, híradástechnikai üzleten kívül nincs is mód a kínálat lega­lább egy részletének össze­hasonlítására. Ráadásul az újkori kereskedelmi szokások miatt a legváratlanabb helye­ken találkozhatunk sosem hal­lott márkájú készülékekkel is, mai megint csak nehezíti a döntést. Tesztünkbe elsősorban olyan típusokat vontunk be, ahol egyértelműen ítéltük a kereskedelmi hátteret és a forgalmazást, s alapvető felté­tel volt, hogy a készülékek fe­leljenek meg a hazai előírá­soknak, és biztonsági szem­pontból is teljesítsék a köve­telményrendszert, vagyis vizsgált, jóváhagyott konst­rukciók legyenek. Sajnos a ta­pasztalat az, hogy az ol­csóbbnak tűnő ár bűvöletében garanciát, szavatosságot nyúj­tani nem tudó kereskedőktől is vásárolnak. Ezekért a „jó üzle­tekért” azonban éppen a kis­pénzű vásárló előbb-utóbb nagy árat fizet. Az 51 és 55 cm-es képcső­vel szerelt tévék az átlagos — nem éppen nagy — szoba, il­letve lakásméretekből követ­kezően a leginkább keresett típusok. Optimális nézési tá­volságuk a képcsőátló négy-ötszörösének felel meg, s némelyik lakótelepi lakásban több nem is igen teremthető meg a tv-fotel és a képernyő között. A képcsőméret megadása a gyártók részéről egyébként elég huncut dolog. A valós képméret — mint tábláza­tunkból kiolvasható — mindig kisebb, mint a típusjelben sze­replő. A gyártók ugyanis az üvegballon külső mechanikai méreteit adják meg, és a jel­zések ezzel vannak össz­hangban. Az 51 és 55 cm-es képcsö­vek között egyébként a látható felületet illetően nagy különb­ség nincs, magasságuk és szélességük csak néhány mm-rel tér el; az előbbiek sar­kaikban ugyanis íveltebbek, legömbölyítettebbek, míg az utóbbiak teljesen sarkosak, jobban megközelítve az igazi képkivágást. A „kisképcsövesek”-től sok esetben nem a puritánságot, a másodkészülék szerepét vár­juk, hanem egy sokoldalúan kihasználható, a házi videó­rendszer központi részének is tekintjük. Ezért a kép és hangminőségen kívül külön fi­gyelmet szenteltünk a csatla­koztatásoknak, szolgáltatá­soknak és a kezelhetőségnek is. Kezelhetőség A behangoláshoz a készü­lékek többségénél az OSD (On Screen Display), vagyis a beállítások képernyőn történő megjelenítése ad segítséget. Gyakorlatban egy balról jobbra növekvő színes sáv jelzi, hogy az állomáskeresés az adott frekvenciatartomá­nyon belül hol tart. Ez különö­sen a feszültségszintézeres készülékeknél praktikus, ahol közvetlenül nem lehet beírni a keresett csatorna számát. Közvetlen csatornaszám beí­rása, vagyis frekvenciaszinté- zeres hangolása van például a két ITT-nek, a Videotonnak, a KV-X2151K Sonynak, a Bla- upunktnak és a Grundignak. Érdekes, hogy bár ez utóbbi kettő belső felépítésében tel­jes rokonságot mutat, de a Grundignál, akár csak az ITT-knél nem alkalmaztak OSD-t. így a kezelő, ha nem ismeri a keresett csatorna számát, a kijelző ablakában felvillanó számokból tudja, hogy hol tart. Az OSD hiányát inkább finomhangolásnál és az alapbeállításoknál érezzük, ahol csak egy viliódzó fény­pont jelzi, hogy a készülék ve­szi a parancsainkat, de a beál­Teszteredmények lítások tartományát nem jelzi ki. A használati útmutatók ta­nulmányozása néha azt az ér­zetet keltette, hogy a forgal­mazók kevésbé ismerik fel ezeknek a kis füzeteknek a fontosságát. A Sharpok ere­deti japán nyomása vicces dolgokat rejtett a szövegbe, a KV-2184 MT-nél is elkelne némi magyarítás, míg a Sam- sungnál az ábrákat hiányoltuk. Kétségtelen, hogy a tévéket manapság jobbára fotelból kezelik, s a készülékeken levő gombok vagy az alapbeállítá­sokat szolgálják vagy csak másodlagos szerepet játsza­nak. Éppen ezért a távvezérlő­től azt várjuk, hogy minél na­gyobb kezelési komfortot nyújtson, gombjai biztosítsák a könnyű, lehetőleg tévesz­tésmentes kezelést. A 16 ké­szülék a legkülönbözőbb megoldásokat produkálta. A 21 GR 1251/42B vezérlője hangerőszabályozáson és programléptetésen kívül sok­kal többe nem képes bele­szólni, ennél kevesebb funk­cióra már nem is érdemes távvezérlőt csinálni. A Mitsu­bishi négy tucatnyi gombjának tökéletes mértani rendje és azonos alakja viszont megkö­veteli az odafigyelést. Jó példa az ITT-k távvezérlője: gombjai csoportosításával, megkülönböztethetőségével szinte biztosítja, hogy ujjunk sötétben is észrevegye a ke­resett funkciót. Igen praktikus a Sony KV-X2151K vezérlője, ahol egy tokba becsúsztatható és fordítható egységnek van egy bonyolultabb, a behango- lást, funkcióállítást, teletextet és magnókezelést biztosító oldala, és van egy „hétköz­napi”, csak fontosabb szabá­lyozásokat lehetővé tevő is. Csatlakoztatások Igazi használati komfortról valójában kevés készüléknél beszélhetünk. Póthangszóró csatlakozója csak a két Video­tonnak van, fejhallgató-csatla­koztatás is alig 30 százalékon található. A DMQ 2044-nél, a CV 5130-nál' és a KV 2184 MT-nél csak AV (audio-video) bemenet van, a 21 GR 1251/42B-nél pedig még ez sincs. A hátlapon levő csatlakozta­tásokon kívül csak a Grundig és a Sony büszkélkedhet to­vábbi jelfogadásokkal. Az előbbinél az előlapon van egy-egy RCA aljazat, például a kamkorder AV jelének gyors fogadására, a Sony KV- X2151K viszont szinte min­dent felvonultat hátlapon és előlapon, amire egy videós igényt tarthat. Az előlapon az RCA aljzatokon kívül van Hő­siden csatlakozó, amelyen ke­resztül Y/C bemenet lehetsé­ges Hi-8-as vagy S-VHS jelek fogadására. Ez. utóbbinak igazi jelentősége akkor van, ha a tervekben Super rend­szerű kamkorder vagy videó szerepel, ahol a külön utat járó világosság (Y) és színjei (C) nagyobb sávszélesség mellett kevésbé érzékeny az interfe­rencia- zavarokra. Ennél a ké­szüléknél a hátlapon is két Scart csatlakozó van (ezek is fogadnak „S” jeleket), így egy­idejűleg videó és például mű­holdvevő is csatlakoztatható. Kép és a hang Vételkészség szempontjá­ból mindegyik készülék jó jel­lemzőket mutatott, mind érzé­kenység, mind vételi normák szempontjából. Külön vizsgál­tuk tesztalanyaink viselkedé­sét központi antennás rend­szerben is, amikor a sűrűn egymás mellé helyezett csa­tornák kedvezőtlenebb készü­lék szelektivitás esetén a szomszéd csatornát zavarják, röviden szólva abba „átlátsza­nak”. Ebből a szempontból enyhe átúszást, világosabb háttér esetén az ITT-nél, a TS 3354-nél és a DMQ 2044-nél tapasztaltunk néhány kritiku­sabb csatornán. Az átviteli jel­lemzők mérése során igen jó videóátvitelt mutatott a Blau- punkt, a Hitachi, mindkét ITT és Videoton, valamint a Phi­lips. Szerényebb volt viszont mindkét Sony, a Panasonic, az SV 2142 és Sharp és a Grundig. Színimpulzus átvi­telben viszont a Grundig és a Blaupunkt jeleskedett. A néző­teszt aztán alaposan megfor­dította a sorrendet. Élre ugrott mindkét Sony, a Panasonic és a Grundig, kedvező bírálatot kapott, de egy kevéssel hát­rább sorolódott a Blaupunkt, a Sharp SV 2142 SCN, a Mitsu- bushi és a VT TS3354. A Bla- upunkt esetében a Grundig- hoz képest a lilásabb színek befolyásolták a véleményeket, a Mitsubishi sárgásabb tónusú vollt, míg az ITT-k a jó bontás mellett a nem elég kontrasztos kép miatt szorultak hátrább. A kontrasztosság, amikor a té­vézés már régen nemcsak az este időtöltése, egyre na­gyobb hansúlyt kap, éppen ezért a Sztereó Sonyban és a Panasonicban is új képcső vil­log, jobb fókuszállással és na­gyobb bontással. A Sony új Hi-Black Trinitronjának való­ban nagyon jó a konttrasztát- fogása, a fekete árnyalatai is tisztán megkülönböztethetők, de a nézőtesztnél többen úgy érezték, hogy az öregebb Tri­nitron csillogóbb. Ezzel együtt legnagyobbat a Panasonic képe „szólt”, ép­pen ezért kár, hogy ezen a tí­puson a csatlakozók szűksza­vúak volta. Bár a nézőteszt részét képezte a konvergen­cia és képtorzítások vizsgá­lata is, különbségeket igazá­ból csak vizsgálóábrával, la­borasztalon lehetett kimutatni. A meghallgatási teszt iga­zolta, hogy nagy hangzáshoz nem kell feltétlenül nagy tévé. Persze a jobbára műanyagká­vás készülékektől, ahol a mo­nitorforma miatt az egyébkénl is általában szerény méretű hangszórók oldalt sugároz­nak, nem lehet hi-fi hangzási elvárni. A mérések alapján az akusztikai átvitelt és a sugár­zott hang iránykarakterisztiká­ját is a Blaupunkt, a Grundig, a Hitachi, a két ITT, a Pana­sonic és a Sztereó Sharp és Sony adott jobb eredményt. A meghallgatás során a tesztelők véleménye alapve­tően nem változtatta meg az ítéleteket. A Sony „nagyon jó’ minősítése nem a zenerajon­góknak szól, inkább — akár­csak az SV 2142 SCN eseté­ben — a teltebb hangzást pre­ferálták a pontozók. A készülékek árát a gyártók illetve márkakereskedők ada­tai alapján adtuk meg, bár le­értékeléseken, diszkontkíná­latban feltételezhetően enné esetenként kedvezőbb is adó­hat. ... és az árak Összevetve az ár és telje­sítményviszonyokat, azok ál­talában fedik egymást, bál nem tagadjuk: a KV-X2151K ára igen magasnak tűnik! Az is igaz viszont, hogy ez a típus külföldön sem tartozik az ol­csó készülékek közé, ugyan­akkor az egyetlen típus, ame­lyik sztereó, s melynek szol­gáltatásai szinte a legtelje­sebb csatlakoztatást biztosít­ják. Középkategóriában a leg jobb ár-teljesítmény viszonyé a Videoton készülékeknél« van, de szerényebb árává vonzza magára a figyelmet e DMQ 2044-es és a CK 5012 ZTX is. GYÁRTÚ/TÍPUS PHILIPS SAMSUNG SHARP SHARP SONY SONY VIDEOTON VIDEOTON 21GR 1251/42B CK 5ol2Z TX CV 513o SC SV 2142 SCN KV 2184 MT KV-X2151K TS 3353 TXT TS 3354 VÉTELI TULAJDONSÁGOK jó jó jó jó jó jó jó jó KÉPMINŐSÉG jó közepes közepes < jó kiváló kiváló jó jó Videó és impulzus átvitel jó ♦ közepes 0 közepes 0 jó +■ közepes 0 közepes 0 nagyon jó nagyon jo *►«» Képhibák kevés közepes 0 kevés ♦ kevés ♦ kevés + kevés + kevés * kevés ♦ Kontrasztosság jó ♦ közepes 0 közepes 0 jó + nagyon jó nagyon jó közepes ♦ jó ♦ Szinhúség jó * jó ♦ jó + jó * nagyon jó nagyon jó jó jó ♦ Nézőteszt jó közepes Q közepes 0 jó * nagyon jó nagyon jó jó * jó + HANGMINŐSÉG közepes 0 közepes 0 közepes 0 jó +■ jó . ♦ nagyon jó jó jó ♦ Maximális hangteljesitmény közepes 0 jó + közepes 0 jó ♦ jó ♦ nagyon jó jó + jó Jel-zaj viszony Frekvencia átviteliakusz­jó közepes közepes O jó közepes + jó jó ♦ jó +■ jó + jó jó ♦ jó tikus) 0 JO * 0 + jo + jo * jo Meghallgatási teszt közepes 0 közepes 0 közepes 0 nagyon jó jó + nagyon jó jó + jó KEZELHETŐSÉG megfelelő 0 magfeleló 0 megfelelő 0 megfelelő 0 megfelelő 0 nagyon jó jó + jó ♦ I Programozhatóság jó * jó + jó ♦ jó + jó + nagyon jó nagyon jó-M­nagyon jó ++ i Kezelhetőség távvezérlővel hiányos _ megfelelő 0 megfelelő 0 megfelelő 0 megfelelő 0 nagyon jó jó ♦ jó + i Kijelzések a készüléken jó + jó +■ jó + jó + jó + jó + jó jó * i Csatlakozások elégtelen közepes 0 hiányos _ közepes 0 hiányos _ nagyon jó ++ jó jó * 1 Kezelési útmutató jó megfelelt 0 megfelelt 0 megfelelt a megfelelt 0 jó részletes részletes *+ í i TÁVVEZÉRLŐ meg mecíelelő ■ ■jó + jó + közepes 0 közepes 0 nagyon jó jó +• jó * i TELJESÍTMÉNYFELVÉTEL kevés ■M. jó ♦ jó + közepes 0 jó ■¥ közepes 0 kevés---------------------­---■} kevés * * • Üzemi felvétel kevés-h-t­jó-r Jó Jó * JO + Közepes 0 Kévés Kévés ~ Készenléti felvétel jó + közepes 0 Jó * magas­jó közepes o kevés kevés TESZTQSSZESÍTE5 KÖZEPES KÖZEPES KÖZEPES JŐ JŐ NAGYON JÓ JÚ jő ; , Ár (Frt.) 45.?9o 3A.?oo 39.9oo TXT­vei 42.5oo 49.900 59.900 125.ooo 37.59o-tól 43.4oo-ig 34-ioo-íói 1 28.99o-ig ■

Next

/
Thumbnails
Contents